Re: [問題] 交通部長不知道違規停車「擋視線」嗎？

看板car作者 (辱華被祖光宗耀祖)時間1月前 (2024/03/15 11:46), 編輯推噓6(15推 9噓 41→)
留言65則, 33人參與, 1月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《damien12343 (damien)》之銘言： : 我操 貴為 交通部長 : 我把你成為全台灣最懂交通的人 沒毛病吧？ : 那最懂交通的人 : 不知道違規停車「擋著視線」是會致命的？ : 現在大家想停就停 : 我已經不知道幾個路口 : 根本看不到遠一點的視角 : 就像戰爭迷霧開著在開車一樣 : 違規停車不是 不要擋到人就好 : 擋到視線也是很要命的 : 愛你媽王國材 : 我會怕 這樣說好了，王國材這個吃空餉的早就該下台 但對於違停這件事，就問一個概念：你願意付出多少成本讓違停消失? 物流業為什麼違停? 垃圾小黃為什麼違停? 很多私人車輛為什麼違停? "方便"、"省時間"、"可以多送幾趟貨/多載幾趟客" 這些都是成本，今天讓物流業的違停消失不難，全國都設科技執法就好 很多開在舊社區的店面超商早餐店不能就近卸貨，結果是物流業效率下降 同樣的工時能送的貨變少，但司機薪水、車輛租金等固定支出不會變少 要收支至少能相抵，那就是調高收費，店家多付的費用，就會反應在售價上 還是你要禁止附近難以規劃卸貨空間的一樓店面營業? 那結果就是出租店面供給下降，租金上升，成本反應在售價上 台灣的物價之所以相較於同等國家低廉，除了服務業低薪外 多數人容忍這些微罪，降低店家的法遵成本換取較低的價格也是原因之一 回到一開始的問題：你願意付出多少成本讓違停消失? -- 疼惜開膛手 票投柯文哲 土地的主人 民眾的導師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.112.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1710474392.A.93C.html
推
03/15 11:58, 1月前 , 1F
台灣物價低？
03/15 11:58, 1F
噓
03/15 12:01, 1月前 , 2F
台灣物價不低= =
03/15 12:01, 2F
→
03/15 12:02, 1月前 , 3F
物價低是哪來的錯覺
03/15 12:02, 3F
推
03/15 12:03, 1月前 , 4F
其實成本非常低 而且職業駕駛工會早就提改法
03/15 12:03, 4F
噓
03/15 12:04, 1月前 , 5F
就算加上這些成本，店家還是爽賺啦
03/15 12:04, 5F
推
03/15 12:04, 1月前 , 6F
對比同等人均gdp的國家與地區，台灣物價爆幹低啊，
03/15 12:04, 6F
→
03/15 12:04, 1月前 , 7F
沒出過國嗎
03/15 12:04, 7F
→
03/15 12:05, 1月前 , 8F
思考邏輯發生了什麼事，物價是跟其他同等國家比，
03/15 12:05, 8F
推
03/15 12:05, 1月前 , 9F
之後外食一定飆高，直到大家乾脆自己煮
03/15 12:05, 9F
→
03/15 12:05, 1月前 , 10F
不是跟10年前的自己比好嗎
03/15 12:05, 10F
→
03/15 12:06, 1月前 , 11F
未來慢慢進入就是花錢也買不到或很貴，乾脆diy的時
03/15 12:06, 11F
→
03/15 12:06, 1月前 , 12F
代
03/15 12:06, 12F
→
03/15 12:08, 1月前 , 13F
台灣是人力成本低 物價本身並不低
03/15 12:08, 13F
→
03/15 12:08, 1月前 , 14F
原型食物來說 台灣比美國日本都貴
03/15 12:08, 14F
噓
03/15 12:13, 1月前 , 15F
笑死物價不夠高喔？還是只漲2趴？麵線20塊？
03/15 12:13, 15F
→
03/15 12:16, 1月前 , 16F
物價高到靠北 交通還比外國爛 自己選的
03/15 12:16, 16F
推
03/15 12:17, 1月前 , 17F
生命會自己找到出路，在市場經濟的條件下各種資源會
03/15 12:17, 17F
→
03/15 12:17, 1月前 , 18F
最優配置，這是人不能預先設想和計劃的，不能把你想
03/15 12:17, 18F
→
03/15 12:18, 1月前 , 19F
要的某種情形建立在違法的基礎上，那是不能長久的，
03/15 12:18, 19F
→
03/15 12:18, 1月前 , 20F
也是不道德的，違法導致的各種安全意外，生命財產損
03/15 12:18, 20F
→
03/15 12:18, 1月前 , 21F
失你又怎麼算進去呢？
03/15 12:18, 21F
噓
03/15 12:19, 1月前 , 22F
我只想看車訊
03/15 12:19, 22F
推
03/15 12:23, 1月前 , 23F
覺得台灣物價很高的是沒出過國嗎？低到不行好嗎
03/15 12:23, 23F
推
03/15 12:31, 1月前 , 24F
台灣物價低？ 還是又要拿健保擋
03/15 12:31, 24F
推
03/15 12:32, 1月前 , 25F
物價要跟工資一起看
03/15 12:32, 25F
→
03/15 12:33, 1月前 , 26F
臺灣的外食的確比較便宜，但基本生活必需品應該可以
03/15 12:33, 26F
→
03/15 12:33, 1月前 , 27F
排進全球前20貴
03/15 12:33, 27F
→
03/15 12:35, 1月前 , 28F
但外食比較低的部份原因，不就是本文所提的嗎？
03/15 12:35, 28F
推
03/15 12:36, 1月前 , 29F
規定訂好,生意人自然會轉彎,沒訂我就是找最利我的
03/15 12:36, 29F
推
03/15 12:40, 1月前 , 30F
大爺自助餐吃多了就是只要自己想要的啦
03/15 12:40, 30F
噓
03/15 12:41, 1月前 , 31F
台灣物價低個雕 這次去東京發現根本沒差多少 一堆
03/15 12:41, 31F
→
03/15 12:42, 1月前 , 32F
東西還比較便宜
03/15 12:42, 32F
推
03/15 12:45, 1月前 , 33F
台灣物價本來就不高，以為PPP全世界前十是野雞調查
03/15 12:45, 33F
→
03/15 12:46, 1月前 , 34F
的結果嗎
03/15 12:46, 34F
→
03/15 12:46, 1月前 , 35F
扣掉食衣住行 台灣物價本來就不高
03/15 12:46, 35F
噓
03/15 13:02, 1月前 , 36F
方便不是最大
03/15 13:02, 36F
噓
03/15 13:38, 1月前 , 37F
啊不就有人違規，你我都推了一把膩？
03/15 13:38, 37F
→
03/15 14:09, 1月前 , 38F
說別人吃空餉，留點口德吧
03/15 14:09, 38F
→
03/15 14:11, 1月前 , 39F
物價不算高但也不算低吧
03/15 14:11, 39F
→
03/15 14:17, 1月前 , 40F
現在還有人敢說台灣物件很低喔
03/15 14:17, 40F
→
03/15 14:18, 1月前 , 41F
去韓國日本就知道 他們進口貴 但是國產的便宜靠北
03/15 14:18, 41F
→
03/15 14:19, 1月前 , 42F
別的國家是給你選擇 台灣是都沒有 國產進口一樣貴
03/15 14:19, 42F
→
03/15 14:19, 1月前 , 43F
美國農作物也是便宜到無法想像
03/15 14:19, 43F
→
03/15 14:21, 1月前 , 44F
生活上買的東西全部灌一堆房租 能便宜到哪
03/15 14:21, 44F
→
03/15 14:21, 1月前 , 45F
買房的以為脫離地獄 你去巷口買飯吃也是繼續幫忙繳
03/15 14:21, 45F
→
03/15 14:21, 1月前 , 46F
房租
03/15 14:21, 46F
推
03/15 15:04, 1月前 , 47F
台灣一個小島去跟農業大國比農產品價格有什麼毛病
03/15 15:04, 47F
→
03/15 15:04, 1月前 , 48F
…
03/15 15:04, 48F
→
03/15 15:33, 1月前 , 49F
台灣只有低廉飲食的部分像是物價低，其他項目出國
03/15 15:33, 49F
→
03/15 15:33, 1月前 , 50F
就知道台灣物價有多高了
03/15 15:33, 50F
推
03/15 15:37, 1月前 , 51F
什麼叫做跟農業大國比農產品價格。單純比價格當然是
03/15 15:37, 51F
→
03/15 15:37, 1月前 , 52F
貴就貴，便宜就便宜。至於便宜的“為什麼”便宜那是
03/15 15:37, 52F
→
03/15 15:37, 1月前 , 53F
完全另外一個問題。
03/15 15:37, 53F
→
03/15 15:52, 1月前 , 54F
你以為沒這些，他們就不會漲價？
03/15 15:52, 54F
噓
03/15 16:03, 1月前 , 55F
那你知道一條人命多少錢嗎？你覺得用幾條人命來降低
03/15 16:03, 55F
→
03/15 16:03, 1月前 , 56F
成本才好？
03/15 16:03, 56F
→
03/15 18:05, 1月前 , 57F
法遵不用成本阿 人肉鹹鹹
03/15 18:05, 57F
推
03/15 18:58, 1月前 , 58F
付再多也沒用 因為稅金被貪污掉啦 呵呵
03/15 18:58, 58F
推
03/15 21:33, 1月前 , 59F
台灣物價高，勞工薪水低
03/15 21:33, 59F
→
03/16 20:50, 1月前 , 60F
一些貨運司機是責任制，每天規定的點跑超時是不給加
03/16 20:50, 60F
→
03/16 20:50, 1月前 , 61F
班費的
03/16 20:50, 61F
→
03/16 20:51, 1月前 , 62F
因此他們想早點下班就要快一點送完
03/16 20:51, 62F
→
03/16 20:52, 1月前 , 63F
所以禁止違停會增加什麼成本？
03/16 20:52, 63F
→
03/16 20:53, 1月前 , 64F
違停被開單公司也不會全額吸收
03/16 20:53, 64F
噓
03/17 12:19, 1月前 , 65F
這篇是在放什麼屁
03/17 12:19, 65F
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1byyIOay (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 m82 的文章
文章代碼(AID): #1byyIOay (car)