Re: [心得] 警政署資料,車禍原因的超速只佔2%

看板car作者 (鐵劍5566)時間2月前 (2024/02/20 18:34), 編輯推噓4(629)
留言17則, 11人參與, 2月前最新討論串8/9 (看更多)
其實用這個圖來說明超速原因只有2%並不客觀。 因為靜止狀態車輛的相對位置判斷起來比較容易且沒有爭議, 但涉及時速的測量,就會有一些爭議。 認定超速的標準,必須使用國家認可的儀器測量。 也就是測速照相。 但很明顯,台灣並沒有全部路段都有測速照相, 碰撞時拿來認定肇責的依據 就是路口監視器、行車記錄器、員警根據現場做的初判以及車鑑報告。 像上次土城重機仔被三寶收掉那個案例, 重機肯定超速, 但是沒有儀器佐證的情況下, 肇事原因肯定不是超速。 如果有次因頂多次因就是「未注意車前狀況」。 有些超速仔每次都得意洋洋的拿這種統計資料來護航自己的自私, 看得挺無言的。 嘻嘻。 ※ 引述《PPAPwww (pan)》之銘言: : https://i.imgur.com/cjA01UW.jpg
: 全年度交通車禍 : 所有交通車禍經過警政署所調查資料顯示 : 車禍造成最多的三大原因 : 1.未依規定讓車 (轉彎車未讓直行車先通過) : 2.轉彎不當 (未依規定轉彎) : 3.未保持安全距離 : 這是重複發生最多相同原因的車禍 : 這三個原因佔所有車禍的44% : 而超速只佔2% : 超速不是車禍主因 : 車禍的主因皆是跟轉彎和變換車道有關 : 所以台灣設過多的超速相機根本不合理 : 十次車禍九次快這句話並不正確 : 十次車禍有4成都跟轉彎有關 : 所以是不是該加強轉彎的科技執法 : 而不是超速相機 : 國外都使用自由車流速率來制定速限 : https://i.imgur.com/d29UtLg.jpg
----- Sent from JPTT on my iPhone -- 拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。 拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜, 向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.242.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708425245.A.80C.html

02/20 19:55, 2月前 , 1F
龜車仔:比我快的就是超速仔
02/20 19:55, 1F

02/20 20:01, 2月前 , 2F
沒錯
02/20 20:01, 2F

02/20 20:14, 2月前 , 3F
沒錯,是定義問題。沒真實測速過本來就很難勾選超
02/20 20:14, 3F

02/20 20:15, 2月前 , 4F
速這個選項。猴子學經歷太低,腦袋很難思考太深
02/20 20:15, 4F

02/20 20:15, 2月前 , 5F
很清楚啦 如果沒超速我都不曉得一個人要怎麼殺到
02/20 20:15, 5F

02/20 20:15, 2月前 , 6F
其他用路人
02/20 20:15, 6F

02/20 20:16, 2月前 , 7F
因為台灣的速限真的有點低
02/20 20:16, 7F

02/20 20:21, 2月前 , 8F
超不超速就筆錄時駕駛自由心證啊,誰會承認自己超
02/20 20:21, 8F

02/20 20:21, 2月前 , 9F
速啦
02/20 20:21, 9F

02/20 21:45, 2月前 , 10F
自己都說沒有儀器判斷了,怎麼知道有超速XDDD
02/20 21:45, 10F

02/20 22:02, 2月前 , 11F
限速全部改10就大家超速了,看看那些精美的限速
02/20 22:02, 11F

02/20 23:30, 2月前 , 12F
分析正確
02/20 23:30, 12F

02/20 23:31, 2月前 , 13F
就算全台都是測速照相,也不會讓超速變成第一名
02/20 23:31, 13F

02/20 23:33, 2月前 , 14F
超速頂多是增加嚴重程度,不會因為妳照速限就不會發
02/20 23:33, 14F

02/20 23:33, 2月前 , 15F
生事故
02/20 23:33, 15F

02/21 06:28, 2月前 , 16F
笑死超速腦接受不了
02/21 06:28, 16F

02/21 06:35, 2月前 , 17F
超速也要有常識,過路口就是要減速一下
02/21 06:35, 17F
文章代碼(AID): #1br80TWC (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1br80TWC (car)