Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧

看板car作者 ( )時間2月前 (2024/02/18 12:43), 編輯推噓5(9推 4噓 27→)
留言40則, 18人參與, 2月前最新討論串5/15 (看更多)
當然沒屁用 很多人整天吵說要有停車位才能買車, 可是很多路邊停車格又不是長期占位, 人家只是要到附近辦事需要一個可以臨停的合法區域而已, 他就算自家住宅買了三個停車位,他也不能把車位帶著走啊, 他去市區去別地方辦事,他還是需要停車格阿.... 如果說是深夜時段想要趕走過夜停車戶那還有點可討論的空間, 平常的路邊停車格,跟有沒有自備車位到底關聯在哪？ 除非你能舉證那些路邊車位上的車都是隔壁住戶長期占用, 不然實在想不透 你一個區域路邊停車格太少,車流量又大,怎麼樣就是會不敷使用阿... 最好笑的是提出論點給你了, 然後有人就會跳針說是不是你沒停車位才這麼說.... 又不是某些版,只要不支持就一律等於反對的二分法 XD 我有車位,但我也知道沒屁用啊... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.0.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708231408.A.8AC.html
推
02/18 12:49, 2月前 , 1F
車版也是二分法啊
02/18 12:49, 1F
→
02/18 12:50, 2月前 , 2F
我知道 不飆=龜仔的二分法沒錯吧?
02/18 12:50, 2F
→
02/18 12:50, 2月前 , 3F
要求合理速限的會被打入飆仔
02/18 12:50, 3F
→
02/18 12:50, 2月前 , 4F
多的事 XD
02/18 12:50, 4F
→
02/18 12:57, 2月前 , 5F
車太多還是停車位太少要確定，整條路都是路邊停車
02/18 12:57, 5F
→
02/18 12:57, 2月前 , 6F
格還是不夠那真的是沒辦法
02/18 12:57, 6F
→
02/18 13:10, 2月前 , 7F
辦事也可以辦10個小時
02/18 13:10, 7F
推
02/18 13:57, 2月前 , 8F
停車格就24小時收錢就可以解決 他願意付錢要停一個
02/18 13:57, 8F
→
02/18 13:57, 2月前 , 9F
月當自己車庫也沒關係
02/18 13:57, 9F
→
02/18 14:08, 2月前 , 10F
其實看台北市交通局的統計，流動的車<<<<<<住戶的車
02/18 14:08, 10F
→
02/18 14:08, 2月前 , 11F
所以路邊的確大部分是住戶的車在廷
02/18 14:08, 11F
→
02/18 14:17, 2月前 , 12F
白天當然不準啊 要看深夜路邊停車格如果都是滿的
02/18 14:17, 12F
→
02/18 14:17, 2月前 , 13F
那就很明顯了
02/18 14:17, 13F
→
02/18 14:19, 2月前 , 14F
如果每人都有車位的話 理論上深夜路邊停車格會很空
02/18 14:19, 14F
→
02/18 14:19, 2月前 , 15F
沒停車格也沒畫紅線 就不會有車
02/18 14:19, 15F
推
02/18 14:34, 2月前 , 16F
呵呵，我家這邊以前路邊停車格24小時都滿的，後來
02/18 14:34, 16F
→
02/18 14:34, 2月前 , 17F
開始收費就空了很多位子出來。一堆沒車位的垃圾。
02/18 14:34, 17F
推
02/18 14:39, 2月前 , 18F
確實啊，我身邊每個人都有車位啊
02/18 14:39, 18F
推
02/18 14:59, 2月前 , 19F
台灣巷弄隨便google地圖看都是一堆沒停在停車格裡
02/18 14:59, 19F
→
02/18 14:59, 2月前 , 20F
的，日本隨便巷弄看幾乎沒啥路邊停車
02/18 14:59, 20F
→
02/18 14:59, 2月前 , 21F
這就是有沒有停車位的差別
02/18 14:59, 21F
推
02/18 16:02, 2月前 , 22F
你那邊沒有月票? 我們這邊路邊停車格大概都是附近
02/18 16:02, 22F
→
02/18 16:02, 2月前 , 23F
店家占好占滿
02/18 16:02, 23F
噓
02/18 16:07, 2月前 , 24F
無知到不可思議的言論欠噓
02/18 16:07, 24F
噓
02/18 16:10, 2月前 , 25F
不要騙自己，誰半夜辦公，出去多走走，路邊整排都停
02/18 16:10, 25F
→
02/18 16:10, 2月前 , 26F
滿的
02/18 16:10, 26F
推
02/18 16:53, 2月前 , 27F
一堆無腦的人喜歡説日本有車位才能買車怎麼台灣不
02/18 16:53, 27F
→
02/18 16:54, 2月前 , 28F
跟進。但人口土地比例完全不一樣啊，而且台灣政府
02/18 16:54, 28F
→
02/18 16:54, 2月前 , 29F
如果真的這樣坐，那只會讓建商把車位搞的大家連車
02/18 16:54, 29F
→
02/18 16:54, 2月前 , 30F
位都買不起
02/18 16:54, 30F
噓
02/18 17:35, 2月前 , 31F
車位買不起就不能買車啊。懂？
02/18 17:35, 31F
推
02/18 18:54, 2月前 , 32F
會有一堆鄉下人在賣車位出租車位
02/18 18:54, 32F
推
02/18 20:04, 2月前 , 33F
車位太貴買不起就別買車啊！這不就是要減少車輛的
02/18 20:04, 33F
→
02/18 20:05, 2月前 , 34F
初衷，把道路還給行人吧
02/18 20:05, 34F
噓
02/18 21:50, 2月前 , 35F
主要還是台灣人愛貪小便宜吧，不願意花錢停車，我
02/18 21:50, 35F
→
02/18 21:50, 2月前 , 36F
家旁邊常常看到寧願停在空的停車格旁的紅線也不願
02/18 21:50, 36F
→
02/18 21:50, 2月前 , 37F
意停進去
02/18 21:50, 37F
→
02/18 21:50, 2月前 , 38F
當然，也其中也包括那些買車沒買車位的
02/18 21:50, 38F
→
02/18 22:13, 2月前 , 39F
如果規定有車位才能買車，請問最後獲得利益的是誰？
02/18 22:13, 39F
→
02/18 22:14, 2月前 , 40F
只會把階級劃分的更明顯
02/18 22:14, 40F
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bqOhmYi (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 yokann 的文章
文章代碼(AID): #1bqOhmYi (car)