Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧

看板car作者 (挑戰國考第5年)時間2月前 (2024/02/17 23:57), 編輯推噓14(20推 6噓 66→)
留言92則, 23人參與, 2月前最新討論串3/15 (看更多)
※ 引述《bmwg8》之銘言 : 廢話當然沒什麼用 : PTT這邊沒教育程度的，最喜歡參考各國強硬手段 : 日本車庫法、新加坡鞭刑、柬埔寨速審、中國科技執法 : 日本車庫法只有六大都會區才有，而且租用車位也可以 : 一堆低能以為要買車位才能買車XDD : 再來這幾個城市的地鐵系統，台北市大概只能跟名古屋並列 : 全台只有台北市是最有可能實施的 : 但是實施下去根本等同於送錢給建商、地主、一堆勁戰仔不考慮後果在那大喊車庫法，真 : 是好笑 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 認真說啦～ 要通過車庫法也不是不行 但台灣的歷史共業 — 透天厝騎樓 是不是應該要直接通過可以停車啦？～ 花3000萬買透天 結果說不能停車？？ 現主時 台灣停在騎樓的汽車 沒有50萬台 也有30萬台 你說看看 這個透天厝騎樓到底要怎麼算？？ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.132.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1708185430.A.602.html
推
02/17 23:58, 2月前 , 1F
先把巷子畫紅線或收費車格比較實在啦
02/17 23:58, 1F
推
02/18 00:11, 2月前 , 2F
就回歸人民啊 不用獎勵容積 也不用退縮啊 除了規劃
02/18 00:11, 2F
→
02/18 00:11, 2月前 , 3F
成道路以及污水下水道佔地外 其他還給人民 愛怎麼
02/18 00:11, 3F
→
02/18 00:11, 2月前 , 4F
蓋就怎麽蓋
02/18 00:11, 4F
→
02/18 00:12, 2月前 , 5F
一堆奇形怪狀的法律規定
02/18 00:12, 5F
推
02/18 00:24, 2月前 , 6F
很多透天的一樓是規劃成車庫，但實際上...，騎樓開
02/18 00:24, 6F
→
02/18 00:25, 2月前 , 7F
放空間換取上面的容積，但實際上...，所以別再問怎
02/18 00:25, 7F
→
02/18 00:26, 2月前 , 8F
麼算，我看改成政府繳房屋稅給透天住戶才會滿意
02/18 00:26, 8F
→
02/18 00:31, 2月前 , 9F
法律面就不是車庫，當然是不能停囉，多的車賣掉
02/18 00:31, 9F
→
02/18 00:32, 2月前 , 10F
但是人民是不會讓這種法通過的啦
02/18 00:32, 10F
→
02/18 00:33, 2月前 , 11F
至少台灣民選政府未來可見的日子是看不到的
02/18 00:33, 11F
推
02/18 04:51, 2月前 , 12F
這種麻煩又會掉票的事政府官員立委都不可能會去碰
02/18 04:51, 12F
→
02/18 04:51, 2月前 , 13F
還是別想太多 嘻嘻
02/18 04:51, 13F
→
02/18 07:26, 2月前 , 14F
整天選民進黨就知道沒救了
02/18 07:26, 14F
噓
02/18 07:30, 2月前 , 15F
透天騎樓你停到一樓裡面去是ok的啊 二樓以上容積獎
02/18 07:30, 15F
→
02/18 07:30, 2月前 , 16F
勵都給你了
02/18 07:30, 16F
推
02/18 08:29, 2月前 , 17F
根本也不用獎勵容積啥麼碗糕 騎樓該還給人民就還啦
02/18 08:29, 17F
→
02/18 08:29, 2月前 , 18F
真好笑 自己的地 還要用騎樓去換啥麼獎勵容積 只
02/18 08:29, 18F
→
02/18 08:29, 2月前 , 19F
有台灣玩的出來而已
02/18 08:29, 19F
→
02/18 08:30, 2月前 , 20F
騎樓是還給住家地主 不是給全部人民用啦
02/18 08:30, 20F
→
02/18 08:52, 2月前 , 21F
那你二樓凸出來的地方拆掉阿? 笑死
02/18 08:52, 21F
→
02/18 08:53, 2月前 , 22F
一堆大樓退縮空間這麼大 要不要圍起來?
02/18 08:53, 22F
→
02/18 08:53, 2月前 , 23F
騎樓占用仔就違法了還在那邊振振有詞 無下限耶
02/18 08:53, 23F
→
02/18 09:12, 2月前 , 24F
靠 你還不懂喔 就是還地給地主啦 沒有啥麼騎樓 沒
02/18 09:12, 24F
→
02/18 09:13, 2月前 , 25F
有啥麼獎勵 想怎麽蓋就怎麽蓋啦
02/18 09:13, 25F
→
02/18 09:13, 2月前 , 26F
這種奇葩規定法律 就只有你還振振有辭護航 笑死
02/18 09:13, 26F
→
02/18 09:15, 2月前 , 27F
騎樓佔用 違法還不是奇葩政府 靠北 騎樓不是地主的
02/18 09:15, 27F
→
02/18 09:15, 2月前 , 28F
地膩？ 土地權狀沒有登記膩？ 既成道路就算了 沒有
02/18 09:15, 28F
→
02/18 09:16, 2月前 , 29F
人行道叫政府自己生出來啊 幹嘛拿騎樓開刀？
02/18 09:16, 29F
→
02/18 09:16, 2月前 , 30F
無下限這三個字還給你啦
02/18 09:16, 30F
→
02/18 09:18, 2月前 , 31F
笑死 憑啥還需要啥麼獎勵容積？ 透天了不起就四五
02/18 09:18, 31F
→
02/18 09:18, 2月前 , 32F
層樓 我喜歡怎麽蓋 地是我的 還需要獎勵？ 不懂邏
02/18 09:18, 32F
→
02/18 09:18, 2月前 , 33F
輯 就滾回去讀書啦
02/18 09:18, 33F
推
02/18 09:19, 2月前 , 34F
24f說得好
02/18 09:19, 34F
推
02/18 09:23, 2月前 , 35F
台灣不用想，就是最適合直接停紅線
02/18 09:23, 35F
→
02/18 09:26, 2月前 , 36F
台灣就養出一堆雕民 不怪政府不生出人行道 拿騎樓
02/18 09:26, 36F
→
02/18 09:26, 2月前 , 37F
開刀 讚唷 騎樓交出來 靠北又不是你的地 也沒繳地
02/18 09:26, 37F
→
02/18 09:26, 2月前 , 38F
價稅 嘰嘰歪歪
02/18 09:26, 38F
推
02/18 09:32, 2月前 , 39F
很多透天一樓都不是車庫，車直接停騎樓，更惡劣的
02/18 09:32, 39F
→
02/18 09:32, 2月前 , 40F
直接停門口
02/18 09:32, 40F
推
02/18 09:33, 2月前 , 41F
你愛怎蓋就怎蓋，那就蓋啊
02/18 09:33, 41F
推
02/18 09:33, 2月前 , 42F
騎樓本來就算公共空間，買透天沒看法規？
02/18 09:33, 42F
→
02/18 09:33, 2月前 , 43F
官員來在嗆他沒讀書就好
02/18 09:33, 43F
→
02/18 09:33, 2月前 , 44F
再啦幹
02/18 09:33, 44F
→
02/18 09:35, 2月前 , 45F
靠 又是一堆不懂的 算了 浪費時間 滾吧
02/18 09:35, 45F
→
02/18 09:36, 2月前 , 46F
法規人訂的啊 所以就是你們這群人護航奇葩法規嘛
02/18 09:36, 46F
→
02/18 09:37, 2月前 , 47F
對台灣鯛來說是不是私有地根本不重要，他想停就停
02/18 09:37, 47F
→
02/18 09:38, 2月前 , 48F
，被抓被檢舉還不覺得自己有問題
02/18 09:38, 48F
→
02/18 09:38, 2月前 , 49F
路霸根本如過江之鯽，正常人不會浪費自己的時間去
02/18 09:38, 49F
→
02/18 09:38, 2月前 , 50F
跟他們周旋
02/18 09:38, 50F
噓
02/18 09:39, 2月前 , 51F
騎樓換到建蔽率額外空間了 這樣所有公寓就都蓋滿
02/18 09:39, 51F
→
02/18 09:39, 2月前 , 52F
你都直接走馬路如何
02/18 09:39, 52F
→
02/18 09:40, 2月前 , 53F
還私有地？老公寓大樓退縮也都私有地阿 騎樓了不起
02/18 09:40, 53F
→
02/18 09:40, 2月前 , 54F
喔 大樓建蔽率不到一半啦
02/18 09:40, 54F
→
02/18 09:40, 2月前 , 55F
就蓋滿啊 有問題？ 該留的道路 消防道路 污水下水
02/18 09:40, 55F
→
02/18 09:40, 2月前 , 56F
道都留下來 剩下蓋滿到底有啥問題？
02/18 09:40, 56F
→
02/18 09:41, 2月前 , 57F
再說一次啦 不懂就多回去讀書 不要出來丟臉
02/18 09:41, 57F
→
02/18 09:42, 2月前 , 58F
直接走馬路 是地主的問題？ 靠北 是政府的問題 好
02/18 09:42, 58F
→
02/18 09:42, 2月前 , 59F
嗎 雕民一堆
02/18 09:42, 59F
→
02/18 09:44, 2月前 , 60F
現在也一堆不是騎樓式的透天 二樓退縮 所以你走馬
02/18 09:44, 60F
→
02/18 09:44, 2月前 , 61F
路 要怪地主怎麽不蓋騎樓式透天？ 用點腦袋思考啦
02/18 09:44, 61F
噓
02/18 09:44, 2月前 , 62F
沒唸書的是誰還不知道 那你家門前的路要不要自己花
02/18 09:44, 62F
→
02/18 09:44, 2月前 , 63F
錢鋪？
02/18 09:44, 63F
→
02/18 09:45, 2月前 , 64F
靠北 回去讀書啦 都說了 幾成道路 該留的就留 聽不
02/18 09:45, 64F
→
02/18 09:46, 2月前 , 65F
懂膩
02/18 09:46, 65F
→
02/18 09:46, 2月前 , 66F
非騎樓透天應該是因為容積管制實施後沒建蔽率獎勵
02/18 09:46, 66F
→
02/18 09:46, 2月前 , 67F
滾啦
02/18 09:46, 67F
推
02/18 09:47, 2月前 , 68F
24樓知道什麼是獎勵容積嗎？那屋主先吐出來啊，不要
02/18 09:47, 68F
→
02/18 09:47, 2月前 , 69F
自助餐
02/18 09:47, 69F
→
02/18 09:47, 2月前 , 70F
靠北喔 一直獎勵獎勵 聽不懂膩 就是回歸啥麼都不要
02/18 09:47, 70F
→
02/18 09:47, 2月前 , 71F
啦 中政府的毒真深
02/18 09:47, 71F
→
02/18 09:48, 2月前 , 72F
吐個鳥毛啊 自己地自己蓋啦
02/18 09:48, 72F
→
02/18 09:49, 2月前 , 73F
浪費時間 跟你們玩 滾啦
02/18 09:49, 73F
推
02/18 10:05, 2月前 , 74F
可悲的透天屋主崩潰了 笑死
02/18 10:05, 74F
推
02/18 10:07, 2月前 , 75F
看當初的容積率怎麼算啊，開發騎樓送你多蓋一樓，那
02/18 10:07, 75F
→
02/18 10:08, 2月前 , 76F
你要要回騎樓，那就拆掉多蓋的
02/18 10:08, 76F
噓
02/18 10:11, 2月前 , 77F
騎樓不是容積率 是騎樓上方不算建蔽率 不過某S主張
02/18 10:11, 77F
→
02/18 10:11, 2月前 , 78F
私有地就是爽怎麼蓋就怎麼蓋
02/18 10:11, 78F
→
02/18 10:12, 2月前 , 79F
蓋到你家透天被超高樓包圍完全沒採光也沒差
02/18 10:12, 79F
推
02/18 10:13, 2月前 , 80F
紙上條文說不能停而已 誰沒在停？
02/18 10:13, 80F
推
02/18 11:53, 2月前 , 81F
會去推這種法案的根本是不想贏
02/18 11:53, 81F
推
02/18 12:03, 2月前 , 82F
這種會增加有錢人家資源 增加窮人負擔的不可能推啦
02/18 12:03, 82F
推
02/18 12:16, 2月前 , 83F
到底誰說自己的土地可以隨便蓋的，先去搞懂法條好嗎
02/18 12:16, 83F
→
02/18 12:16, 2月前 , 84F
，最好是一塊地可以蓋滿啦
02/18 12:16, 84F
→
02/18 13:14, 2月前 , 85F
騎樓停沒意見 擋到路就很機掰
02/18 13:14, 85F
推
02/18 13:18, 2月前 , 86F
台灣鯛咩，一直嗆私人土地的那種很多都路霸
02/18 13:18, 86F
推
02/18 15:41, 2月前 , 87F
一樓裡面清空不就可以停了
02/18 15:41, 87F
→
02/18 18:18, 2月前 , 88F
現在新的透天厝都有車庫...老的才沒有
02/18 18:18, 88F
噓
02/18 22:19, 2月前 , 89F
買塊地蓋一百樓好嗎
02/18 22:19, 89F
→
02/18 22:20, 2月前 , 90F
快去啊，我私人贊助100元
02/18 22:20, 90F
噓
02/19 09:00, 2月前 , 91F
騎樓本來就不能停，給你方便當隨便
02/19 09:00, 91F
推
02/19 09:25, 2月前 , 92F
我都停一樓超大超高連砂石車都能停
02/19 09:25, 92F
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1bqDTMO2 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 aass5566 的文章
文章代碼(AID): #1bqDTMO2 (car)