Re: [討論] 如何有效預防貨卡車大學長後方追撞?

看板car作者 (羊)時間3月前 (2024/02/06 11:27), 編輯推噓12(12推 0噓 19→)
留言31則, 14人參與, 3月前最新討論串7/15 (看更多)
※ 引述《AllenMartin (AIC Master)》之銘言： : 車禍最沒救的大概就是大學長從後面硬肛 : 除非開雲豹裝甲車 : 不然管你Volvo、BMW、Benz、Tesla、Land Rover : 通通得去見上帝 : 如此嚴重追撞通常發生快速道路或國道上 : 因為車速相對可以快 : 想請問國道上如何避免大學長從後面追撞? : 反光燈條LED燈條提醒? : 遇到車陣發現後發有大學長 : 趕快切換到別車道? : 感覺還是會被波及 : 除了不要上國道外，大家有更好的做法嗎? 整體上就是一個台灣交通環境的問題 再多的防護都是在於自己 但對於大車防護卻很少 像推文中的自動煞停、車流警示、車輛偏移警示 其實在6期車上很多都是標配 問題發生很多都是三到五期的車 （一二期已經在前幾年汰換的差不多） 當時根本沒有這些配備(除了少數歐系車) (現在新車才有這些安全配備) 再說要淘汰學長制度，即使處罰是掉扣駕照 一樣一堆無照的人上路，反而沒有任何效果 罰金再高，學長一句沒錢，也沒用 解決辦法有加速老車汰換，降低新車購入成本 以中型貨車18.5噸來說，底盤價就要3百起 (35噸4-5百起掉，1+1更要6-8百起跳) 還要加後面的框、罐、廂，再加配件隨便都要4百起 誰甘願留不好開沒安全性且常壞掉的舊車? 在教育方面，除了原本的職業駕照審驗外再增加回訓機制 各放面著手才有可能把學長發生的問題降低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.23.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1707190077.A.908.html
→
02/06 11:29, 3月前 , 1F
我認為是該考慮開放對岸貨車與拖車頭整車進口
02/06 11:29, 1F
→
02/06 11:30, 3月前 , 2F
畢竟歐日車如果要有主被動安全配備會非常昂貴
02/06 11:30, 2F
→
02/06 11:34, 3月前 , 3F
不可能開放對岸單一類型整車進口，等等就要求其他類
02/06 11:34, 3F
→
02/06 11:34, 3月前 , 4F
型車輛也要整車進口，這樣國產車輛直接完蛋。
02/06 11:34, 4F
推
02/06 11:36, 3月前 , 5F
對岸主被動安全車型可以選擇的比較多。相對也便宜。
02/06 11:36, 5F
→
02/06 11:37, 3月前 , 6F
看取捨吧！我認為人命比較重要
02/06 11:37, 6F
推
02/06 11:38, 3月前 , 7F
開放整車 和泰要怎麼一年獲利200億?
02/06 11:38, 7F
→
02/06 11:39, 3月前 , 8F
學長一年頂多撞死200個 比得上和泰200億獲利?
02/06 11:39, 8F
推
02/06 11:45, 3月前 , 9F
我建議可以推動 大學長國家隊 由國家統一聘用學長
02/06 11:45, 9F
推
02/06 11:46, 3月前 , 10F
看來需要反應裝甲 車身縮潰到一定程度會反向引爆
02/06 11:46, 10F
推
02/06 11:49, 3月前 , 11F
樓上。一台車可能要破千萬了
02/06 11:49, 11F
推
02/06 11:49, 3月前 , 12F
這次駕駛無駕照
02/06 11:49, 12F
→
02/06 11:49, 3月前 , 13F
建議貨運公司連坐處分
02/06 11:49, 13F
→
02/06 11:50, 3月前 , 14F
你公務人員嗎？你的思考面很交通局
02/06 11:50, 14F
推
02/06 11:51, 3月前 , 15F
聽到新車價格,立馬把舊車送去整理…哭
02/06 11:51, 15F
推
02/06 11:52, 3月前 , 16F
推大學長國家隊 並且要組成大學長行車安全辦公室
02/06 11:52, 16F
→
02/06 11:52, 3月前 , 17F
並設一主委 下面由12位專業委員組成
02/06 11:52, 17F
推
02/06 12:07, 3月前 , 18F
以前一馬力不到一萬 現在一馬力1.3萬 XD
02/06 12:07, 18F
→
02/06 12:08, 3月前 , 19F
政府確實有補助 但 車商就會反映成本 漲上來
02/06 12:08, 19F
→
02/06 12:08, 3月前 , 20F
你能怎麼辦 大家都想開新車啊
02/06 12:08, 20F
推
02/06 13:26, 3月前 , 21F
撞傷/死人刑事要加重才是真的，現在刑責根本不痛
02/06 13:26, 21F
推
02/06 15:12, 3月前 , 22F
汰換掉學長的老車無罪運動又要上街了
02/06 15:12, 22F
推
02/06 15:16, 3月前 , 23F
業者捨不得花錢為什麼要納稅人幫他補？他賺錢有分我
02/06 15:16, 23F
→
02/06 15:16, 3月前 , 24F
嗎？政府沒有勒令不合格業者停業就已經很奇怪了還要
02/06 15:16, 24F
→
02/06 15:16, 3月前 , 25F
我送他錢去換車？
02/06 15:16, 25F
→
02/06 15:28, 3月前 , 26F
確實 那為什麼讀不起大學要用學貸 然後政府還給你
02/06 15:28, 26F
→
02/06 15:28, 3月前 , 27F
一年本+息免還 那為什麼買不起房政府要補助你 為什
02/06 15:28, 27F
→
02/06 15:29, 3月前 , 28F
麼你生小孩政府要補助你 那為什麼政府要補助綠能
02/06 15:29, 28F
→
02/06 15:29, 3月前 , 29F
為什麼你買車用舊換新政府要補助你五萬 車子報廢政
02/06 15:29, 29F
→
02/06 15:30, 3月前 , 30F
府還要給你錢
02/06 15:30, 30F
→
02/06 17:25, 3月前 , 31F
降新車成本只半套效果不夠好 最好連帶加重老車成本
02/06 17:25, 31F
‣ 更多 blizza6xw 的文章
文章代碼(AID): #1bmQSza8 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 blizza6xw 的文章
文章代碼(AID): #1bmQSza8 (car)