Re: [討論] 台灣的速限為何都不科學

看板car作者 (GH)時間3月前 (2024/01/27 23:45), 3月前編輯推噓7(8113)
留言22則, 12人參與, 3月前最新討論串6/18 (看更多)
不知道你是開車新手還是外國人剛歸化台灣, 怎麼會有台灣交通標誌設計會遵循科學的錯覺? 在台灣開車幾年, 就會發現台灣政府就是交通最大亂源 連道路上的標線該怎麼劃設都沒有SOP, 全靠老師A自由心證,才會搞出單線彎道畫轉彎標誌,沒打燈被罰錢的新聞(本版幾個月前自己爬) 更扯的是有網友找到早幾年法院判決撤銷罰款的案例 顯示台灣交通單位因循怠惰,連被法院撤銷判決都不思改進繼續亂畫線亂罰錢 回到速限,反正速限在那邊, 只要出事就可以怪你刁民超速,不管是超5公里還是10公里都是你刁民的錯 至於驟然降速之類的問題繼續幾十年被罵也無視 還有更扯的一點,是我在美國開車後才發現的 台灣交通單位這麼愛怪用路人超速, 結果一堆馬路寧可幾十公尺寫個【禁行機車】這種無意義的東西(像是已有分隔島的快車道上) 也不願多立幾個速限標誌或是在地上寫速限 導致數公里的道路中間沒有一個地方告訴你速限是多少 如果用路人是從這段路中間的某個路口轉入,要通靈才知道速限 反觀美國,連鄉下沒人煙的地方都是幾十上百公尺就一個速限牌 剛去時還覺得老美幹嘛立這麼多牌子 開久了才知道,對願意守規矩的人來說,有牌子才能遵循規則 像這類的東西都是基本SOP,連科學都談不上,台灣政府都懶得做 你怎麼會幻想要蒐集數據分析的東西台灣交通單位會願意執行? 總之,台灣政府就是交通最大亂源 ※ 引述《chiu (><>)》之銘言: : 台北市新生高架快速道路往北,民族東路匝道上來,限速60, : https://reurl.cc/eLyqLW : 快過圓山飯店前,變限速40, : https://reurl.cc/374G30 : 我每次到這裡乖乖地降速開45~49km的經過這個路段都覺得好像我是在造成危險, : 後面同車道的車急著變換車道要超車, : 旁邊車道的車咻咻咻地開著60+的時速過去, : 不知道是不是跟上超速的車流可能對自己或他人還比較安全。 : ※ 引述《QmaxQ (米漿混豆漿)》之銘言: : : 最近經過新台五路發現原本已經很慢的速限50 : : 居然改為40?! : : https://i.imgur.com/nB5RQDY.jpeg
: : 封閉道路三線道,這段中間完全沒有路口 : : 限速40就算了,還常常有黑箱搶錢 : : 我走這裡好幾年沒看過有人開50的 : : 更何況現在改40,請問新北交通局依據是什麼 : : 北宜速限跟這裡一樣,真的合理嗎? : : 新北市根本靠測速斂財 : : 我這幾天都故意開40擋路超爽的 : : 要塞大家一起塞 : : 我是不會輕易讓你們這群交通警察搶到錢的 : : 嘿嘿 : : ----- : : Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.14.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1706370347.A.405.html ※ 編輯: gghh (36.238.14.196 臺灣), 01/27/2024 23:46:16 ※ 編輯: gghh (36.238.14.196 臺灣), 01/27/2024 23:46:52

01/27 23:53, 3月前 , 1F
61有幾段是降速限的,有時候還真的忘記速限是那一個
01/27 23:53, 1F

01/27 23:53, 3月前 , 2F
01/27 23:53, 2F

01/27 23:54, 3月前 , 3F
要求全台統一標線規劃,交通部:因地制宜
01/27 23:54, 3F

01/27 23:58, 3月前 , 4F
不管 超速計點扣牌
01/27 23:58, 4F

01/28 00:12, 3月前 , 5F
台灣政府始終就不思長進永遠活在上古時期覺得超速
01/28 00:12, 5F

01/28 00:12, 3月前 , 6F
就是唯一肇因的民族性真的很可悲殊不知錯誤的政策
01/28 00:12, 6F

01/28 00:12, 3月前 , 7F
乃至道路規劃才是帶領台灣慢慢走向滅亡的路
01/28 00:12, 7F

01/28 00:21, 3月前 , 8F
40%用行動支持亡國廢材 就繼續爛下去吧
01/28 00:21, 8F

01/28 00:51, 3月前 , 9F
3樓正解,交通部超廢,啥都扯因地制宜,廢掉算了
01/28 00:51, 9F

01/28 00:51, 3月前 , 10F
反正也沒什麼交通專業可言。
01/28 00:51, 10F

01/28 00:54, 3月前 , 11F
然後會再有漁民出來護航,阿不然怎麼辦,短時間要改
01/28 00:54, 11F

01/28 00:54, 3月前 , 12F
善就只能靠速限呀!媽的都給你幾年改善了,十年一樣
01/28 00:54, 12F

01/28 00:54, 3月前 , 13F
廢,路都重鋪幾次,真的有夠"短時間",從來就是擺爛
01/28 00:54, 13F

01/28 00:54, 3月前 , 14F
只會插測速
01/28 00:54, 14F

01/28 01:14, 3月前 , 15F
這就是地方的權限阿 又不是交通部能管的 車板有沒有
01/28 01:14, 15F

01/28 01:15, 3月前 , 16F
除了文盲以外的人阿?
01/28 01:15, 16F

01/28 01:21, 3月前 , 17F
講都一張嘴
01/28 01:21, 17F

01/28 04:26, 3月前 , 18F
幾百萬韭菜的選擇,認了吧
01/28 04:26, 18F

01/28 09:46, 3月前 , 19F
地上寫禁行機車才可以照你相罰錢啊
01/28 09:46, 19F

01/28 10:52, 3月前 , 20F
不會開車不要上路,政府不需要為少數人改變,多數
01/28 10:52, 20F

01/28 10:52, 3月前 , 21F
人認同政府的作法就好了
01/28 10:52, 21F

01/29 00:37, 3月前 , 22F
汐止那個真的很白痴 是覺得機車只能騎40就是了?
01/29 00:37, 22F
文章代碼(AID): #1bjIKhG5 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇):
文章代碼(AID): #1bjIKhG5 (car)