Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡

看板car作者 (ほろ酔い)時間5月前 (2023/11/23 11:03), 編輯推噓13(17推 4噓 67→)
留言88則, 35人參與, 5月前最新討論串4/7 (看更多)
來看兩造說法比一比 辛女表示，當天她是開內線車道正常超車後，張男馬上閃大燈、按喇叭，張男的BMW再以高 速140、150時速超車後，再開到她前面，連踩二次煞車，她要閃張男的車，才會失控撞車， 幸好警方幫她們找到逼車的張男。 不過張男在檢方偵辦時否認逼車，表示當時他在中線，是辛女從內線硬要超車，他才閃大燈 和按喇叭，他也在超越辛女的車後，因車速達140公里，他才踩煞車減速，也不知後來辛女 發生事故，所以未停車。 --------------------- 這樣比對看完 大家會覺得辛女所謂的正常超車 是待有足夠安全空間後才打方向燈變換車道 還是可能是車距不夠硬切超車呢? 另外張男要用時速140才能反超辛女的車， 版友覺得辛女當時車速又多少呢?? 張男超車過去後因為140太快了 可能他看跟前車距離太靠近或馬上又有照相機 所以趕快重踩剎車 但讓後方辛女覺得他在逼車 如果辛女當時車速在120以下，我是不覺得車速140踩剎車兩車會立刻靠很近啦 沒看張男根本不知道後車出事故有他的責任 所以檢察官判斷的沒錯 辛女絕對不是無辜的~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700708585.A.2B1.html
推
11/23 11:04, 5月前 , 1F
你好認真去翻判決書
11/23 11:04, 1F
→
11/23 11:05, 5月前 , 2F
這是新聞而已吧
11/23 11:05, 2F
→
11/23 11:05, 5月前 , 3F
沒阿 新聞裡寫的 XDD
11/23 11:05, 3F
→
11/23 11:06, 5月前 , 4F
辛女超車和張男超車兩個因果不能放在一起
11/23 11:06, 4F
→
11/23 11:06, 5月前 , 5F
檢察官有提到 張男是從左側超車 所以代表辛女已經
11/23 11:06, 5F
推
11/23 11:07, 5月前 , 6F
三小啦 他在中線 女方硬要從內線超車 我怎麼看都不
11/23 11:07, 6F
→
11/23 11:07, 5月前 , 7F
知道問題在哪裡
11/23 11:07, 7F
→
11/23 11:07, 5月前 , 8F
超車後又回到中線 張男是又到內線超車後 再切回中線
11/23 11:07, 8F
→
11/23 11:07, 5月前 , 9F
內線超中線怎麼會是硬要超 這句話本身就有問題
11/23 11:07, 9F
→
11/23 11:07, 5月前 , 10F
逼辛女車
11/23 11:07, 10F
→
11/23 11:08, 5月前 , 11F
內線不是本來就是超車道 他講話都有問題了還有人會
11/23 11:08, 11F
→
11/23 11:08, 5月前 , 12F
可能是有切回中線啦我猜
11/23 11:08, 12F
→
11/23 11:08, 5月前 , 13F
信 真的是瞎了
11/23 11:08, 13F
→
11/23 11:08, 5月前 , 14F
所以兩起事件時間上並沒有直接因果關係
11/23 11:08, 14F
→
11/23 11:08, 5月前 , 15F
張男所謂的硬要超 可能是空間沒拉開辛女就硬切過來
11/23 11:08, 15F
→
11/23 11:09, 5月前 , 16F
唯一的因果關係是張男被張女某個行為激怒
11/23 11:09, 16F
→
11/23 11:09, 5月前 , 17F
但這不是逼車的理由吧
11/23 11:09, 17F
→
11/23 11:09, 5月前 , 18F
沒影片也很難知道，不過中線被超車根本日常，或許事
11/23 11:09, 18F
→
11/23 11:09, 5月前 , 19F
女車在內線 跟中線根本一點關係都沒有
11/23 11:09, 19F
→
11/23 11:09, 5月前 , 20F
*辛女
11/23 11:09, 20F
→
11/23 11:09, 5月前 , 21F
怎麼會有切的問題
11/23 11:09, 21F
推
11/23 11:10, 5月前 , 22F
辛男在中線 女切車道到內線到底是哪裡切到他
11/23 11:10, 22F
→
11/23 11:10, 5月前 , 23F
出必有因，只能說換車道要多注意距離阿!!!!
11/23 11:10, 23F
→
11/23 11:10, 5月前 , 24F
就一個被超車就路怒症的智障老人啊
11/23 11:10, 24F
→
11/23 11:10, 5月前 , 25F
兩個人的姓氏一直搞混啦XDD
11/23 11:10, 25F
→
11/23 11:10, 5月前 , 26F
辛女從內線硬切到中線讓張男嚇到才會閃燈啦
11/23 11:10, 26F
→
11/23 11:11, 5月前 , 27F
張男駕車以時速140公里從左側超車
11/23 11:11, 27F
→
11/23 11:11, 5月前 , 28F
所以辛女從內線超車早就已經過一陣子了
11/23 11:11, 28F
→
11/23 11:11, 5月前 , 29F
內線硬切到中線沒有在他的敘述裡面
11/23 11:11, 29F
→
11/23 11:11, 5月前 , 30F
這只能當作推斷張男逼車的動機 不會是肇因
11/23 11:11, 30F
→
11/23 11:12, 5月前 , 31F
這不是張男的敘述 是檢察官的調查
11/23 11:12, 31F
→
11/23 11:12, 5月前 , 32F
我猜內線辛女前面有車 中線有張男 辛女硬切到中線
11/23 11:12, 32F
→
11/23 11:13, 5月前 , 33F
如果辛女開內線 張男開中線 兩車根本不相關哪會有事
11/23 11:13, 33F
推
11/23 11:13, 5月前 , 34F
逼車也是張女自述 人家是減速到正常速度 雙標鄉民
11/23 11:13, 34F
→
11/23 11:13, 5月前 , 35F
不用再管張男被辛女超車有多不爽 因為這都過去了
11/23 11:13, 35F
→
11/23 11:14, 5月前 , 36F
對阿 逼車也是辛女自己講的 張男是說140了得減速阿
11/23 11:14, 36F
→
11/23 11:14, 5月前 , 37F
光就男的描述中線被內線切竟然是他不悅的主因 就可
11/23 11:14, 37F
→
11/23 11:14, 5月前 , 38F
以判定這個人不是什麼好東西
11/23 11:14, 38F
→
11/23 11:15, 5月前 , 39F
檢方提供的肇因很簡單 因張男駕車以時速140公里從
11/23 11:15, 39F
→
11/23 11:15, 5月前 , 40F
左側超車後，再開到辛女前方，突踩煞車
11/23 11:15, 40F
→
11/23 11:16, 5月前 , 41F
辛女的過失主要是沒給孩子正確乘坐汽車吧
11/23 11:16, 41F
→
11/23 11:20, 5月前 , 42F
那裡是有一隻測速沒錯，不過要玩還怕拿罰單喔
11/23 11:20, 42F
噓
11/23 11:22, 5月前 , 43F
路人看新聞辦案
11/23 11:22, 43F
推
11/23 11:42, 5月前 , 44F
一審還沒有宣判不會有判決書
11/23 11:42, 44F
→
11/23 11:47, 5月前 , 45F
但應該有起訴書吧
11/23 11:47, 45F
→
11/23 12:06, 5月前 , 46F
小孩沒用安全椅，女生自己也有問題
11/23 12:06, 46F
→
11/23 12:17, 5月前 , 47F
這樣看兩方都不是無辜的
11/23 12:17, 47F
噓
11/23 12:29, 5月前 , 48F
你的邏輯呢？
11/23 12:29, 48F
推
11/23 12:31, 5月前 , 49F
從雙方敘述 就是互相飆車 會飆到小孩噴死的單親媽
11/23 12:31, 49F
→
11/23 12:32, 5月前 , 50F
有可能年輕時也是89 被甩了或男的被關了才會變單親
11/23 12:32, 50F
→
11/23 12:32, 5月前 , 51F
既然檢方也認定兩個都有責任 又都算客觀的廣義89
11/23 12:32, 51F
→
11/23 12:32, 5月前 , 52F
乾脆兩人結婚再生個吧 生完再離就算是賠償恢復原狀
11/23 12:32, 52F
→
11/23 12:33, 5月前 , 53F
反正89生態循環不都這樣 生了離又生又離
11/23 12:33, 53F
→
11/23 12:33, 5月前 , 54F
不斷量產單親媽媽和小89
11/23 12:33, 54F
推
11/23 12:48, 5月前 , 55F
爛車跟兩輪一起禁算了 這麼容易失控
11/23 12:48, 55F
推
11/23 12:52, 5月前 , 56F
載小孩就安全至上，這種開法真的不行
11/23 12:52, 56F
→
11/23 13:14, 5月前 , 57F
硬抄的意思應該是近距離剪線吧? 這種做法就是逼對方
11/23 13:14, 57F
→
11/23 13:14, 5月前 , 58F
煞車讓超的意思..但沒影片 這上庭各說各法也能判?
11/23 13:14, 58F
噓
11/23 13:35, 5月前 , 59F
你是不是不會開車？辛女內線超車天經地義，結果張男
11/23 13:35, 59F
→
11/23 13:36, 5月前 , 60F
被超不爽踩到140衝到別人前面急煞兩次才弱智吧。
11/23 13:36, 60F
推
11/23 13:36, 5月前 , 61F
+9 B車日常,但有人不喜歡這個說法
11/23 13:36, 61F
→
11/23 13:42, 5月前 , 62F
應該是辛女在內線飆被前車擋 急切中線惹到張男吧
11/23 13:42, 62F
→
11/23 13:43, 5月前 , 63F
辛女說正常超車就真的是"正常超車"?
11/23 13:43, 63F
→
11/23 13:44, 5月前 , 64F
辛女避重就輕不敢講自己從內線硬切中線啦~
11/23 13:44, 64F
→
11/23 13:45, 5月前 , 65F
今天兩台車各自開不同車道 最好後車會閃燈+喇叭
11/23 13:45, 65F
→
11/23 13:46, 5月前 , 66F
連這都看不懂還敢說別人不會開車?
11/23 13:46, 66F
→
11/23 13:46, 5月前 , 67F
看女方車身塗成那樣 應該也是位狠腳色89女
11/23 13:46, 67F
推
11/23 14:03, 5月前 , 68F
沒有當時影像沒有真相，各說各話當然要以自己最佳
11/23 14:03, 68F
→
11/23 14:03, 5月前 , 69F
利益的說法！
11/23 14:03, 69F
→
11/23 14:18, 5月前 , 70F
會急煞就噴小孩的老實講也沒盡到責任
11/23 14:18, 70F
噓
11/23 14:24, 5月前 , 71F
為何要用140超車？能開到140車流根本順暢到不行
11/23 14:24, 71F
推
11/23 14:27, 5月前 , 72F
有給一個女生朋友載過，好幾次在高速公路上她在內
11/23 14:27, 72F
→
11/23 14:28, 5月前 , 73F
側車道超完中線的車之後，立刻切回中線，完全沒有留
11/23 14:28, 73F
→
11/23 14:28, 5月前 , 74F
安全距離給後車，有時候超的是卡車，我都嚇死了，
11/23 14:28, 74F
→
11/23 14:28, 5月前 , 75F
有種逼車的感覺。
11/23 14:28, 75F
推
11/23 14:44, 5月前 , 76F
很多人超車後，還沒有足夠安全距離就切到別人車前面
11/23 14:44, 76F
→
11/23 14:44, 5月前 , 77F
，這案例先看到影片再說。
11/23 14:44, 77F
推
11/23 14:49, 5月前 , 78F
被人用140超車還能沒有安全距離
11/23 14:49, 78F
→
11/23 16:10, 5月前 , 79F
我我沒逼車，是高速超前後重踩剎車喔
11/23 16:10, 79F
推
11/23 17:30, 5月前 , 80F
沒影片，鄉民講再多都是推測而已
11/23 17:30, 80F
推
11/24 00:44, 5月前 , 81F
誰管你們誰逼誰 先告訴我為啥小孩會飛出去
11/24 00:44, 81F
推
11/24 03:54, 5月前 , 82F
從140煞到多少沒說，如果是減到110躲測速照相，那
11/24 03:54, 82F
→
11/24 03:54, 5月前 , 83F
後車會嚇到代表後車也超速了。如果是140煞到60，那
11/24 03:54, 83F
→
11/24 03:54, 5月前 , 84F
就是欠撞，基本上不太可能會有人希望後車撞自己屁
11/24 03:54, 84F
→
11/24 03:54, 5月前 , 85F
股，所以應該是男女飆仔大對決然後女飆仔車毀兒亡
11/24 03:54, 85F
推
11/24 09:36, 5月前 , 86F
兩台都沒行車記錄器？
11/24 09:36, 86F
→
11/24 09:39, 5月前 , 87F
想看行車紀錄器,這個一定有前因啦
11/24 09:39, 87F
→
11/24 14:24, 5月前 , 88F
兩台都沒行車笑死 各說各話 笑死 小孩比較雖
11/24 14:24, 88F
‣ 更多 zebirlin 的文章
文章代碼(AID): #1bNi3fAn (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zebirlin 的文章
文章代碼(AID): #1bNi3fAn (car)