Re: [新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡

看板car作者 (囧興)時間5月前 (2023/11/23 10:52), 編輯推噓8(12推 4噓 26→)
留言42則, 22人參與, 5月前最新討論串3/7 (看更多)
我覺得台灣很多人真的是理盲跟法盲 發生事故本來就要拆責任劃分 但不是"因為張男有逼車，就要負擔全部的責任" 我看板上也沒人說張男沒責任吧? 只是因為有人說 "搞到5歲小孩死掉，媽媽也有責任" 就變成支持逼車仔 到底腦筋到底哪裡秀逗? 就是因為小孩易受傷死亡 父母也要負起保護的責任而不是方便開心就好 假設今天不是被逼車只是其他原因車禍 比方沒有保持安全距離追撞，追撞緩衝車，爆胎，天雨路滑 這小孩GG的可能性還是很大啊 所以法規才要規定這條... 自己去看新聞，檢查官也有起訴媽媽，就是這個原因啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.136.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700707937.A.A09.html
→
11/23 10:53, 5月前 , 1F
車板支持飆車和超速又不是第一天了
11/23 10:53, 1F
推
11/23 10:53, 5月前 , 2F
同意 理盲+法盲真的沒救
11/23 10:53, 2F
→
11/23 10:54, 5月前 , 3F
檢察官是對的
11/23 10:54, 3F
→
11/23 10:54, 5月前 , 4F
沒有啊 很多人都在吵140沒超速 和後車沒保持安全距
11/23 10:54, 4F
噓
11/23 10:55, 5月前 , 5F
唉,不是啊,這邊是說BMW明明就沒錯~~BMW吔 140還好吧
11/23 10:55, 5F
→
11/23 10:55, 5月前 , 6F
還有人說車太爛 煞車比前車爛 失控自己問題
11/23 10:55, 6F
→
11/23 10:55, 5月前 , 7F
然後把小孩放前座太壞了!
11/23 10:55, 7F
→
11/23 10:55, 5月前 , 8F
哪邊有大多數人說BMW沒錯 只看自己想看的再那邊鬼扯
11/23 10:55, 8F
推
11/23 10:56, 5月前 , 9F
媽媽一定也有責任，至於誰主因誰次因，責任歸屬幾
11/23 10:56, 9F
→
11/23 10:56, 5月前 , 10F
成就是法院去判斷。為什麼我自己看到這個新聞是先
11/23 10:56, 10F
→
11/23 10:56, 5月前 , 11F
怒噓媽媽而非譴責逼車的，是因為人家逼車超速我沒
11/23 10:56, 11F
→
11/23 10:56, 5月前 , 12F
辦法控制，但是我能夠控制小孩前座後座跟用不用安
11/23 10:56, 12F
→
11/23 10:57, 5月前 , 13F
全座椅，進而在事故發生時確保小孩有最高的生存機
11/23 10:57, 13F
→
11/23 10:57, 5月前 , 14F
PTT鄉民就是如此滑坡啊，跟反正被卡車夾殺都會爛掉
11/23 10:57, 14F
→
11/23 10:57, 5月前 , 15F
率，自己為人父母看到五歲小孩坐副駕這點當然會先
11/23 10:57, 15F
→
11/23 10:57, 5月前 , 16F
，所以買鋁罐沒有差別
11/23 10:57, 16F
→
11/23 10:57, 5月前 , 17F
噴，然而並不代表支持或不譴責逼車車主
11/23 10:57, 17F
→
11/23 10:57, 5月前 , 18F
這邊明明就是說BMW逼車減速，後車翻車是自己問題
11/23 10:57, 18F
推
11/23 10:58, 5月前 , 19F
這次跟理想主義魔人ccc大站同一邊
11/23 10:58, 19F
→
11/23 10:58, 5月前 , 20F
小孩的命不能開玩笑
11/23 10:58, 20F
推
11/23 11:00, 5月前 , 21F
哈，謝了！
11/23 11:00, 21F
推
11/23 11:04, 5月前 , 22F
同ccc，我不能控制別人神經病，但是我能做好我的安
11/23 11:04, 22F
→
11/23 11:04, 5月前 , 23F
全。有人在那邊扯檢討受害人，受害人是小孩好嗎
11/23 11:04, 23F
噓
11/23 11:09, 5月前 , 24F
只有腦殘以為小孩放前座是事故主因~~
11/23 11:09, 24F
推
11/23 11:11, 5月前 , 25F
因為小孩坐前座太可惡了,BMW只是幫教訓484~
11/23 11:11, 25F
→
11/23 11:19, 5月前 , 26F
小孩有好好坐就不會死，後座那個妹妹不就是了
11/23 11:19, 26F
推
11/23 11:27, 5月前 , 27F
會用2分法的明顯是哪些人還不懂嗎
11/23 11:27, 27F
推
11/23 11:28, 5月前 , 28F
就媽媽的風險管理意識很差阿，今天沒有被逼車，但
11/23 11:28, 28F
→
11/23 11:28, 5月前 , 29F
還是有其他意外發生
11/23 11:28, 29F
→
11/23 11:45, 5月前 , 30F
如果今天坐後座或是有安全座椅，小女孩可能還活著
11/23 11:45, 30F
推
11/23 11:48, 5月前 , 31F
對啊, 車損BMW絕對100%責任, 但小孩死亡就不是了
11/23 11:48, 31F
推
11/23 11:48, 5月前 , 32F
推這篇
11/23 11:48, 32F
→
11/23 11:49, 5月前 , 33F
本來兩個都被起訴啊 就有人講的媽媽是被害人 我還真
11/23 11:49, 33F
→
11/23 11:49, 5月前 , 34F
不知道什麼是被起訴的被害人
11/23 11:49, 34F
→
11/23 11:50, 5月前 , 35F
被害人從頭到尾都是往生的五歲小孩
11/23 11:50, 35F
噓
11/23 12:45, 5月前 , 36F
浪費時間 張嘴笑笑就好 反正就一個鬼島
11/23 12:45, 36F
推
11/23 13:08, 5月前 , 37F
媽媽跟8+9都該罰
11/23 13:08, 37F
推
11/23 13:26, 5月前 , 38F
這裡就一堆白痴飆仔，勁戰處男跟智障重機猴，習慣就
11/23 13:26, 38F
→
11/23 13:26, 5月前 , 39F
好
11/23 13:26, 39F
→
11/24 16:58, 5月前 , 40F
笑死 本板一堆叫囂重機上國道簽生死狀 自摔輾斃免責
11/24 16:58, 40F
→
11/24 16:59, 5月前 , 41F
殯葬業大發利市的水準
11/24 16:59, 41F
噓
11/25 14:34, 5月前 , 42F
被害人是小孩 絕對不是那個不顧小孩生命的媽媽
11/25 14:34, 42F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1bNhvXe9 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1bNhvXe9 (car)