看板 [ car ]
討論串[新聞] BMW國道逼車急煞肇逃 …5歲童噴飛亡
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓99(164推 65噓 272→)留言501則,0人參與, 5月前最新作者strive (hihi)時間5月前 (2023/11/23 08:57), 5月前編輯資訊
2
3
2
內容預覽:
原文連結:. https://udn.com/news/story/7320/7591521?from=udn-catehotnews_ch2. 原文內容:. BMW國道逼車急煞肇逃…5歲童噴飛亡 單親媽淚控:駕駛至今不認錯. https://video.udn.com/embed/news/127
(還有1462個字)

推噓17(22推 5噓 33→)留言60則,0人參與, 5月前最新作者ccc101419 (好像該減肥了)時間5月前 (2023/11/23 10:14), 編輯資訊
0
5
3
內容預覽:
台灣的法規. 可以自己估狗. 「小型車附載幼童安全乘坐實施及宣導辦法」. https://tinyurl.com/zbrvmwxs. 這是道交處罰條例的子法. 簡單的說. 兩歲以下,強制後向安全座椅後座. 逾兩歲四歲以下,且體重在18公斤以下,強制後座安全座椅,但不強制後向. (然而大部分的專家建議
(還有444個字)

推噓8(12推 4噓 26→)留言42則,0人參與, 5月前最新作者QuentinHu (囧興)時間5月前 (2023/11/23 10:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得台灣很多人真的是理盲跟法盲. 發生事故本來就要拆責任劃分. 但不是"因為張男有逼車,就要負擔全部的責任". 我看板上也沒人說張男沒責任吧?. 只是因為有人說. "搞到5歲小孩死掉,媽媽也有責任". 就變成支持逼車仔. 到底腦筋到底哪裡秀逗?. 就是因為小孩易受傷死亡. 父母也要負起保護的責任而
(還有75個字)

推噓13(17推 4噓 67→)留言88則,0人參與, 5月前最新作者zebirlin (ほろ酔い)時間5月前 (2023/11/23 11:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
來看兩造說法比一比. 辛女表示,當天她是開內線車道正常超車後,張男馬上閃大燈、按喇叭,張男的BMW再以高速140、150時速超車後,再開到她前面,連踩二次煞車,她要閃張男的車,才會失控撞車,幸好警方幫她們找到逼車的張男。. 不過張男在檢方偵辦時否認逼車,表示當時他在中線,是辛女從內線硬要超車他才閃
(還有293個字)

推噓-7(2推 9噓 7→)留言18則,0人參與, 5月前最新作者sted0101 (sted)時間5月前 (2023/11/23 11:21), 5月前編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
唉,有很難理解嗎??. 就89被超車後不爽 就加速到140開,然後急煞. BMW吔~開到140,輕鬆短距離加速再煞 89逼車日常啊. 至於89為什麼不爽??. 1.可能是三寶硬切. 2.可能就是不爽. 3.可能是89看到前座竟然有坐有小孩 超級不爽. 所以逼車~~. 最終責任就是三寶沒有顧好小孩的錯
(還有187個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁