Re: [新聞] 雨天未開燈一次檢舉32人 南市議員接獲駕

看板car作者 (軍)時間5月前 (2023/11/17 10:07), 5月前編輯推噓-3(9推 12噓 24→)
留言45則, 21人參與, 5月前最新討論串4/5 (看更多)
民法第1條「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」 同理為什麼 也適用道路交通管理上 舉例來說 之前88檢舉路肩下快速 https://youtu.be/9ihdm4_eekU?si=_h5XqRoqSpyF-TNV
結果之後 https://news.ltn.com.tw/amp/news/life/breakingnews/4372584 直接開放路肩 之前檢舉機車騎路邊緣線 https://youtu.be/ni8Hde8a6-w?si=cjBOtG2jRlaCmJHK
結果之後 把路邊緣線塗銷 一次檢舉多達32件，其中27人被開罰單 雨天開燈這法條 已經有點算是「人頭稅」問題 人頭稅對於法律執法人員很方便 卻引發民怨 一人頭數 一人一千 二人兩千 結果富人的福利損失微乎其微，而窮人則可能把最必要的福利損失掉。 以人頭算稅是很不公平的法律 下雨開燈 太陽雨算嗎？ 具有明顯反光標示的車沒開燈算嗎？ 別把便宜行事的（沒有法律保留）法律當作正義 ※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷氣)》之銘言： : 一班學生裡只有一個人功課不好， : 通常是學生個人問題， : 但如果一班學生裡面有80%功課不好， : 那通常就是老師的問題了。 : --- : 我認為系統性的問題需要系統面的做改革， : 而不是各個設施、執法去擊破。 : 像是本篇的問題， : 我建議可以請警政單位提供給監察單位， : 同一交通規則的違反數，並定義一個標準， : 若每月某個監理站發出的駕照違規超過一個數字， : 要凍結監理站的預算，待提出改善計畫後始可部分解除凍結，待執行完成後才完全解除凍結 : 。 : 同理，道路設施不良的部分， : 若某個路段、路口的車禍數/車流量大於某個標準， : 地方交通局必須要被凍結預算， : 因為交通局亂做設施根本不配花錢， : 等他們學會道路工程該怎麼做、怎麼花錢後， : 才能給他們預算花錢。 : 以上提案我想在選舉後(選前60天不能放政策平台)放政策平台提案， : 若有聲量會再提給路權團體做建議參考， : 希望能在體制方面做改善。 : ※ 引述 《yokann (宅臭肥禿網軍)》 之銘言： : : : : : : 原文連結：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4490853 : : : : 原文內容： : : : : 〔記者蔡文居／台南報導〕台南市議員郭鴻儀今天總質詢爆料，一名檢舉魔人日前在台南 : : 仁德區中正路2段，檢舉雨天未開頭燈的駕駛人，一次檢舉多達32件，其中27人被開罰單 : : ，各罰1200元，駕駛人收到罰單氣炸了，痛罵檢舉魔人吃飽太閒！ : : : : 南市警察局長廖宗山也很無奈，他說，警方接獲檢舉，必須依法處理，能夠從寬認定就盡 : : 量從寬認定，但如果違規事態明確，也只能依法開單，否則警方也會遭檢舉達人指控凟職 : : 。 : : : : 郭鴻儀表示，他接獲3位民眾陳情，指他們於10月6日中午12點多，開車行經仁德區中正路 : : 2段仁德農會一帶，當時有下雨，但因大白天而未開頭燈，竟被檢舉達人檢舉，而被警方 : : 開罰1200元。他一查，發現當天同時間及同路段竟然檢舉了32件，其中有27件被開罰。 : : : : 郭鴻儀說，檢舉達人是在對向車道錄影檢舉，當時因下雨，每部行經該路段的車輛，只要 : : 沒開頭燈全被檢舉，讓駕駛人氣炸了。 : : : : 他說，警方依法開單，他沒有意見。但是很多民眾並不知道雨天要開頭燈，希望警方針對 : : 檢舉達人檢舉的違規樣態、法條等，定期對外公佈，讓民眾知道而有所依循，避免違規被 : : 罰。同時，對於不合理的罰則規定，應向中央反映修改。 : : : : 廖宗山允諾，市警局會責成交通大隊於每月的月初或月底，在粉專定期公佈或發佈新聞 稿 : : : : 警方表示，根據規定，「汽車於夜間、行經隧道、調撥車道、遇濃霧、雨、雪、天色昏 暗 : : : : 心得/說明：(30字以上) : : : : 其實認真講 我也覺得吃飽太閒 雖說現在大部分車都有auto自動頭燈了 : : 雨天光線暗 大部分都會自動開啟 但去檢舉這種跟找碴其實也差不多惹 XD : : ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.179.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1700186879.A.3FD.html ※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 10:10:02
→
11/17 10:13, 5月前 , 1F
去跟警察說
11/17 10:13, 1F
要跟立法委員講
噓
11/17 10:15, 5月前 , 2F
他就說要改善車道，什麼開放路肩？
11/17 10:15, 2F
痾 不然你來88再檢舉路肩排隊試試看
推
11/17 10:17, 5月前 , 3F
鬼島就是這樣啊 自己選的
11/17 10:17, 3F
※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 10:18:31
噓
11/17 10:19, 5月前 , 4F
民法是私法 行政罰法是公法 對比直接失敗 刑法罪行
11/17 10:19, 4F
→
11/17 10:19, 5月前 , 5F
法定主義直接就破習慣法了 限制國家權力無限制擴張
11/17 10:19, 5F
→
11/17 10:20, 5月前 , 6F
你這個舉例 一般法學素養真的不行餒
11/17 10:20, 6F
事實如此 ※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 10:21:15
噓
11/17 10:20, 5月前 , 7F
你GOOGLE一下民法跟行政法好嗎
11/17 10:20, 7F
好喔
噓
11/17 10:22, 5月前 , 8F
雨天開燈本身是完全合理的要求，你如果還要附註條件
11/17 10:22, 8F
※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 10:23:14
→
11/17 10:23, 5月前 , 9F
雨要多大、天要多黑才要開燈只是增加執法困難跟爭議
11/17 10:23, 9F
噓
11/17 10:27, 5月前 , 10F
處罰類的都是罪刑法定主義 禁止類推適用好嗎= =
11/17 10:27, 10F
是啊 撞到平交道一腳GG https://youtu.be/4D2xuv6GsFM?si=hOtkAYTt-l4dJUPF
另一個判例 走太慢太晚從平交道出來 不是闖平交道ok
推
11/17 10:28, 5月前 , 11F
法律有爭議就要修改 抓著這種法條展現正義 呵呵
11/17 10:28, 11F
→
11/17 10:28, 5月前 , 12F
11/17 10:28, 12F
→
11/17 10:28, 5月前 , 13F
你行政法老師要哭了
11/17 10:28, 13F
是啊要哭哭 不然憲法法庭怎麼這麼多和 行政法bug有關的問題 ※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 10:30:22
→
11/17 10:29, 5月前 , 14F
現在知道殺猶大人跟白色恐怖抓耙仔為何存在了
11/17 10:29, 14F
→
11/17 10:29, 5月前 , 15F
有些人覺得法律規定=正義 不管那個規定到底如何
11/17 10:29, 15F
→
11/17 10:30, 5月前 , 16F
結果政府直接開放路肩 打臉一堆正義仔
11/17 10:30, 16F
※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 10:33:27
噓
11/17 10:59, 5月前 , 17F
不懂法律就不要濫用法律名詞
11/17 10:59, 17F
不然你寫一篇正確的文章 ※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 11:02:26
噓
11/17 11:04, 5月前 , 18F
所以該檢討的是立法委員，而不是依法執行開單跟檢舉
11/17 11:04, 18F
→
11/17 11:04, 5月前 , 19F
的人。
11/17 11:04, 19F
推
11/17 11:11, 5月前 , 20F
這邊風向就是這樣啦逆風辛苦了
11/17 11:11, 20F
→
11/17 11:22, 5月前 , 21F
lee這種說法 幫希特勒抓人殺人那群一定很愛
11/17 11:22, 21F
→
11/17 11:24, 5月前 , 22F
地上濕，不代表經過時正在下，開這種便宜了檢舉魔
11/17 11:24, 22F
→
11/17 11:24, 5月前 , 23F
人。
11/17 11:24, 23F
→
11/17 11:30, 5月前 , 24F
afune12369 : 殺人數超過kpi 那不能受理了 嘻嘻
11/17 11:30, 24F
推
11/17 11:41, 5月前 , 25F
你的問題證明了這個政府與立委多麼可悲
11/17 11:41, 25F
推
11/17 12:03, 5月前 , 26F
10個人都在做的事,有一個垃圾也在做,代表其它9個支
11/17 12:03, 26F
→
11/17 12:03, 5月前 , 27F
持垃圾？這邏輯比3歲小孩還不如
11/17 12:03, 27F
→
11/17 12:17, 5月前 , 28F
你拿民法來論述公法問題，一開始就錯了
11/17 12:17, 28F
只是比喻 公法制定沒有週慮與考量例外的問題 ※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 12:22:01
噓
11/17 12:21, 5月前 , 29F
同理也適用個屁 為什麼民法可以適用行政法
11/17 12:21, 29F
→
11/17 12:21, 5月前 , 30F
腦子不好使？
11/17 12:21, 30F
行政法立法的問題超多 大家守法？不疑法？ 喔 推薦 「開車要帶安全帽」 這一條啦 不要改掉 大家一起來開車帶安全帽 ^_< ※ 編輯: sammy98 (42.77.179.80 臺灣), 11/17/2023 12:29:58
推
11/17 12:41, 5月前 , 31F
你要不要看一下你講的法條是再說法律沒有規定的情
11/17 12:41, 31F
→
11/17 12:41, 5月前 , 32F
況下依習慣跟法理，然後你的舉例都是法律有規定的
11/17 12:41, 32F
→
11/17 12:41, 5月前 , 33F
情況，完全看不出有一點點關聯性，我知道你想講惡
11/17 12:41, 33F
→
11/17 12:41, 5月前 , 34F
法亦法的問題 但是你的邏輯能力有很大缺陷
11/17 12:41, 34F
→
11/17 13:14, 5月前 , 35F
這個政府與立委多麼可悲?*!& 817不相信啊!能怎樣??
11/17 13:14, 35F
→
11/17 13:14, 5月前 , 36F
法律有規定的?一堆死刑也沒在執行啊!so?
11/17 13:14, 36F
噓
11/17 13:46, 5月前 , 37F
人民素質不良該做的是提升人民素質而不是當鴕鳥
11/17 13:46, 37F
噓
11/17 13:51, 5月前 , 38F
@pippen2002 拿別人的舉例當反例 是在開心什麼＝＝
11/17 13:51, 38F
→
11/17 20:57, 5月前 , 39F
哪有開心? 一推817! 多可悲?笑爛!
11/17 20:57, 39F
推
11/17 22:05, 5月前 , 40F
對啊 第一滴算嗎，滴幾滴叫下雨，根本沒標準
11/17 22:05, 40F
推
11/18 00:13, 5月前 , 41F
幫補血，鍵盤聖人都說的一嘴好規矩
11/18 00:13, 41F
噓
11/18 07:26, 5月前 , 42F
違法就是違法，違法本來就該罰，不懂規則不要上路
11/18 07:26, 42F
噓
11/18 07:29, 5月前 , 43F
多數人在做只是證明多數人不會開車騎車，不懂交通
11/18 07:29, 43F
→
11/18 07:29, 5月前 , 44F
規則的違規垃圾，本舊該在加重處罰
11/18 07:29, 44F
推
11/18 13:45, 5月前 , 45F
今天剛上完民總第一節課很興奮想分享對叭 ~ 我懂ㄉ
11/18 13:45, 45F
‣ 更多 sammy98 的文章
文章代碼(AID): #1bLih_Fz (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sammy98 的文章
文章代碼(AID): #1bLih_Fz (car)