Re: [情報] Mazda CX-60正式展開預售

看板car作者 ( )時間6月前 (2023/10/13 22:33), 編輯推噓16(29推 13噓 33→)
留言75則, 46人參與, 6月前最新討論串9/16 (看更多)
其實我覺得很奇怪 2.5NA or 3.3T 都是縱置後驅平台 就講3.3T - 284ps/45.9kg-m 類似引擎比較: Infiniti Q50 3.0T - 300hp/400Nm BMW X3 M40i 3.0T - 360hp/500Nm M-Benz GLC43 3.0T - 390hp/53.0kg-m 可以看到馬自達這顆馬力輸出不是特別好 但扭力以SUV來說應該算很夠用了吧? 況且它還是半平價品牌.. 要說稅制啥的 當然沒辦法 但馬自達原廠應該就是認為 這個排氣量(3.3T) 是成本跟動力取得平衡的最佳解吧? 檯面上有出3.0T的 哪一顆不是豪華品牌? 整天看一堆鄉民在那邊推2.4T 呵呵 感覺就鍵盤車手、勁戰車手 六缸引擎到底是踩過沒踩過? 每次起步的奇檬子跟四缸都不是同一個檔次好嗎 誰跟你整天拚0-100? 只會在那邊比馬力看數據 看到只有呵呵 六缸以上的引擎才是內燃機僅存的希望 這次馬自達進這顆 個人很讚賞 直列六缸就是縱置後驅平台最佳解 先天自體運轉震動平衡 不須什麼外加制震 V6相比還稍差一點 只贏在長度較短 這年頭看的到200萬內六缸引擎 只差沒跪舔了 還嫌馬力喔 到底懂不懂開車的樂趣XD 再來, 我沒有開過CX-60 但依我對CX-30, CX-5的駕駛經驗 馬自達的底盤"行路質感" 是與雙B齊平的 就是2.0NA踩起來真的太鳥 鳥到變速箱根本無法cover的地步 (不知為何車評都很愛吹馬自達的6AT?) 所以這次CX-60這樣開 我是滿期待的 只可惜後座真的太小 但假使CX-60後座跟RAV4一樣大 又只賣170w內.. 我想....車市真的會有腥風血雨吧 可惜惹~ ※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 馬自達的量體小，資源少一直都是問題 : 脫離福特以後這個問題更嚴重 : 所以一定要去鑽一些小眾市場 : 這是馬自達的戰略 : 因此當別人玩小排量渦輪的時侯 : 他在玩自然進氣跟有的沒的相關技術 : 當別的牌子資源轉投電動化的時侯 : 馬自達跑出開發這個平台跟大排量汽油動力 : 目標大家也都知道 : 就是要趁其他牌子在這類產品 : 更新速度較慢、產品更新幅度降低 : 廣告資源投放減少的時候 : 比較有機會 : 去吸引這些對於電動車沒興趣的消費者 : 前面e大的邏輯也不能說有錯 : 但我認為最大的問題還是台灣的稅制背景 : 所以台馬應該去爭取高規版340匹動力的 : 而不是進這個284匹的 : 我的想法很簡單 : 要吸引目光，就要一炮而響 : 3.3T稅跟二手價，會排除那些理性的消費者 : 所以配備給滿不說 : 要讓買3.3T這台的消費者 : 有比其他牌子同價格級距2.0壓倒性的優勢 : 讓購買的消費者認為 : 自己每年比他牌2.0多繳個20000稅費 : 還有高額的潛在折舊金額 : 換回的爽度是足夠的 : 對啦，買休旅車的講究0-100幹嘛？ : 那照這個邏輯 : 為什麼消費者不去NX200 NX250就好？ : 如果這題的答案 : 都要講回理性因素 : 那前面就自打臉了 : 會考慮3.3T的客群 : 本身理性的成分就不大了 : 你不能一方面說稅跟二手價不重要 : 要人撇除理性因素看這台車 : 一方面又拿理性的比較，要人買車 : 堅持休旅動力不重要的人 : 有辦法去反駁這點嗎？ : 不要說NX200了，買Volvo 買Infiniti : 一樣都是進口車，豪華牌 : 也都是不錯的選擇，不是嗎？ : 如果NX動力太差 : 消費者為什麼不買動力也不差的QX50 : 而要買Mazda? : 品牌要轉型 : 本來就是要在某個層面 : 創造出獨一無二的優勢 : 那麼在乎理性計算比較，不能成事 : 更別說Mazda的目標是2B1A了 : Mazda在很多臺灣人的心中 : 還是當年的平價國產牌 : 如果轉型沒有一個先聲奪人的宣示產品 : 絕對沒有那個資源 : 慢慢的去洗跟教育那麼多消費者 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.160 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697180188.A.761.html : ※ 編輯: QuentinHu (101.10.1.160 臺灣), 10/13/2023 14:58:04 : 推 aju0921 : 100絕對買鴻海電車MODEL什麼的 10/13 15:03 : → think12381 : 放心啦 你一定不會買鴻海model什麼的 10/13 15:07 : → QuentinHu : 我覺得買N7有點不理性因素... 10/13 15:08 : → uuss : 那個也只是你的絕對而已（而且還不一定） 10/13 15:08 : 推 devin0329 : 百萬買鴻海電車就是務實的人做不理性的選擇 10/13 15:10 : 品牌要轉型 : 本來就是要在某個層面 : 創造出獨一無二的優勢 : 那麼在乎理性計算比較，不能成事 : 更別說Mazda的目標是2B1A了 : Mazda在很多臺灣人的心中 : 還是當年的平價國產牌 : 如果轉型沒有一個先聲奪人的宣示產品 : 絕對沒有那個資源 : 慢慢的去洗跟教育那麼多消費者 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.1.160 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697180188.A.761.html : ※ 編輯: QuentinHu (101.10.1.160 臺灣), 10/13/2023 14:58:04 : 推 aju0921 : 100絕對買鴻海電車MODEL什麼的 10/13 15:03 : → think12381 : 放心啦 你一定不會買鴻海model什麼的 10/13 15:07 : → QuentinHu : 我覺得買N7有點不理性因素... 10/13 15:08 : → uuss : 那個也只是你的絕對而已（而且還不一定） 10/13 15:08 : 建議去google一下財報 : 銷售量，財報營收跟利潤 : 各種數字攤出來 : 然後再去找賓士的數字 : 再來說只是我的絕對 : 推 devin0329 : 百萬買鴻海電車就是務實的人做不理性的選擇 10/13 15:10 : 推 aaboutt : 這篇講的很好啊！確實如此 10/13 15:12 : ※ 編輯: QuentinHu (122.147.136.254 臺灣), 10/13/2023 15:15:51 : 推 fan0226 : NX200比這台貴吧還是差不多 10/13 15:16 : → hank12332 : 反正台灣市場就是賣興趣的，認真經營北美才是真的 10/13 15:16 : 推 pigking75 : 這篇才對啦 不要小排量混在一起講 主要就是大牌量沒 10/13 15:18 : → pigking75 : 那個馬力還要繳稅才被酸 10/13 15:18 : → howzming : 美國人很喜歡大排氣量的自然進氣引擎.台灣市場小 10/13 15:20 : → howzming : 原廠不會理會.要買就買不買拉倒. 10/13 15:20 : 推 ru04hj4 : 明知道可能賣很鳥還敢進 總比三小都不進好 10/13 15:30 : 噓 keineAhnung : 量體 10/13 15:32 : 推 Feriohan : 馬自達的TA應該是捨不得放棄油車浪漫的那群，如果 10/13 15:40 : → Feriohan : 這群人的量體夠大到他車廠撐下去，那他推這些產品 10/13 15:40 : → Feriohan : 也沒什麼毛病了。也不是每個人都喜歡downsize+tur 10/13 15:41 : → Feriohan : bo，甚至3缸，尤其是經歷過V6後驅的那群.. 10/13 15:41 : → LSFL : 目前來看CX-60就是只給284馬力 10/13 15:48 : → LSFL : 澳洲、香港也都一樣 10/13 15:50 : 推 JEON : 本來就一樣吧，更高輸出的應該是phev? 10/13 15:54 : 我錯了，感謝你的詢問 : CX-60的確是只有上低馬力版本，連美國都是 : 可能Mazda全球戰略就是要把60/90拉開 : 那這點就真的沒辦法了 : 只能期待總部想開吧 : → LSFL : 這具3.3T在CX-90有284/340雙版本 10/13 15:57 : 對 : ※ 編輯: QuentinHu (122.147.136.254 臺灣), 10/13/2023 16:08:26 : 推 j42683 : 應該怕成本太高吧不知道怎麼訂價 不然多一個選擇真 10/13 16:08 : 推 hasebe : 我覺得會這樣一直討論，某程度算成功了XD 10/13 16:14 : → jameslin510 : 你可以在主流中發展自己的特色而不是反市場反趨勢 10/13 16:14 : 推 longkiss0618: 吵架吵起來 10/13 16:43 : 推 Adonis7088 : 事實就是他靠CX 56789-0系列 又轉虧為盈了.... 10/13 18:03 : → skthree : 3.3L一年可能賣不到30台 10/13 18:17 : → skthree : 這可能不是小眾市場，而是幾乎沒市場 10/13 18:17 : 推 tofukingkion: 上次趁RX發表前去看大改款QX60順便看了一下50，個人 10/13 19:03 : → tofukingkion: 覺得50賣不好那個內裝占很大的因素.... 10/13 19:03 : 推 lspss93161 : 這台2.5換成2.5 Turbo搞不好銷量會更好 至少在CX5上 10/13 19:09 : 推 lspss93161 : 評價還可以 10/13 19:10 : 推 JuanWang : 台灣就加減賣吧 反正靠歐美市場就好 10/13 19:15 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697207623.A.D25.html
推
10/13 22:37, 6月前 , 1F
所以六肛引擎的感覺是什麼？
10/13 22:37, 1F
推
10/13 22:42, 6月前 , 2F
大馬力na+後驅+50比50是不錯，但這是10年前
10/13 22:42, 2F
→
10/13 22:46, 6月前 , 3F
真假與雙B齊平嗎
10/13 22:46, 3F
→
10/13 22:49, 6月前 , 4F
我覺得會去買rav4的不會看cx60，TA不一樣
10/13 22:49, 4F
推
10/13 22:58, 6月前 , 5F
後座哪會比rav4 小
10/13 22:58, 5F
噓
10/13 23:03, 6月前 , 6F
笑死 跟雙B齊平 你是沒開過馬自達還是沒開過雙B
10/13 23:03, 6F
→
10/13 23:03, 6月前 , 7F
還是出一張嘴再裝B?
10/13 23:03, 7F
推
10/13 23:05, 6月前 , 8F
一下酸別人沒開過六缸 一下沒人整天0-100 是不是在
10/13 23:05, 8F
→
10/13 23:05, 6月前 , 9F
反串山道猴啊
10/13 23:05, 9F
推
10/13 23:12, 6月前 , 10F
CX-5胎換好一點，行路質感跟NGCC比是不差的；
10/13 23:12, 10F
→
10/13 23:12, 6月前 , 11F
然後六缸以上才真的是內燃機最後榮光，光油門
10/13 23:12, 11F
→
10/13 23:12, 6月前 , 12F
kickdown的瞬間那輸出，那種後勁試過一次就真的忘不
10/13 23:12, 12F
→
10/13 23:12, 6月前 , 13F
了
10/13 23:12, 13F
推
10/13 23:14, 6月前 , 14F
梗梗梗~~~
10/13 23:14, 14F
推
10/13 23:16, 6月前 , 15F
我六缸開不到一年就賣了，不是每個人都有興趣的
10/13 23:16, 15F
推
10/13 23:19, 6月前 , 16F
沒開過6缸耶，真那麼神？
10/13 23:19, 16F
推
10/13 23:20, 6月前 , 17F
後座膝部空間
10/13 23:20, 17F
→
10/13 23:20, 6月前 , 18F
10/13 23:20, 18F
推
10/13 23:23, 6月前 , 19F
MAZDA最大問題是原廠煞車過軟 還有後座皮椅不錯坐
10/13 23:23, 19F
推
10/13 23:23, 6月前 , 20F
半平價半廉價嗎?
10/13 23:23, 20F
→
10/13 23:23, 6月前 , 21F
但那個膝部空間真的讓人很難下手
10/13 23:23, 21F
推
10/13 23:25, 6月前 , 22F
我是覺得不要有馬六透天哥的心態喇，硬要跟豪華品牌
10/13 23:25, 22F
→
10/13 23:25, 6月前 , 23F
攀比只會貽笑大方
10/13 23:25, 23F
噓
10/13 23:25, 6月前 , 24F
馬自達不錯 但你太誇張 3.3t也能吹
10/13 23:25, 24F
噓
10/13 23:31, 6月前 , 25F
開馬牌說跟雙B行路質感齊平，真幸福可以省錢
10/13 23:31, 25F
噓
10/13 23:33, 6月前 , 26F
講那麼多 所以你會買嗎？
10/13 23:33, 26F
推
10/13 23:34, 6月前 , 27F
排氣量大 空間也大就算了 空間還這麼小 刁民寧願選
10/13 23:34, 27F
→
10/13 23:34, 6月前 , 28F
三星拉皮貨車
10/13 23:34, 28F
噓
10/13 23:35, 6月前 , 29F
好，你訂了嗎？
10/13 23:35, 29F
推
10/13 23:40, 6月前 , 30F
應該說馬牌順順開不開快，配好胎整體的行路質
10/13 23:40, 30F
→
10/13 23:40, 6月前 , 31F
感，跟同樣橫置前驅平台的雙B入門相比，是不
10/13 23:40, 31F
→
10/13 23:41, 6月前 , 32F
差的；但開超過120，路感的回饋就有差了，不論
10/13 23:41, 32F
→
10/13 23:41, 6月前 , 33F
是操縱還是舒適都是，開得越快，差距越明顯。
10/13 23:41, 33F
→
10/13 23:41, 6月前 , 34F
然而縱置後驅呈現的又是不同層次的差異了，想
10/13 23:41, 34F
→
10/13 23:41, 6月前 , 35F
試看看CX-60這個動力配置可以呈現出什麼樣的表現
10/13 23:41, 35F
推
10/13 23:42, 6月前 , 36F
直六還敢推真的值得讚賞，但沒幾個人會買單啦
10/13 23:42, 36F
→
10/13 23:42, 6月前 , 37F
隔壁對六收攤10年了這裡還玩直六
10/13 23:42, 37F
→
10/13 23:43, 6月前 , 38F
所以粉絲自己好好珍惜最後的機會八.......
10/13 23:43, 38F
推
10/13 23:43, 6月前 , 39F
說真的以國外售價來說真的是差不多的區間
10/13 23:43, 39F
推
10/13 23:50, 6月前 , 40F
不管再怎麼唬爛,有縱置直六後驅就推
10/13 23:50, 40F
推
10/13 23:54, 6月前 , 41F
趕快訂 賣一台少一台 以後沒這種車了
10/13 23:54, 41F
推
10/14 00:01, 6月前 , 42F
當別人都沒開過六缸喔
10/14 00:01, 42F
噓
10/14 00:11, 6月前 , 43F
吹捧一堆所以你開哪台？
10/14 00:11, 43F
→
10/14 00:12, 6月前 , 44F
這篇很有 出手排我就買的嘴砲仔的風格…
10/14 00:12, 44F
噓
10/14 00:21, 6月前 , 45F
它就平價品牌啊一直吹也不會變豪華，看產品定位跟
10/14 00:21, 45F
→
10/14 00:21, 6月前 , 46F
價格不就知道了？哪有什麼半不半平價顆顆，另外你
10/14 00:21, 46F
→
10/14 00:21, 6月前 , 47F
舉例的車種就代表這區間的買家根本不是為了動力底
10/14 00:21, 47F
→
10/14 00:21, 6月前 , 48F
盤操控等配置而買，logo才是最重要的，不然NX銷售
10/14 00:21, 48F
→
10/14 00:21, 6月前 , 49F
量哪來
10/14 00:21, 49F
→
10/14 00:53, 6月前 , 50F
kia也有六缸啊一樣3.3t 370hp/52kgm
10/14 00:53, 50F
→
10/14 00:55, 6月前 , 51F
而且現在新車四缸跟六缸踩起來87%像
10/14 00:55, 51F
噓
10/14 01:29, 6月前 , 52F
馬自達行路質感不輸雙B？當大家都沒開過雙B哦
10/14 01:29, 52F
推
10/14 01:41, 6月前 , 53F
#覺得不輸M3 馬粉吹起來
10/14 01:41, 53F
推
10/14 01:46, 6月前 , 54F
笑死一堆人無法接受事實，去開過就知道了，與雙B齊
10/14 01:46, 54F
→
10/14 01:46, 6月前 , 55F
平還是謙虛的說法，懂車的試過就知道起碼能和保時
10/14 01:46, 55F
→
10/14 01:46, 6月前 , 56F
捷平起平坐
10/14 01:46, 56F
推
10/14 06:59, 6月前 , 57F
那V8引擎，開起來你應該會升天
10/14 06:59, 57F
推
10/14 07:24, 6月前 , 58F
開了V6說真的開四缸會覺得車是不是故障
10/14 07:24, 58F
推
10/14 07:52, 6月前 , 59F
V6跟直四是有差異 但是沒有你說的誇張
10/14 07:52, 59F
→
10/14 09:39, 6月前 , 60F
感覺你搞錯重點 那點膝部空間哪會是買不買重點
10/14 09:39, 60F
推
10/14 09:40, 6月前 , 61F
mazda要對神R就只有拿cx50加長版才有機會
10/14 09:40, 61F
噓
10/14 09:48, 6月前 , 62F
哈哈，跟雙B齊平
10/14 09:48, 62F
→
10/14 09:59, 6月前 , 63F
絕對破2M! 別想了!!顆顆!! 垃圾俊表示:
10/14 09:59, 63F
→
10/14 10:07, 6月前 , 64F
遲到牌
10/14 10:07, 64F
→
10/14 11:51, 6月前 , 65F
2.4也能做V6不是？
10/14 11:51, 65F
噓
10/14 12:21, 6月前 , 66F
超a趕b厲害了
10/14 12:21, 66F
推
10/14 13:10, 6月前 , 67F
可以看一下Q50當初推3.0t 的時候板上是怎麼推從的
10/14 13:10, 67F
噓
10/14 13:35, 6月前 , 68F
買了嗎？
10/14 13:35, 68F
噓
10/14 17:45, 6月前 , 69F
就cx-5來說，我覺得比較像穩一點的RAV4，跟X3調性
10/14 17:45, 69F
→
10/14 17:45, 6月前 , 70F
差很多
10/14 17:45, 70F
推
10/14 18:11, 6月前 , 71F
馬粉下次跟RR比我都不意外了
10/14 18:11, 71F
推
10/14 21:14, 6月前 , 72F
RR還沒試過，不過我有信心馬自達不輸
10/14 21:14, 72F
噓
10/14 22:55, 6月前 , 73F
前幾年被人罵一體吸引去試駕，結果路感慘輸我10年gt
10/14 22:55, 73F
→
10/14 22:56, 6月前 , 74F
i
10/14 22:56, 74F
推
10/16 13:16, 6月前 , 75F
170萬 A B系 1 2系行路品質就是比馬CX-60好
10/16 13:16, 75F
‣ 更多 Sonaten 的文章
文章代碼(AID): #1bALL7qb (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Sonaten 的文章
文章代碼(AID): #1bALL7qb (car)