[新聞] 兩大原因 多家產險業者對承保特斯拉打退堂鼓

看板car作者 (乙醯胺酚)時間7月前 (2023/10/01 17:20), 編輯推噓32(51推 19噓 68→)
留言138則, 76人參與, 7月前最新討論串1/3 (看更多)
原文連結： https://udn.com/news/story/7241/7476485 原文內容： 兩大原因 多家產險業者對承保特斯拉打退堂鼓 電動車日益普及，其中特斯拉更被認為是電動車的代表，不過，許多產險業者都對承保特斯 拉打退堂鼓，到底原因何在？產險高層分析，第一，特斯拉一體成型的車身，部分維修很難 ，保險理賠等於要買一台新車的價格；另一原因是不少特斯拉車主不願投保竊盜險，業者因 此顧慮一旦承保特斯拉，更難有損益兩平機會。 業者也說，過去幾年愈來愈多的多元計程車為了省油也改用特斯拉，顯見特斯拉的熱潮，但 這幾年下來，產險業者更不願意接受這類的投保，多元計程車的特斯拉相關理賠，也造成產 險業者不少損失。 產險公司即使有承保各種型號的特斯拉，但也會特別檢視車主用車的情況，例如若只當作短 程代步車，相對損率會較低，但倘若是主要用車，「又沒有車庫」，這時產險公司就會評估 損率較高。 一位產險高層指出，所謂的特斯拉不保，是「車體不保」，但一般的第三責任險，各產險公 司仍然會承保。不過，很多產險公司不敢保車體險，願意承保的產險公司幾乎沒有損益兩平 的，主要仍卡在費率的問題，但若要拉高保費，消費者能否和產險公司取得共識，又是另一 大問題。 另一個很大的問題，就是買電動車的車主不大會買竊盜險，「因為不會失竊」。主要是車子 在哪裡，手機都可掌控的到，所以不會「整車失竊」，比起燃油車被偷機率很低，但不買竊 盜險，保險公司的獲利空間又更低了，這些理由加總起來，若客戶逆選擇只買全險，但竊盜 險不買，在核保上產險公司也會更嚴謹。 市場對電動車都有承保，但業者指出，特斯拉是純電車，產險公司在投保時標準會更拉高， 也較為嚴苛，此外，保費費率不足也是其中一大問題。 對此產險公司高層說，特斯拉底盤是一體成型的，所有模組都是這種零件總承，大燈含燈殼 、燈泡，和電線的線阻，若是一般的國產車，撞破玻璃是修燈殼，但如果特斯拉，就得整個 換車身，因此現有保費費率根本不足。 這位高層說，其他高價進口車現在的維修成本也很貴，例如BMW新的七系列，一個車燈，廠 商報價就要50萬、60萬元，若撞破2個車燈就要超過百萬元，同樣的，特斯拉一旦撞到，就 是整個模組換掉，不能再用板金、烤漆來維修。 而因為這種情況，導致特斯拉的車損經常被估為全損，等於換一台新的，尤其車頭若明顯的 損害，維修的金額甚至比買一台新的還要來得貴。 假設車主沒有保險，就會去外廠修，又會衍生另一個問題。產險業者指出，最常見的就是拆 解成部分維修方式，但因為特斯拉電腦組件很多，修完之後，車上的電腦系統能否維持正常 運作，外廠沒有辦法保證，原廠也不能負責，所以車主要有心理準備，電腦系統在外廠維修 完之後，恐怕不見得維持先前的正常運作功能。 心得/說明：(30字以上) 有特車主出來證實一下特斯拉真的只要撞到去維修就是整台車身全換？ 還有特斯拉真的不怕被偷嗎 ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.214.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696152011.A.97E.html
推
10/01 17:21, 7月前 , 1F
特車主：我可以保什麼險？ 保險：特斯拉沒這問題
10/01 17:21, 1F
推
10/01 17:29, 7月前 , 2F
上次有一台掉到2~3公尺的洞就全損…
10/01 17:29, 2F
推
10/01 17:31, 7月前 , 3F
特斯拉真的不用竊盜險…
10/01 17:31, 3F
推
10/01 17:44, 7月前 , 4F
吃力不討好竊賊懶得碰，美國失竊率最低車款特斯拉 M
10/01 17:44, 4F
→
10/01 17:45, 7月前 , 5F
odel 3、Model Y 霸榜
10/01 17:45, 5F
→
10/01 17:45, 7月前 , 6F
10/01 17:45, 6F
噓
10/01 17:58, 7月前 , 7F
什麼車主都不想保竊盜險
10/01 17:58, 7F
→
10/01 18:01, 7月前 , 8F
會怕保費調高一點啊==
10/01 18:01, 8F
噓
10/01 18:02, 7月前 , 9F
油車會買竊盜險通常都是被業務框的
10/01 18:02, 9F
→
10/01 18:02, 7月前 , 10F
精算師算不了保險倍率要不要直接開除啊
10/01 18:02, 10F
→
10/01 18:03, 7月前 , 11F
所以這不就代表保險業者的竊盜險很好賺
10/01 18:03, 11F
噓
10/01 18:04, 7月前 , 12F
保險公司認證自己 因為騙不到錢才拒保
10/01 18:04, 12F
→
10/01 18:04, 7月前 , 13F
特斯拉沒這問題 有刮到都直接整台換新的
10/01 18:04, 13F
→
10/01 18:04, 7月前 , 14F
現在很少人會保竊盜吧
10/01 18:04, 14F
→
10/01 18:05, 7月前 , 15F
保險公司吃相難看真不是一天兩天的事
10/01 18:05, 15F
推
10/01 18:07, 7月前 , 16F
交給市場機制就好，有什麼好綁架的
10/01 18:07, 16F
噓
10/01 18:07, 7月前 , 17F
照特黑邏輯 撞到就整台燒個精光 幹嘛維修 買新的就
10/01 18:07, 17F
推
10/01 18:07, 7月前 , 18F
車體險調高十倍就好
10/01 18:07, 18F
→
10/01 18:07, 7月前 , 19F
好
10/01 18:07, 19F
推
10/01 18:10, 7月前 , 20F
在台灣幹嘛保竊盜險
10/01 18:10, 20F
推
10/01 18:12, 7月前 , 21F
第二個理由太瞎啦 現在油車也沒在保竊盜好嗎 詐騙
10/01 18:12, 21F
→
10/01 18:12, 7月前 , 22F
還比較好賺 風險又低 還有誰在偷車啊
10/01 18:12, 22F
→
10/01 18:14, 7月前 , 23F
電車就低端肇事率高，不保也不意外
10/01 18:14, 23F
推
10/01 18:15, 7月前 , 24F
第二個理由真的瞎 我lexus也從沒保過竊盜險
10/01 18:15, 24F
推
10/01 18:18, 7月前 , 25F
因為竊盜險出險率低，是拿來補其他險的損失率的
10/01 18:18, 25F
推
10/01 18:22, 7月前 , 26F
保險費率調高低端特斯拉仔又會嘰嘰歪歪，不如不要
10/01 18:22, 26F
推
10/01 18:23, 7月前 , 27F
現在竊盜險都可以不用勾了，汽車失竊越來越少，我
10/01 18:23, 27F
→
10/01 18:23, 7月前 , 28F
也好幾年沒保了
10/01 18:23, 28F
推
10/01 18:23, 7月前 , 29F
這年頭詐騙比偷車好賺，誰還偷車想怎麼銷贓
10/01 18:23, 29F
→
10/01 18:23, 7月前 , 30F
承保。特斯拉撞到就自己拿粗蠟塗一塗吧
10/01 18:23, 30F
推
10/01 18:32, 7月前 , 31F
車體不保還保險幹嘛現在也沒人在偷車了
10/01 18:32, 31F
推
10/01 18:38, 7月前 , 32F
8+9會買保險?
10/01 18:38, 32F
推
10/01 18:40, 7月前 , 33F
這年代有合法詐騙不做去偷車？
10/01 18:40, 33F
噓
10/01 18:48, 7月前 , 34F
不給保就趕快倒一倒 以後電車只會越來越多
10/01 18:48, 34F
推
10/01 18:50, 7月前 , 35F
所以意思是，馬投顧提高了利潤，車主也大幅提高維
10/01 18:50, 35F
→
10/01 18:50, 7月前 , 36F
修費用？
10/01 18:50, 36F
推
10/01 18:54, 7月前 , 37F
保險公司吃相難看
10/01 18:54, 37F
推
10/01 18:55, 7月前 , 38F
保險公司拒保原因：賺不到錢
10/01 18:55, 38F
→
10/01 18:56, 7月前 , 39F
大七一顆燈50萬
10/01 18:56, 39F
還有 59 則推文
推
10/01 22:42, 7月前 , 99F
特斯拉買竊盜險幹嘛又不是油車好偷
10/01 22:42, 99F
→
10/01 22:46, 7月前 , 100F
是歐，查ip肉搜翻祖宗八代你族粉最擅長。
10/01 22:46, 100F
→
10/01 22:47, 7月前 , 101F
還可以舉報給中國公安啊
10/01 22:47, 101F
→
10/01 22:55, 7月前 , 102F
所以油車的人都很愛竊盜險嗎
10/01 22:55, 102F
推
10/01 23:26, 7月前 , 103F
太唬爛了吧 7系兩顆大燈壞掉就要一百萬？
10/01 23:26, 103F
推
10/01 23:52, 7月前 , 104F
就是保險公司認為沒辦法從特斯拉上面賺到錢，理由
10/01 23:52, 104F
→
10/01 23:52, 7月前 , 105F
看看就好
10/01 23:52, 105F
→
10/02 00:33, 7月前 , 106F
以前7秒偷走一台雙B但要銷贓 現在去詐騙都比偷車賺
10/02 00:33, 106F
→
10/02 00:33, 7月前 , 107F
得多 被抓到還判比較輕
10/02 00:33, 107F
噓
10/02 01:53, 7月前 , 108F
小時候不讀書，長大真的當記者
10/02 01:53, 108F
推
10/02 03:47, 7月前 , 109F
政府都鼓勵你詐騙賺錢了 還偷車的是白癡？
10/02 03:47, 109F
推
10/02 05:08, 7月前 , 110F
台灣保險業只賺不賠
10/02 05:08, 110F
噓
10/02 07:18, 7月前 , 111F
笑爛了 自己承認竊盜險
10/02 07:18, 111F
推
10/02 08:33, 7月前 , 112F
自己承認竊盜險就是騙盤子買的
10/02 08:33, 112F
→
10/02 09:23, 7月前 , 113F
鄉民這麼慷慨 開間保險公司專收特斯拉阿
10/02 09:23, 113F
噓
10/02 09:35, 7月前 , 114F
保險會被怕投保 那幹嘛開保險公司?
10/02 09:35, 114F
推
10/02 09:46, 7月前 , 115F
不包贏幹嘛開公司，不然鄉民去開啊，哈
10/02 09:46, 115F
噓
10/02 10:00, 7月前 , 116F
特零件貴車又爛，保險不保不意外，呵，低端電車89
10/02 10:00, 116F
→
10/02 10:00, 7月前 , 117F
崩潰
10/02 10:00, 117F
→
10/02 10:01, 7月前 , 118F
保險只不保特斯拉，針對性不行嗎？針對廢物電車而
10/02 10:01, 118F
→
10/02 10:01, 7月前 , 119F
已
10/02 10:01, 119F
推
10/02 10:15, 7月前 , 120F
應該是費率太高拿出來會被靠北，直接不承保比較乾
10/02 10:15, 120F
→
10/02 10:15, 7月前 , 121F
脆
10/02 10:15, 121F
推
10/02 11:02, 7月前 , 122F
問：車體保險該買哪家？
10/02 11:02, 122F
→
10/02 11:02, 7月前 , 123F
答：特斯拉沒這問題，因為沒得買
10/02 11:02, 123F
推
10/02 11:04, 7月前 , 124F
不包贏幹嘛開公司？那乾脆人人當詐騙集團 警察不要
10/02 11:04, 124F
→
10/02 11:04, 7月前 , 125F
抓 全民零成本躺著賺 你說好不好？邏輯真強
10/02 11:04, 125F
噓
10/02 12:08, 7月前 , 126F
89特四處撞 還要拉油車當分母？
10/02 12:08, 126F
→
10/02 12:49, 7月前 , 127F
公司本來就只做賺錢的事，不會賺公司早收了，保險
10/02 12:49, 127F
→
10/02 12:49, 7月前 , 128F
公司作法合理
10/02 12:49, 128F
→
10/02 12:50, 7月前 , 129F
自己開保險公司只承保特斯拉啊，呵
10/02 12:50, 129F
推
10/02 13:20, 7月前 , 130F
10/02 13:20, 130F
→
10/02 13:21, 7月前 , 131F
特斯拉損失頻率高 但其實賠款率不高
10/02 13:21, 131F
→
10/02 13:21, 7月前 , 132F
每件賠數也不高
10/02 13:21, 132F
→
10/02 13:22, 7月前 , 133F
所以應該造成很多代位求償讓保險多做事
10/02 13:22, 133F
→
10/02 13:23, 7月前 , 134F
多半是第三方肇責的事故
10/02 13:23, 134F
推
10/02 14:17, 7月前 , 135F
保險公司列一下竊盜險一年損益阿XD 油車也不保好嗎
10/02 14:17, 135F
→
10/02 14:18, 7月前 , 136F
保險公司講竊盜險就是硬要湊而已
10/02 14:18, 136F
噓
10/03 16:39, 7月前 , 137F
笑死，現在這時代早就開始不用幫車保竊盜了，結果
10/03 16:39, 137F
→
10/03 16:39, 7月前 , 138F
瞎吹的好像只有電車不用保一樣
10/03 16:39, 138F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1b6JdBb- (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1b6JdBb- (car)