Re: [新聞] 230萬特斯拉掉天坑租來的！「建商、保險都不賠」車商限

看板car作者 (jiern)時間1年前 (2023/05/04 11:10), 1年前編輯推噓53(56推 3噓 69→)
留言128則, 54人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
https://attach.setn.com/newsimages/2023/04/27/4137399-PH.jpg
這張停車照片 車輛停在公有停車格 誰有直接責任--縣府 車主把車停在公有停車格內 土地是公有道路 要用乙式不保條款 以［不明］對象拒賠 難度很高 車主一開始把求償焦點聚在建商 這點滿奇怪 正常反映 應該找縣府理賠 畢竟停的地點是公有停車格 縣府覺得是建商問題 縣府要提出書面的專家鑑定報告反駁 車主或保險公司代位求償 未來需上法院提告 肯定是同時提告縣府及建商 個人猜測 車主開清潔公司 是不是有承包縣府工作？ 不然為何火力幾乎用在建商 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.80.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1683169819.A.24E.html
噓
05/04 11:11, 1年前 , 1F
你是不是不知道對面建商弄出坑幾次
05/04 11:11, 1F
→
05/04 11:11, 1年前 , 2F
第一直覺不會是他問題?
05/04 11:11, 2F
所以這次的坑 有提出專家到現場鑑定結果 以書面方式證明是建商造成的坑？ 如果上法院 車主跟法官說 因建商已弄出坑幾次 所以這個坑 直覺是建商造成的 法官99.999999%判車主輸
→
05/04 11:12, 1年前 , 3F
建商甩鍋確實只能往政府路沒鋪好來求償 但畢竟死忠
05/04 11:12, 3F
※ 編輯: jiern (42.77.80.239 臺灣), 05/04/2023 11:15:43
推
05/04 11:12, 1年前 , 4F
就算是建商搞出來的，一開始也該道路的主管機關
05/04 11:12, 4F
→
05/04 11:14, 1年前 , 5F
要證明坑是建商搞出來的是縣政府的事
05/04 11:14, 5F
→
05/04 11:14, 1年前 , 6F
因為國賠太久了 他現在就急著要用錢
05/04 11:14, 6F
推
05/04 11:16, 1年前 , 7F
這真的很背…車也沒有特別重
05/04 11:16, 7F
→
05/04 11:16, 1年前 , 8F
都開公司了就去公司貸款還唄 誰叫要住在鬼島
05/04 11:16, 8F
推
05/04 11:17, 1年前 , 9F
這篇正確 建商甩鍋是因為沒有直接證據證明是建商造
05/04 11:17, 9F
→
05/04 11:17, 1年前 , 10F
成的。舉證責任是縣府。
05/04 11:17, 10F
→
05/04 11:18, 1年前 , 11F
如果今天是國外政府一定有專業鑑定來叫你建商賠
05/04 11:18, 11F
推
05/04 11:18, 1年前 , 12F
因為跟政府要錢很難啊
05/04 11:18, 12F
→
05/04 11:18, 1年前 , 13F
但在鬼島 政府跟建商是共生關係 沒黨證就吞下吧
05/04 11:18, 13F
→
05/04 11:19, 1年前 , 14F
常理本來就建商負責
05/04 11:19, 14F
車輛停車公有停車格 地是公有道路 建商沒有用外力直接破壞 地面出現大坑 車輛掉落 常理找建商負責 建商自然也用常理請求沒有證據不會賠償 ※ 編輯: jiern (42.77.80.239 臺灣), 05/04/2023 11:22:06
→
05/04 11:19, 1年前 , 15F
但這種打官司至少2年 浪費時間
05/04 11:19, 15F
→
05/04 11:20, 1年前 , 16F
05/04 11:20, 16F
→
05/04 11:21, 1年前 , 17F
建商說詞皆依照縣府規定程序...就是推給政府啊
05/04 11:21, 17F
推
05/04 11:21, 1年前 , 18F
告人的要舉證啊，所以車主要自行舉證
05/04 11:21, 18F
推
05/04 11:23, 1年前 , 19F
我懂 講黨證的應該是kmt的黨證吧
05/04 11:23, 19F
→
05/04 11:24, 1年前 , 20F
這篇正解，要國賠也是走公有停車格
05/04 11:24, 20F
推
05/04 11:24, 1年前 , 21F
就算證明是建商關係鏈也是車主對縣府，縣府對建商
05/04 11:24, 21F
推
05/04 11:24, 1年前 , 22F
同意這篇的論述
05/04 11:24, 22F
→
05/04 11:24, 1年前 , 23F
兩種顏色都蠻好用ㄉ辣 只有白色沒用唷
05/04 11:24, 23F
→
05/04 11:27, 1年前 , 24F
車主是喜來登飯店承包商…新聞有講
05/04 11:27, 24F
推
05/04 11:31, 1年前 , 25F
車主其實應該什麼都沒聚焦 只有跟保險公司聯系
05/04 11:31, 25F
→
05/04 11:31, 1年前 , 26F
所有新聞我建議都當成幻想抹黑胡說八道
05/04 11:31, 26F
→
05/04 11:32, 1年前 , 27F
等事情結束後車主本人自己的聲明才是真相
05/04 11:32, 27F
推
05/04 11:33, 1年前 , 28F
法律流程可以用感覺嗎
05/04 11:33, 28F
→
05/04 11:33, 1年前 , 29F
那以後我感覺人是你殺得...就是你做的嗎
05/04 11:33, 29F
→
05/04 11:33, 1年前 , 30F
這篇敘述很清楚了...找政府才對
05/04 11:33, 30F
→
05/04 11:34, 1年前 , 31F
然後是保險公司要處理
05/04 11:34, 31F
推
05/04 11:37, 1年前 , 32F
車主不是都找了嗎 政府完全沒鳥他
05/04 11:37, 32F
推
05/04 11:38, 1年前 , 33F
就是找政府賠啦，建商的問題是政府要去處理
05/04 11:38, 33F
推
05/04 11:43, 1年前 , 34F
道路所有權是政府，當然要提國賠。公務人員會去壓建
05/04 11:43, 34F
→
05/04 11:44, 1年前 , 35F
商處理～
05/04 11:44, 35F
推
05/04 11:49, 1年前 , 36F
這100%是要吵國賠的啦 我猜車主想省時間 也許是因
05/04 11:49, 36F
還有 52 則推文
推
05/04 13:08, 1年前 , 89F
這故事告訴我們 沒黨證的話 在工地附近不要停車 特
05/04 13:08, 89F
→
05/04 13:08, 1年前 , 90F
別是有大秘寶的縣市
05/04 13:08, 90F
推
05/04 13:12, 1年前 , 91F
在竹北停車要自求多福了
05/04 13:12, 91F
推
05/04 13:17, 1年前 , 92F
車主開的清潔公司承包的是豐邑喜來登的清潔業務
05/04 13:17, 92F
→
05/04 13:19, 1年前 , 93F
這次鬧出爭議的建商也是豐邑...
05/04 13:19, 93F
推
05/04 13:21, 1年前 , 94F
失去豐邑喜來登的業務,說不定公司營業額就down~~~~~
05/04 13:21, 94F
推
05/04 13:21, 1年前 , 95F
黨證？竹北要哪個黨證講清楚喔，不要帶錯喔
05/04 13:21, 95F
→
05/04 13:21, 1年前 , 96F
所以變成當事人也不敢站在建商的對立面
05/04 13:21, 96F
推
05/04 13:22, 1年前 , 97F
就算該建商弄出一百個坑，你也不能無效推斷此次的
05/04 13:22, 97F
→
05/04 13:22, 1年前 , 98F
坑就是該建商造成的
05/04 13:22, 98F
推
05/04 13:27, 1年前 , 99F
就衰洨阿 待民進黨執政縣市 聲量至少多一百倍吧
05/04 13:27, 99F
→
05/04 13:27, 1年前 , 100F
非民進黨縣市本來就沒人監督直接擺爛的
05/04 13:27, 100F
推
05/04 13:33, 1年前 , 101F
當然是民…啊是藍的哦 當我沒說
05/04 13:33, 101F
→
05/04 13:38, 1年前 , 102F
這種百年一見的case不用特別買甲式啦！
05/04 13:38, 102F
推
05/04 13:48, 1年前 , 103F
車主就說了 國賠要等太久
05/04 13:48, 103F
→
05/04 13:57, 1年前 , 104F
可以把債權透過平台先賣掉返現(imb 表示:略懂)
05/04 13:57, 104F
推
05/04 14:01, 1年前 , 105F
要證明坑是建商弄的才有辦法求償
05/04 14:01, 105F
→
05/04 14:25, 1年前 , 106F
縣府要賠償耗時更久吧...民間公司比較有空間
05/04 14:25, 106F
推
05/04 14:33, 1年前 , 107F
你的邏輯是對的！鄉民聽不下去而已
05/04 14:33, 107F
推
05/04 14:39, 1年前 , 108F
這篇完全正解
05/04 14:39, 108F
推
05/04 15:29, 1年前 , 109F
自己選的政府 自己承擔啊
05/04 15:29, 109F
推
05/04 15:36, 1年前 , 110F
邏輯很重要，簡單講就是停在公有地出事就是政府相關
05/04 15:36, 110F
→
05/04 15:36, 1年前 , 111F
主管機關負責。管你什麼建商，那是政府跟建商他們的
05/04 15:36, 111F
→
05/04 15:36, 1年前 , 112F
事
05/04 15:36, 112F
推
05/04 18:54, 1年前 , 113F
之前都有踢到水溝蓋國賠成功，這件也一樣走在政府
05/04 18:54, 113F
→
05/04 18:54, 1年前 , 114F
路上掉下去結果說找建商，真的是看黨證
05/04 18:54, 114F
推
05/04 19:12, 1年前 , 115F
正確 某幾樓的腦袋怪怪的 一直叫車主直接找建商 有
05/04 19:12, 115F
→
05/04 19:12, 1年前 , 116F
點腦好嗎？
05/04 19:12, 116F
→
05/04 19:13, 1年前 , 117F
至於國賠要時間 一般人打官司也都是要花時間啊 你
05/04 19:13, 117F
→
05/04 19:13, 1年前 , 118F
車主少在那邊想跳過步驟 乖乖去國賠
05/04 19:13, 118F
→
05/04 20:12, 1年前 , 119F
正篇正解。法律不考慮你的直覺。
05/04 20:12, 119F
推
05/04 21:34, 1年前 , 120F
現在的問題不是國賠來不及所以車主才拐彎找建商談判
05/04 21:34, 120F
→
05/04 21:34, 1年前 , 121F
嗎？車商說19號前要賠償全額啊。當然談不成又是一回
05/04 21:34, 121F
→
05/04 21:34, 1年前 , 122F
事了
05/04 21:34, 122F
推
05/04 21:42, 1年前 , 123F
我才不管車主有沒有得到賠償。我只知道建商掏空我平
05/04 21:42, 123F
→
05/04 21:43, 1年前 , 124F
常會走的路
05/04 21:43, 124F
推
05/04 21:58, 1年前 , 125F
車上沒有說19號一定要 那是媒體抹黑亂報
05/04 21:58, 125F
→
05/04 21:59, 1年前 , 126F
05/04 21:59, 126F
→
05/04 21:59, 1年前 , 127F
上面這個才是真相 其他跟這個牴觸報導都是妓者胡說
05/04 21:59, 127F
→
05/04 22:49, 1年前 , 128F
因為叫"豐邑喜來登" 酒店的業主是誰知道嗎
05/04 22:49, 128F
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1aKo8R9E (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 jiern 的文章
文章代碼(AID): #1aKo8R9E (car)