Re: TNCAP 資料上線！

看板car作者 (小富還好遠)時間1年前 (2023/03/30 16:51), 編輯推噓18(18推 0噓 21→)
留言39則, 13人參與, 1年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《gn0137exe (USB-C)》之銘言： : 昨天看到消息說今天會公布結果，今天一直去滑網站看有沒有更新，現在終於公佈了！ : https://i.imgur.com/eXtCEjK.jpg
: https://www.tncap.org.tw/ "後方撞擊之座椅鞭甩" 這部分CC比RAV4好耶 原本如果RAV4汽油跟CC油電相比可能會選前者~"~ 這次很多鄉民反應不意外XD TNGA還是鋁，五星一定造假不可信 說路測很鋁的請拿出案例好嗎?說TNGA Altis很鋁的到現在還拿不出案例 坐等說CC路測很鋁的實例 -- ╭────────────────────╮ │若有遇到條件和你相當的女生, │ │然後她個性也蠻不錯的話,那就應該懂得把握,│ │免得有一天後悔該珍惜的沒好好把握, │ │反而付出很多在不對等的人上. │ ╰────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.57.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1680166278.A.CF3.html
推
03/30 16:56, 1年前 , 1F
03/30 16:56, 1F
推
03/30 16:57, 1年前 , 2F
FB一堆頭像是塑膠車壓車的看到FORD四個字就是硬
03/30 16:57, 2F
→
03/30 16:57, 1年前 , 3F
TNGA只有底盤硬吧 車頂消失駕駛掛了
03/30 16:57, 3F
→
03/30 16:57, 1年前 , 4F
03/30 16:57, 4F
推
03/30 16:59, 1年前 , 5F
上面那種情況你又不知道其他車同樣情況下會怎麼樣，
03/30 16:59, 5F
→
03/30 16:59, 1年前 , 6F
說不定coltpus整車變鋁罐呢？
03/30 16:59, 6F
→
03/30 17:01, 1年前 , 7F
撞測就是讓大家在同一種情況下被撞才能比較結果，道
03/30 17:01, 7F
→
03/30 17:01, 1年前 , 8F
路撞測只能參考，不能比較
03/30 17:01, 8F
推
03/30 17:02, 1年前 , 9F
非考題的撞法，就是比車子體質了
03/30 17:02, 9F
→
03/30 17:19, 1年前 , 10F
某樓跟小丑一樣笑死
03/30 17:19, 10F
推
03/30 17:20, 1年前 , 11F
體諒一下人家崩潰中
03/30 17:20, 11F
→
03/30 17:30, 1年前 , 12F
03/30 17:30, 12F
→
03/30 17:31, 1年前 , 13F
03/30 17:31, 13F
→
03/30 17:32, 1年前 , 14F
類似這種撞法吧，其實撞擊測試也有，RAV A柱有到1
03/30 17:32, 14F
→
03/30 17:32, 1年前 , 15F
500Mpa表現比CC的980Mpa好上不少
03/30 17:32, 15F
推
03/30 17:33, 1年前 , 16F
影片截圖想說啥 主要看假人HIC 再根據車室變形扣分
03/30 17:33, 16F
→
03/30 17:33, 1年前 , 17F
上圖CC下圖RAV4
03/30 17:33, 17F
→
03/30 17:34, 1年前 , 18F
哪是看影片決定 當測試車/假人貼一堆sensor塑膠喔?
03/30 17:34, 18F
推
03/30 18:06, 1年前 , 19F
酸民看不懂NCaP的意義，他們只知道星等XD已知用火
03/30 18:06, 19F
→
03/30 18:06, 1年前 , 20F
的年代還是不用強求他們看照片
03/30 18:06, 20F
推
03/30 18:49, 1年前 , 21F
要po這種照片誰不會…. https://i.imgur.com/cad9h6
03/30 18:49, 21F
→
03/30 18:49, 1年前 , 22F
03/30 18:49, 22F
推
03/30 19:10, 1年前 , 23F
笑死！當撞擊力道大到可以毀掉車體，直接撞到車內
03/30 19:10, 23F
→
03/30 19:10, 1年前 , 24F
的人時，比的就是車體硬度啊。國小和大學生比加減
03/30 19:10, 24F
→
03/30 19:10, 1年前 , 25F
乘除，國小生說不定還答得比較快，換成算微積分，
03/30 19:10, 25F
→
03/30 19:10, 1年前 , 26F
國小生直接兩手一攤
03/30 19:10, 26F
推
03/30 19:14, 1年前 , 27F
用彈珠打機車安全帽跟軍人用的鋼盔，兩者都沒事，
03/30 19:14, 27F
→
03/30 19:14, 1年前 , 28F
換成子彈鋼盔存活率比較高
03/30 19:14, 28F
推
03/30 19:19, 1年前 , 29F
樓上講的也有道理 所以IIHS不拿M1 Abram用時速100來
03/30 19:19, 29F
→
03/30 19:20, 1年前 , 30F
撞都沒有參考性 重量*速度才是真正傷害力
03/30 19:20, 30F
推
03/30 19:49, 1年前 , 31F
一樓大崩潰，瘋狂找圖，台灣一堆這種
03/30 19:49, 31F
推
03/30 19:51, 1年前 , 32F
有人就只會看圖說故事，sensor是啥都不知道
03/30 19:51, 32F
→
03/30 19:54, 1年前 , 33F
等下是不是又有模擬考跟實戰的言論了
03/30 19:54, 33F
推
03/30 22:28, 1年前 , 34F
不撞罵撞了也罵，沒五星酸有五星也酸
03/30 22:28, 34F
推
03/30 22:39, 1年前 , 35F
03/30 22:39, 35F
推
03/30 22:45, 1年前 , 36F
立柱分數CC也是比RAV4低啊
03/30 22:45, 36F
→
03/31 08:56, 1年前 , 37F
比硬度? 玻璃比鋼硬度高喔 要不要全車結構件換玻璃?
03/31 08:56, 37F
推
03/31 10:15, 1年前 , 38F
CC就路上實撞過了，本來就不差
03/31 10:15, 38F
推
03/31 13:04, 1年前 , 39F
從RAV4和CC的結果不就得到答案了嗎？
03/31 13:04, 39F
‣ 更多 KCKCLIN 的文章
文章代碼(AID): #1a9Ks6pp (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 KCKCLIN 的文章
文章代碼(AID): #1a9Ks6pp (car)