Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

看板car作者 (請找我下五子棋)時間1年前 (2023/03/19 19:20), 1年前編輯推噓29(35推 6噓 135→)
留言176則, 42人參與, 1年前最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : 若上法院 法官判決依肇責比例 : 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 : 更前面發生的前因幾乎不管 : 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 : 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好 : 甚至什麼也不用說 : 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 : 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 : 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離 : 車禍主因是 : 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍 : 車禍次因頂多是汽車應注意未注意 : 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明 : 汽車更早前的逼車 同車道超車 : 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為 : 均是屬於另一件事 相信警方會處理 : 與車禍發生當下並無關係 : 送到車鑑會 : 機車肇責比例 7～10成 : 汽車肇責比例 0～3成 借用補充說明一下 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險公司 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題 過失只有「有」跟「沒有」 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無關係 也就是說，只要汽車駕駛被認定次因，加上機車駕駛通常人包鐵受傷，汽車駕駛被認定有 過失傷害，要承擔 刑事責任機會非常高 這時候汽車駕駛已經很難在民事賠償上取得對等的基礎，而只能滿足受傷的他方條件，才 能和解避免過失傷害刑責 因此， 實在沒有辦法贊成重機上高速或快速道路，權益之計就是離機車越遠越好 只要機車騎士有傷亡，依照目前法院認定汽車駕駛很難沒事 政策只有考慮機車便利性，卻沒有考慮風險大幅被轉嫁，機車汽車駕駛與家人，兩敗俱傷 : ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言： : : 太多篇了 : : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶 : : https://imgur.com/a/31CGw9C : : 幫回文擷取出來 : : 講一堆猜一堆 : : 還是看這畫面舒暢多了：） : : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和 : : 然後機車看到這動作竟然還想插進去？ : : 三角箭？？？ : : ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.212.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679224823.A.CD3.html ※ 編輯: jellinek (223.137.212.193 臺灣), 03/19/2023 19:21:31 ※ 編輯: jellinek (223.137.212.193 臺灣), 03/19/2023 19:22:04 ※ 編輯: jellinek (223.137.212.193 臺灣), 03/19/2023 19:23:22
→
03/19 19:24, 1年前 , 1F
你把前科看的太重了 有點莫名其妙
03/19 19:24, 1F
→
03/19 19:29, 1年前 , 2F
不是前科看得太重 是民刑事一鍋炒的時候就會出現
03/19 19:29, 2F
→
03/19 19:30, 1年前 , 3F
原PO提到的問題 形式上的因果關係不像車禍鑑定還可
03/19 19:30, 3F
→
03/19 19:30, 1年前 , 4F
以玩三七分帳這種概念 因果沾到邊就是要下去了
03/19 19:30, 4F
→
03/19 19:31, 1年前 , 5F
然後因為刑事有過失 民事依裁判慣例也很難全身而退
03/19 19:31, 5F
→
03/19 19:32, 1年前 , 6F
是說現在能夠接受車鑑結果下去裁判的判決變多了
03/19 19:32, 6F
推
03/19 19:35, 1年前 , 7F
沒要申請良民證根本沒差，而且有些情況五年後也不會
03/19 19:35, 7F
→
03/19 19:35, 1年前 , 8F
出現在良民證上
03/19 19:35, 8F
→
03/19 19:35, 1年前 , 9F
不然老是照因果關係下去判 就會出現車鑑無責結果
03/19 19:35, 9F
→
03/19 19:36, 1年前 , 10F
刑責照吃的狀況出現 普通車禍賠錢也就算了 撞死人
03/19 19:36, 10F
→
03/19 19:36, 1年前 , 11F
又沒和解 乖乖進去蹲的機會很大....
03/19 19:36, 11F
→
03/19 19:37, 1年前 , 12F
竹北有錢人 撞死大不了賠錢沒在怕
03/19 19:37, 12F
→
03/19 19:37, 1年前 , 13F
然後和解的前提又是一大筆賠償金 無限循環....
03/19 19:37, 13F
推
03/19 19:39, 1年前 , 14F
反正到時也是保險付，假設汽車駕駛有買第三責任險
03/19 19:39, 14F
→
03/19 19:40, 1年前 , 15F
刑事的易科罰金頂多幾萬元，
03/19 19:40, 15F
→
03/19 19:40, 1年前 , 16F
這邊的人都是硬氣又豪爽,前科小事,坐牢也都沒什麼
03/19 19:40, 16F
→
03/19 19:40, 1年前 , 17F
鄉民車禍最喜歡講以刑逼民這招 真的迴力鏢打到自己
03/19 19:40, 17F
→
03/19 19:40, 1年前 , 18F
我就不相信有幾個坐在偵查庭門口長椅還笑得出來
03/19 19:40, 18F
→
03/19 19:40, 1年前 , 19F
這個案子絕對是不會和解啦，告到底。大家跑法院
03/19 19:40, 19F
→
03/19 19:41, 1年前 , 20F
樓上，假設汽車沒有保第三人加重，然後一個35歲年薪
03/19 19:41, 20F
→
03/19 19:41, 1年前 , 21F
以刑逼和的前題是小車禍。
03/19 19:41, 21F
→
03/19 19:41, 1年前 , 22F
百萬的機車駕駛結婚育有兩子，怎麼辦
03/19 19:41, 22F
→
03/19 19:42, 1年前 , 23F
第三責任險只是讓你少賠一點而已 現場加價有聽過吧?
03/19 19:42, 23F
→
03/19 19:42, 1年前 , 24F
為了幾萬元，背一個前科和易科罰金幾萬元。當然是會
03/19 19:42, 24F
→
03/19 19:42, 1年前 , 25F
和解
03/19 19:42, 25F
→
03/19 19:42, 1年前 , 26F
很難想像跑法院一年還無法結束每天吃安眠藥的日子
03/19 19:42, 26F
→
03/19 19:43, 1年前 , 27F
然後保險公司會拿車鑑出來開始砍價 以前看到都膩了
03/19 19:43, 27F
→
03/19 19:43, 1年前 , 28F
假設重機騎士要求幾百萬，敢問板上鍵盤俠有誰會和解
03/19 19:43, 28F
推
03/19 19:44, 1年前 , 29F
是滴，過失傷害有買保險 就讓保險公司去處理 不用管
03/19 19:44, 29F
→
03/19 19:44, 1年前 , 30F
他刑逼民的問題
03/19 19:44, 30F
→
03/19 19:45, 1年前 , 31F
這個案例要求少百萬起跳，加上重機仔旁邊又一堆狗頭
03/19 19:45, 31F
→
03/19 19:45, 1年前 , 32F
軍師
03/19 19:45, 32F
→
03/19 19:46, 1年前 , 33F
保險公司不一定處理得起來喔! 有些還會希望上法院
03/19 19:46, 33F
→
03/19 19:46, 1年前 , 34F
保險公司只管民事阿，但他不認的金額 多數情況下是
03/19 19:46, 34F
→
03/19 19:46, 1年前 , 35F
我和你保證，重機仔到時要求只會多不會少。
03/19 19:46, 35F
→
03/19 19:46, 1年前 , 36F
對方開價太不合理 這時法院通常也是會覺得對價開價
03/19 19:46, 36F
→
03/19 19:47, 1年前 , 37F
幾百萬就談啊!盡量壓低,然後分期付款,不要去坐牢
03/19 19:47, 37F
→
03/19 19:47, 1年前 , 38F
過高。只要你不用申請良民證 就不用怕他刑逼民
03/19 19:47, 38F
→
03/19 19:47, 1年前 , 39F
基本上幾百萬難，主因是重機後車撞前車這種就過失
03/19 19:47, 39F
還有 97 則推文
→
03/20 01:21, 1年前 , 137F
本來不要違規就不會被撞，重機被超車後就維持原車
03/20 01:21, 137F
→
03/20 01:21, 1年前 , 138F
道就好了，為什麼還要切到左側路肩試圖違規超車呢
03/20 01:21, 138F
→
03/20 01:21, 1年前 , 139F
？假如重機不切到路肩，按照規矩騎在內車道，請問B
03/20 01:21, 139F
→
03/20 01:21, 1年前 , 140F
MW要如何傷害你？切R檔向後衝撞嗎？
03/20 01:21, 140F
→
03/20 01:27, 1年前 , 141F
四輪違了一堆規然後轉頭說你不違規我就不會撞你啊
03/20 01:27, 141F
→
03/20 01:28, 1年前 , 142F
前面四輪可是直接用車體去逼車讓道兩輪耶
03/20 01:28, 142F
→
03/20 01:48, 1年前 , 143F
一堆事後諸葛. BMW不關門,重機直接鑽過去我看很高機
03/20 01:48, 143F
→
03/20 01:49, 1年前 , 144F
率不是擦撞到護攔就是擦撞汽車,然後被輾過
03/20 01:49, 144F
→
03/20 01:50, 1年前 , 145F
正常的反應本來就是關門. 要撞的話猴仔在那回頭張
03/20 01:50, 145F
→
03/20 01:50, 1年前 , 146F
望的時候就給你撞下去了啦
03/20 01:50, 146F
→
03/20 01:51, 1年前 , 147F
應該是在前面右側超車被卡住的時候就撞下去了
03/20 01:51, 147F
推
03/20 07:51, 1年前 , 148F
關門開到黃線路肩上?? 那假使旁邊是人行道關門也要
03/20 07:51, 148F
→
03/20 07:52, 1年前 , 149F
開到人行道上嗎?
03/20 07:52, 149F
推
03/20 09:59, 1年前 , 150F
推 sh大,前面四輪硬逼二輪讓道反而沒人討論
03/20 09:59, 150F
→
03/20 10:00, 1年前 , 151F
哪天換大車硬逼四輪轎車讓道 會不會換了說法呢?
03/20 10:00, 151F
推
03/20 10:20, 1年前 , 152F
逼車就不對，有什麼好討論的＠＠
03/20 10:20, 152F
→
03/20 10:21, 1年前 , 153F
就跟闖紅燈就不對，也不用討論，通常會被拿出來討論
03/20 10:21, 153F
→
03/20 10:21, 1年前 , 154F
是同時發生車禍。
03/20 10:21, 154F
推
03/20 11:08, 1年前 , 155F
沒啥好討論 但是都聚焦重機在反擊的部分?
03/20 11:08, 155F
推
03/20 11:40, 1年前 , 156F
重機在反擊部分 是指後來重機想超車發生車禍這段嗎
03/20 11:40, 156F
推
03/20 12:00, 1年前 , 157F
過失傷害的罰金保險不會幫你付，重機仔也拿不到，
03/20 12:00, 157F
→
03/20 12:00, 1年前 , 158F
那是進國庫，而且要是打民事最後誰賠還很難說，畢
03/20 12:00, 158F
→
03/20 12:00, 1年前 , 159F
竟是重機發瘋騎路緣硬超才發生碰撞吃土的
03/20 12:00, 159F
噓
03/20 12:36, 1年前 , 160F
紅明顯 想問一下這算過失嗎 因為汽車影片明顯是故意
03/20 12:36, 160F
推
03/20 13:34, 1年前 , 161F
是否故意很難說,你要先舉證對方是故意撞下去
03/20 13:34, 161F
推
03/20 14:17, 1年前 , 162F
沒差 台灣命不值錢 你求償1000到時候對方沒收入給你
03/20 14:17, 162F
→
03/20 14:17, 1年前 , 163F
賠20萬呵呵
03/20 14:17, 163F
→
03/20 14:57, 1年前 , 164F
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
03/20 14:57, 164F
推
03/20 18:16, 1年前 , 165F
重機不算機車ok?
03/20 18:16, 165F
→
03/20 18:17, 1年前 , 166F
考照都說路權與限制比照汽車了
03/20 18:17, 166F
→
03/20 22:27, 1年前 , 167F
如果BMW車主被查出背景其實是超一流車手，那就有可
03/20 22:27, 167F
→
03/20 22:28, 1年前 , 168F
能被判定是故意的，不然一般人想用車屁股去甩左後
03/20 22:28, 168F
→
03/20 22:28, 1年前 , 169F
方的高速重機，就算故意也做不到啊。其次，路上尬
03/20 22:28, 169F
→
03/20 22:28, 1年前 , 170F
車天天有，但有誰是跟對方尬一半心態從我要尬贏你
03/20 22:28, 170F
→
03/20 22:28, 1年前 , 171F
轉變成我要撞死你的？這轉換的契機是啥？麻煩你跟
03/20 22:28, 171F
→
03/20 22:28, 1年前 , 172F
法官解釋下啊，誰會因為跟陌生人互超幾次就從要超
03/20 22:28, 172F
→
03/20 22:28, 1年前 , 173F
你改成要撞你的？說汽車是故意撞的人是不是都有一
03/20 22:28, 173F
→
03/20 22:28, 1年前 , 174F
顆中二的心啊？各位在決定要動手殺人的心理門檻說
03/20 22:28, 174F
→
03/20 22:28, 1年前 , 175F
跨就跨？就算對方大難不死，但有本事故意甩屁股去
03/20 22:28, 175F
→
03/20 22:28, 1年前 , 176F
爆擊重機的，就是得做了殺人的覺悟才有辦法執行啊
03/20 22:28, 176F
‣ 更多 jellinek 的文章
文章代碼(AID): #1a5k_tpJ (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jellinek 的文章
文章代碼(AID): #1a5k_tpJ (car)