Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

看板car作者 (請找我下五子棋)時間1年前 (2023/03/19 22:15), 編輯推噓10(13推 3噓 37→)
留言53則, 18人參與, 1年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《superyou (竹籬肥宅)》之銘言： : ※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言： : : 借用補充說明一下 : : 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險 公 : : 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果 : : 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題 : : 過失只有「有」跟「沒有」 : : 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無 關 : 來跟大家好好法治教育一樣 : 整天網路一堆危言聳聽的論點 : Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc : 小弟分享一個經驗辣 : 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折 : 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的 : 我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院 : 跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎 : 不好意思 還有一個法庭前的調節 : 大部分不管有沒有受傷到這步就結束了 : 那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束 : 真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻 : 台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關 : 笑爛 : 不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死 : 法院判的一定比對方要求的至少砍2/3， : 所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬 : 畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎 : 呵呵 : ----- 謝謝大大寶貴的經驗分享 是我沒有把回文的重點掌握好 不在於預判這個新聞個案的走向 畢竟我不太清楚現場事實跟保險狀況 只是想表達反對重型機車上高速或快速 因為重機跟平常道路的125cc情境有明顯不一樣 道路環境不一樣，快速或高速的事故，傷害往往都很嚴重 重型機車購買者，經濟能力中上，年紀30到50歲為主，在探討賠償範圍時金額都偏高 在上面兩個因素加起來時，超額加重保險只是改善的基本籌碼，如果發生不可回復的體傷 ，甚至構成刑法重傷要件，真的兩敗俱傷 再次表達反對重機上高速或快速 行車記錄器裡頭還有好幾段重機到處鑽的畫面，太可怕了@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.16.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679235329.A.65C.html
推
03/19 22:22, 1年前 , 1F
不大正確 以這件來說 機車及汽車危險駕駛已被移送
03/19 22:22, 1F
→
03/19 22:23, 1年前 , 2F
機車還多一項飆車未保持安全距離導致車禍 未來若判
03/19 22:23, 2F
→
03/19 22:23, 1年前 , 3F
刑確定 超額加重保險是不理賠 由車主自行負擔 包括
03/19 22:23, 3F
→
03/19 22:23, 1年前 , 4F
強制險也是代為理賠 回頭保險公司會找車主要錢
03/19 22:23, 4F
推
03/19 22:28, 1年前 , 5F
但是主因是機車 她就算年收一億難道對方要賠他一億?
03/19 22:28, 5F
→
03/19 22:32, 1年前 , 6F
如果變成植物人，餘命收入就會被納入
03/19 22:32, 6F
→
03/19 22:33, 1年前 , 7F
樓樓上說的代位，是指保險有理賠出去的項目，工作損
03/19 22:33, 7F
→
03/19 22:33, 1年前 , 8F
失幾乎不在理賠範圍
03/19 22:33, 8F
推
03/19 23:26, 1年前 , 9F
支持上但我不上,鬼島瘋子太多
03/19 23:26, 9F
推
03/20 00:30, 1年前 , 10F
一堆內線龜！到閘道前再鬼切的了，耗子尾汁
03/20 00:30, 10F
推
03/20 00:49, 1年前 , 11F
我怎麼覺得重機比例上多數都是18~30在買的...
03/20 00:49, 11F
→
03/20 02:08, 1年前 , 12F
這討論串快塞滿整個車版了..判決出來再看不就好了
03/20 02:08, 12F
噓
03/20 02:37, 1年前 , 13F
一樓的眼睛有沒有問題啊！影片一開始不就很明顯是汽
03/20 02:37, 13F
→
03/20 02:37, 1年前 , 14F
車沒保持安全距離？
03/20 02:37, 14F
推
03/20 02:46, 1年前 , 15F
03/20 02:46, 15F
→
03/20 02:47, 1年前 , 16F
cyc 看一下那動圖吧，重機同道超車 後車機車撞前車
03/20 02:47, 16F
推
03/20 02:48, 1年前 , 17F
我說的不是那個時間點，雖然最後重機猴那個行為是不
03/20 02:48, 17F
→
03/20 02:48, 1年前 , 18F
必要也不對的
03/20 02:48, 18F
→
03/20 02:50, 1年前 , 19F
我說的是汽車一開始切出來那邊http://i.imgur.com/F
03/20 02:50, 19F
→
03/20 02:50, 1年前 , 20F
GS7rEX.jpg
03/20 02:50, 20F
→
03/20 02:51, 1年前 , 21F
03/20 02:51, 21F
→
03/20 02:53, 1年前 , 22F
超車道為啥要保持安全距離 後車接近前車是不會讓喔
03/20 02:53, 22F
噓
03/20 03:16, 1年前 , 23F
樓上駕照拿去燒掉吧！超車後不用和前車保持安全距離
03/20 03:16, 23F
→
03/20 03:16, 1年前 , 24F
？後車接近前車不是迫使他車讓道？
03/20 03:16, 24F
推
03/20 06:36, 1年前 , 25F
汽車又沒撞上去，討論沒保持車距幹嘛，了不起追加
03/20 06:36, 25F
→
03/20 06:36, 1年前 , 26F
罰單罷了，現在不是在討論車禍事故嗎？
03/20 06:36, 26F
→
03/20 07:53, 1年前 , 27F
汽車沒保持安全距離並沒有發生事故啊 ...
03/20 07:53, 27F
噓
03/20 08:01, 1年前 , 28F
那試問樓上各位，在路上有人拿刀在你前面一公分的地
03/20 08:01, 28F
→
03/20 08:01, 1年前 , 29F
方揮過去，是不是也沒問題？沒看到人啊！BMW不是還
03/20 08:01, 29F
→
03/20 08:01, 1年前 , 30F
說他被逼車？到底誰先逼誰的？
03/20 08:01, 30F
→
03/20 08:03, 1年前 , 31F
是在討論車禍沒錯，但這個是行車糾紛引起的車禍不是
03/20 08:03, 31F
→
03/20 08:03, 1年前 , 32F
嗎？然後你們各位真的認為bmw撇那一下不是故意的？
03/20 08:03, 32F
→
03/20 08:17, 1年前 , 33F
汽車扭一下有發生事故啊 是在凹什麼歪理 哈哈哈哈
03/20 08:17, 33F
推
03/20 08:18, 1年前 , 34F
我也覺得是故意的 但怎麼舉證
03/20 08:18, 34F
→
03/20 08:19, 1年前 , 35F
照你這種邏輯，機車違規左側鑽車也是罰單問題啊。
03/20 08:19, 35F
→
03/20 08:19, 1年前 , 36F
就可以故意扭一下撞上嗎
03/20 08:19, 36F
→
03/20 08:21, 1年前 , 37F
單就事故來看 就重機不當超車導致 保持距離不超車
03/20 08:21, 37F
→
03/20 08:21, 1年前 , 38F
管他BMW是不是故意撇車 啥時也沒有
03/20 08:21, 38F
→
03/20 08:21, 1年前 , 39F
還未保持車距沒發生事故咧
03/20 08:21, 39F
→
03/20 08:22, 1年前 , 40F
所以BMW照規定保持車距不也啥事也沒了嗎
03/20 08:22, 40F
→
03/20 08:23, 1年前 , 41F
不管機車騎多少，有保持車距就沒事故 這不就護航邏
03/20 08:23, 41F
→
03/20 08:23, 1年前 , 42F
輯啊
03/20 08:23, 42F
推
03/20 08:23, 1年前 , 43F
要這樣講的話 重機和BMW都別上路 啥事也沒有
03/20 08:23, 43F
→
03/20 08:24, 1年前 , 44F
啊不就要求別人很會，要求自己很不會內厚
03/20 08:24, 44F
→
03/20 08:25, 1年前 , 45F
今天其中一台換車砂石車也是啥事都沒啊，有錯嗎！
03/20 08:25, 45F
→
03/20 08:25, 1年前 , 46F
？兩個半斤八兩
03/20 08:25, 46F
→
03/20 08:27, 1年前 , 47F
你說對了 半斤八兩 但車禍當下 就重機違規中
03/20 08:27, 47F
推
03/20 08:57, 1年前 , 48F
機車賠錢
03/20 08:57, 48F
推
03/20 09:04, 1年前 , 49F
交流法律常識可以啦 但別武斷當法官 記得前幾年有
03/20 09:04, 49F
→
03/20 09:04, 1年前 , 50F
鄉民分享事故 一個白痴老害鄉民嘴秋說不可能無肇責
03/20 09:04, 50F
→
03/20 09:05, 1年前 , 51F
過幾個月判無肇責
03/20 09:05, 51F
推
03/20 10:44, 1年前 , 52F
無限上網之術 XD
03/20 10:44, 52F
→
03/20 23:19, 1年前 , 53F
猴子用生命捍衛同車道超車路權不給香蕉獎賞嗎？
03/20 23:19, 53F
‣ 更多 jellinek 的文章
文章代碼(AID): #1a5na1PS (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jellinek 的文章
文章代碼(AID): #1a5na1PS (car)