Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚

看板car作者 (竹籬肥宅)時間1年前 (2023/03/19 20:34), 1年前編輯推噓19(26推 7噓 51→)
留言84則, 43人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《jellinek (請找我下五子棋)》之銘言： : ※ 引述《jiern (jiern)》之銘言： : : 若上法院 法官判決依肇責比例 : : 肇責比例來自車鑑會的車禍鑑定 車禍鑑定只看當下 : : 更前面發生的前因幾乎不管 : : 車禍發生時 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 : : 指責汽車甩尾關門 汽車可說風切或方向盤沒握好 : : 甚至什麼也不用說 : : 畢竟車禍當下 汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 : : 再強調一次 車禍當下汽車沒跨越車道 沒越線 沒超車 沒逼車 : : 那裡不能做出車線道超車行為及後車必須保持安全距離 : : 車禍主因是 : : 機車做出同車道超車行為與沒有保持安全距離 導致車禍 : : 車禍次因頂多是汽車應注意未注意 : : 甚至可能沒有次因 汽車有機會無肇責 只要把風切拉出來說明 : : 汽車更早前的逼車 同車道超車 : : 車禍發生後 汽車所做出的可能肇逃行為 : : 均是屬於另一件事 相信警方會處理 : : 與車禍發生當下並無關係 : : 送到車鑑會 : : 機車肇責比例 7～10成 : : 汽車肇責比例 0～3成 : 借用補充說明一下 : 平常討論到肇事責任，用責任比例描述的方式，多半只有在民事賠償，甚至只是保險公司 : 的說明會出現，第三方鑑定只會寫主因，次因，或沒有因果關係三種結果 : 但難處不在民事責任，而是刑事過失認定，不是比例問題 : 過失只有「有」跟「沒有」 : 而且通常汽車機車發生碰撞，就算機車被認定主因有過失，汽車也很難不被認定毫無關係 : 也就是說，只要汽車駕駛被認定次因，加上機車駕駛通常人包鐵受傷，汽車駕駛被認定有 : 過失傷害，要承擔 : 刑事責任機會非常高 : 這時候汽車駕駛已經很難在民事賠償上取得對等的基礎，而只能滿足受傷的他方條件，才 : 能和解避免過失傷害刑責 : 因此， : 實在沒有辦法贊成重機上高速或快速道路，權益之計就是離機車越遠越好 : 只要機車騎士有傷亡，依照目前法院認定汽車駕駛很難沒事 : 政策只有考慮機車便利性，卻沒有考慮風險大幅被轉嫁，機車汽車駕駛與家人，兩敗俱傷 : : ※ 引述《juangpeiyi (給還沒有遇見的你)》之銘言： : : : 太多篇了 : : : 少數關鍵有用的影片藏在裡面大家很難找耶 : : : https://imgur.com/a/31CGw9C : : : 幫回文擷取出來 : : : 講一堆猜一堆 : : : 還是看這畫面舒暢多了：） : : : 汽車的動作有點像是自己要去撞牆很違和 : : : 然後機車看到這動作竟然還想插進去？ : : : 三角箭？？？ : : : ----- 來跟大家好好法治教育一樣 整天網路一堆危言聳聽的論點 Ex: 會被告過失傷害 有前科 跑法院會有憂鬱症很可怕etc 小弟分享一個經驗辣 曾經年少不懂事 騎夜車撞到路人，對方腳骨折 一開始也是對方拼命言語恐嚇說要告過失傷害 要精神賠償 要什麼營養費 沙小的 我當下就覺得 與其在那邊被你嚇，不如跑法院 跑法院前要先調解失敗三次 之後你以為上法院了嗎 不好意思 還有一個法庭前的調節 大部分不管有沒有受傷到這步就結束了 那時候對方獅子大開口60萬呀 法庭前20結束 真的不幸走法院幹嘛怕 一定可緩刑 易科罰金 ，前科 （挖鼻 台灣監獄犯人都滿出來了，因為車禍要抓你去關 笑爛 不要一堆沒出社會再ptt嚇別人 笑死 法院判的一定比對方要求的至少砍2/3， 所以新聞中的開車司機，一定是抽著煙翹著腳看法院判多少而已 我猜不到20萬 畢竟是重機猴從後方*追撞* 沒保持安全距離不是嗎 呵呵 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.95.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679229288.A.6B5.html
推
03/19 20:36, 1年前 , 1F
讚讚讚，在台灣法律素養比交通素養重要多了
03/19 20:36, 1F
→
03/19 20:48, 1年前 , 2F
法律本來就是給懂玩弄的人用的, 不然你看一堆刷新三
03/19 20:48, 2F
推
03/19 20:49, 1年前 , 3F
正確
03/19 20:49, 3F
→
03/19 20:49, 1年前 , 4F
觀的判決是怎麼來的
03/19 20:49, 4F
→
03/19 20:49, 1年前 , 5F
身邊朋友被開400最判20
03/19 20:49, 5F
→
03/19 20:49, 1年前 , 6F
最後判20
03/19 20:49, 6F
推
03/19 20:56, 1年前 , 7F
本篇正確~遇到獅子大開口的,就讓對方去告,反正那是
03/19 20:56, 7F
→
03/19 20:56, 1年前 , 8F
他的權力..讓法官好好的教育教育最好..反正易科罰
03/19 20:56, 8F
→
03/19 20:56, 1年前 , 9F
金也是給政府.
03/19 20:56, 9F
推
03/19 21:00, 1年前 , 10F
行車事故造成的生命損失 其實是罰最輕的 歡迎重機上
03/19 21:00, 10F
→
03/19 21:00, 1年前 , 11F
國道 讓自己的小孩領保險領滿
03/19 21:00, 11F
推
03/19 21:03, 1年前 , 12F
重機猴一堆沒錢買壽險的 小孩領0元
03/19 21:03, 12F
推
03/19 21:26, 1年前 , 13F
03/19 21:26, 13F
推
03/19 21:31, 1年前 , 14F
基本上，名下無財產+工作現金 這種職業駕駛
03/19 21:31, 14F
→
03/19 21:32, 1年前 , 15F
等於 馬力歐裡的無敵星星
03/19 21:32, 15F
推
03/19 21:47, 1年前 , 16F
正確 說不定無責
03/19 21:47, 16F
推
03/19 21:48, 1年前 , 17F
中肯
03/19 21:48, 17F
推
03/19 22:19, 1年前 , 18F
正確 律師很重要
03/19 22:19, 18F
→
03/19 22:33, 1年前 , 19F
你這案例就是新聞講的有錢請律師沒錢賠的啊 雖然很
03/19 22:33, 19F
→
03/19 22:34, 1年前 , 20F
靠北但台灣就是這樣玩的
03/19 22:34, 20F
推
03/19 22:34, 1年前 , 21F
這個例子壽險公司搞不好會說重機猴是故意行為不理陪
03/19 22:34, 21F
→
03/19 22:35, 1年前 , 22F
確實 這篇正解
03/19 22:35, 22F
→
03/19 22:35, 1年前 , 23F
你是過失，對方是蓄意，這差很多，不信你可以再試
03/19 22:35, 23F
→
03/19 22:35, 1年前 , 24F
一次
03/19 22:35, 24F
→
03/19 22:36, 1年前 , 25F
法官雖然只能造條例判，但不是白癡…
03/19 22:36, 25F
噓
03/19 22:39, 1年前 , 26F
用點腦吧，你講的是輕傷，那重傷甚至死亡呢？
03/19 22:39, 26F
→
03/19 22:39, 1年前 , 27F
對方重傷或死亡要面對的是檢察官的起訴
03/19 22:39, 27F
→
03/19 22:40, 1年前 , 28F
對抗的是國家機器，拿個一知半解的個人經驗就要來
03/19 22:40, 28F
→
03/19 22:40, 1年前 , 29F
講法治，笑死
03/19 22:40, 29F
你到底懂不懂呀 重機猴後方追撞前面，造成自己受傷，還國家機器欸，你不要一綠就不會思考好嗎 笑爛
推
03/19 22:43, 1年前 , 30F
請個好律師 搞不好0肇責給個醫藥費而已
03/19 22:43, 30F
→
03/19 22:44, 1年前 , 31F
法律就是保護有錢人的
03/19 22:44, 31F
推
03/19 22:46, 1年前 , 32F
我看連酒駕撞死人好像也還好 三審完搞不好十年了
03/19 22:46, 32F
→
03/19 22:47, 1年前 , 33F
如果你沒錢 真的玩不過對方
03/19 22:47, 33F
※ 編輯: superyou (220.142.95.133 臺灣), 03/19/2023 22:49:28
推
03/19 22:53, 1年前 , 34F
好傻好天真
03/19 22:53, 34F
推
03/19 23:00, 1年前 , 35F
正解
03/19 23:00, 35F
→
03/19 23:00, 1年前 , 36F
好好說話其實大家會看，扯藍綠就偏移主題降低水準
03/19 23:00, 36F
→
03/19 23:00, 1年前 , 37F
了
03/19 23:00, 37F
推
03/19 23:09, 1年前 , 38F
後車永遠吃虧 臭猴子
03/19 23:09, 38F
噓
03/20 00:12, 1年前 , 39F
實務上又不是骨折公道價就是20萬，骨折種類，工作
03/20 00:12, 39F
→
03/20 00:13, 1年前 , 40F
損失，會不會有永久性傷害都不一樣，10萬到破百萬都
03/20 00:13, 40F
→
03/20 00:14, 1年前 , 41F
有。例如醫生手粉碎性骨折，以後都不能開刀就賠死了
03/20 00:14, 41F
推
03/20 00:38, 1年前 , 42F
回應樓上，之前曾有過判例，護理師因車禍大姆指骨
03/20 00:38, 42F
→
03/20 00:38, 1年前 , 43F
折受傷，導致後續無法正常彎曲，無法打針抽血，影
03/20 00:38, 43F
→
03/20 00:38, 1年前 , 44F
響工作，法院判賠80萬。其實身體每個部位，不同程
03/20 00:38, 44F
→
03/20 00:39, 1年前 , 45F
度的損傷，法院都有判例金額可以參考，不會無限上
03/20 00:39, 45F
→
03/20 00:39, 1年前 , 46F
綱。
03/20 00:39, 46F
推
03/20 01:50, 1年前 , 47F
這篇正確，一堆不懂在鬼扯的人真的跑過法院嗎？
03/20 01:50, 47F
→
03/20 02:02, 1年前 , 48F
願他不能再騎重機，太猴了，我怕下次就真的被殺了
03/20 02:02, 48F
噓
03/20 02:30, 1年前 , 49F
看運氣很重要。
03/20 02:30, 49F
→
03/20 02:30, 1年前 , 50F
別人判多少，不代表你也是，畢竟法官不同。
03/20 02:30, 50F
→
03/20 02:31, 1年前 , 51F
上個月有醫生被鳥撞，判304萬。
03/20 02:31, 51F
噓
03/20 02:43, 1年前 , 52F
同車道超車是不對，但一開始四輪猴不也是沒保持安全
03/20 02:43, 52F
→
03/20 02:43, 1年前 , 53F
距離？怎麼這時候又眼瞎目幹了？
03/20 02:43, 53F
→
03/20 02:44, 1年前 , 54F
樓上才眼瞎目幹吧, 現在在討論這起事故
03/20 02:44, 54F
→
03/20 02:45, 1年前 , 55F
兩邊都是垃圾互相挑釁,還用你說?
03/20 02:45, 55F
→
03/20 02:45, 1年前 , 56F
啊人家米漿就運氣好違規沒肇事啊 XDDD
03/20 02:45, 56F
→
03/20 02:46, 1年前 , 57F
重機想學人家結果吃土了 笑死
03/20 02:46, 57F
→
03/20 03:01, 1年前 , 58F
人家竹北有錢啦 給錢被撞好不？
03/20 03:01, 58F
噓
03/20 06:44, 1年前 , 59F
你知道什麼是刑事跟民事嗎？
03/20 06:44, 59F
→
03/20 07:10, 1年前 , 60F
別這樣 大家都是乖寶寶
03/20 07:10, 60F
推
03/20 07:45, 1年前 , 61F
最好判重點兩個都收掉，不然下次換無辜的人受害
03/20 07:45, 61F
→
03/20 08:40, 1年前 , 62F
這新聞過氣了 國道追撞
03/20 08:40, 62F
推
03/20 08:51, 1年前 , 63F
所以你沒有講法院判你總共賠多少耶 我
03/20 08:51, 63F
→
03/20 08:51, 1年前 , 64F
拆10-20萬
03/20 08:51, 64F
推
03/20 09:00, 1年前 , 65F
機車下去囉
03/20 09:00, 65F
推
03/20 09:57, 1年前 , 66F
03/20 09:57, 66F
推
03/20 10:13, 1年前 , 67F
你忘了萬用的應注意而未注意
03/20 10:13, 67F
推
03/20 11:11, 1年前 , 68F
週遭很多人就以為自己沒錯有路權就不讓的，碰到沒
03/20 11:11, 68F
→
03/20 11:11, 1年前 , 69F
錢賠的，雖的只是自己
03/20 11:11, 69F
噓
03/20 11:44, 1年前 , 70F
結果你還是賠了20XD
03/20 11:44, 70F
→
03/20 12:15, 1年前 , 71F
20很多嗎 窮鬼
03/20 12:15, 71F
→
03/20 12:15, 1年前 , 72F
和解60 法院那邊20 ，出事情直接等法院就好
03/20 12:15, 72F
→
03/20 15:00, 1年前 , 73F
我還以為你是卡板年收７００萬那位外籍醫生?
03/20 15:00, 73F
→
03/20 15:01, 1年前 , 74F
我也這樣覺得!!後車先伍十大板吧~~
03/20 15:01, 74F
→
03/20 15:02, 1年前 , 75F
應注意而未注意?你是說前車還是重機?
03/20 15:02, 75F
推
03/20 23:50, 1年前 , 76F
這篇正解，之前陪家人跑過一次法院大概如這篇所說，
03/20 23:50, 76F
→
03/20 23:51, 1年前 , 77F
在進法庭前還有一次調解，而且調解委員和書記官其
03/20 23:51, 77F
→
03/20 23:51, 1年前 , 78F
實很專業，最後對方求償100多萬保險出了50萬，剩下
03/20 23:51, 78F
→
03/20 23:51, 1年前 , 79F
家人再補15萬就和解結案。
03/20 23:51, 79F
推
03/22 00:47, 1年前 , 80F
重機猴看後側影片不像追撞，比較像他想從左側超，
03/22 00:47, 80F
→
03/22 00:47, 1年前 , 81F
米漿刻意往左偏才擦撞
03/22 00:47, 81F
噓
03/22 16:53, 1年前 , 82F
第一，扭那一下不合理，要看他們前面的互動，不能
03/22 16:53, 82F
→
03/22 16:53, 1年前 , 83F
單看車禍那幾秒。第二，每個人工作、薪資、受傷程
03/22 16:53, 83F
→
03/22 16:53, 1年前 , 84F
度都不一樣，你以為20萬算高？我月薪而已。
03/22 16:53, 84F
‣ 更多 superyou 的文章
文章代碼(AID): #1a5m5eQr (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 superyou 的文章
文章代碼(AID): #1a5m5eQr (car)