Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面曝

看板car作者 (大C瓜)時間1年前 (2023/03/19 10:33), 編輯推噓55(57推 2噓 134→)
留言193則, 44人參與, 1年前最新討論串22/35 (看更多)
反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向 但今天如果發生事端的是兩台車 後車也因此導致撞牆翻覆 大家會替前車還是後車護航呢？ btw 這次事件唯一讓我學到的是 原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.215.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679193191.A.F8D.html
→
03/19 10:34, 1年前 , 1F
是阿 因為修改過才會說BMW肇逃阿 又不是亂說
03/19 10:34, 1F
推
03/19 10:34, 1年前 , 2F
後車本來就要自己注意前車
03/19 10:34, 2F
→
03/19 10:34, 1年前 , 3F
一堆人還說只是停比較遠 有報警 警察說沒肇逃....
03/19 10:34, 3F
→
03/19 10:35, 1年前 , 4F
當初會修改就是要防這種個案各說各話的爭執
03/19 10:35, 4F
推
03/19 10:37, 1年前 , 5F
不過鄉民都是看風向多數決 沒在甩規定就是
03/19 10:37, 5F
推
03/19 10:41, 1年前 , 6F
100%肇逃啦～ 根本沒討論的空間
03/19 10:41, 6F
推
03/19 10:41, 1年前 , 7F
03/19 10:41, 7F
推
03/19 10:42, 1年前 , 8F
當然要跑啊!誰知道重機+9會不會有槍?
03/19 10:42, 8F
推
03/19 10:43, 1年前 , 9F
可以跑阿 可以說重機有槍 都可以 看檢察官法官信不
03/19 10:43, 9F
推
03/19 10:45, 1年前 , 10F
第一，前車駕駛有後照鏡，沒辦法一直回頭看後車挑釁
03/19 10:45, 10F
→
03/19 10:45, 1年前 , 11F
。
03/19 10:45, 11F
→
03/19 10:45, 1年前 , 12F
第二，後車沒辦法像重機一樣內線同車道還想左側超車
03/19 10:45, 12F
→
03/19 10:45, 1年前 , 13F
。
03/19 10:45, 13F
→
03/19 10:45, 1年前 , 14F
除非後車的智商跟重機一樣。
03/19 10:45, 14F
推
03/19 10:46, 1年前 , 15F
汽車鑽車縫他還是汽車 重機鑽車縫就變成普通機車
03/19 10:46, 15F
→
03/19 10:46, 1年前 , 16F
因為重機會鑽普通機車才過得去的縫
03/19 10:46, 16F
→
03/19 10:46, 1年前 , 17F
沒差啊!肇逃不是什麼大罪,該車主還自首,說不定緩刑
03/19 10:46, 17F
→
03/19 10:47, 1年前 , 18F
而已,根本不痛不癢
03/19 10:47, 18F
→
03/19 10:48, 1年前 , 19F
肇事-有 逃逸-無 結案
03/19 10:48, 19F
推
03/19 10:48, 1年前 , 20F
肇逃算重了 不過BMW撞到後有停下來觀察一陣子
03/19 10:48, 20F
→
03/19 10:49, 1年前 , 21F
加上後續有報警(自首?) 加上重機也有責任
03/19 10:49, 21F
→
03/19 10:49, 1年前 , 22F
大概後續責任各自都有 但汽車離開現場一定輸
03/19 10:49, 22F
→
03/19 10:51, 1年前 , 23F
基本道路安全ABC 車禍現場停車等交警+保險公司
03/19 10:51, 23F
→
03/19 10:51, 1年前 , 24F
BMW停下來看會不會想:怎麽還活跳跳的會不會撿槍開我
03/19 10:51, 24F
推
03/19 10:51, 1年前 , 25F
停在快速道路上怎麼會是安全
03/19 10:51, 25F
推
03/19 10:52, 1年前 , 26F
事故旁邊不是有路肩跟槽化線 都可以停阿
03/19 10:52, 26F
推
03/19 10:53, 1年前 , 27F
肇逃 6個月 18萬 看法官有沒有膽判7個月
03/19 10:53, 27F
→
03/19 10:54, 1年前 , 28F
18萬跟一毛都沒有 真以為法院是伸張正義的
03/19 10:54, 28F
推
03/19 11:03, 1年前 , 29F
03/19 11:03, 29F
→
03/19 11:03, 1年前 , 30F
只看這瞬間 會覺得開車的很故意沒問題吧？
03/19 11:03, 30F
推
03/19 11:03, 1年前 , 31F
7個月也是可以易科罰金的，看法官判決書，以前就有
03/19 11:03, 31F
→
03/19 11:03, 1年前 , 32F
判一年但法官還是寫得易科罰金
03/19 11:03, 32F
→
03/19 11:04, 1年前 , 33F
當然重機這樣鑽一定不行啦
03/19 11:04, 33F
推
03/19 11:05, 1年前 , 34F
看這瞬間就是後車未保持安全距離
03/19 11:05, 34F
推
03/19 11:05, 1年前 , 35F
我怎麼看都是重機故意要去撞汽車？
03/19 11:05, 35F
推
03/19 11:06, 1年前 , 36F
後車沒保持安全距離前車就能把他幹掉？
03/19 11:06, 36F
推
03/19 11:06, 1年前 , 37F
當然有問題啊 往左偏這麼多可能 看影片根本看不出來
03/19 11:06, 37F
→
03/19 11:06, 1年前 , 38F
故意好嗎
03/19 11:06, 38F
→
03/19 11:06, 1年前 , 39F
真跟看別人不爽就殺人有啥區別...
03/19 11:06, 39F
還有 114 則推文
推
03/19 13:48, 1年前 , 154F
照某樓的邏輯以後把人撞倒逃逸只要說懷疑對方有槍
03/19 13:48, 154F
→
03/19 13:48, 1年前 , 155F
就好了，好簡單耶
03/19 13:48, 155F
→
03/19 16:31, 1年前 , 156F
那反過來問，難道真的有槍你不能逃？
03/19 16:31, 156F
→
03/19 16:31, 1年前 , 157F
你也是很簡單被打死這樣。
03/19 16:31, 157F
→
03/19 16:32, 1年前 , 158F
j大講反了吧，是汽車要證明那一下沒要殺死他的故意
03/19 16:32, 158F
推
03/19 17:07, 1年前 , 159F
同車道汽車也沒辦法鑽吧 是重機專屬的小確幸（？
03/19 17:07, 159F
→
03/19 17:09, 1年前 , 160F
互鬥那後車加速衝上來撞怎麼不是故意 四輪也能感覺
03/19 17:09, 160F
→
03/19 17:09, 1年前 , 161F
重機發瘋以為撞得贏
03/19 17:09, 161F
→
03/19 17:09, 1年前 , 162F
同車道永遠只有後撞前很難理解？前車要怎麼‘撞’後
03/19 17:09, 162F
→
03/19 17:10, 1年前 , 163F
車
03/19 17:10, 163F
→
03/19 17:11, 1年前 , 164F
他如果有變道那就是未禮讓直行 但他媽同車道後車就
03/19 17:11, 164F
→
03/19 17:11, 1年前 , 165F
他媽沒有權利塞進來併行
03/19 17:11, 165F
→
03/19 17:18, 1年前 , 166F
往分隔島鑚也是瘋了
03/19 17:18, 166F
噓
03/19 17:22, 1年前 , 167F
某cc是法官兼任檢察官兼任警察嗎？懂王一個
03/19 17:22, 167F
→
03/19 18:15, 1年前 , 168F
兩個都被送公共危險了@@
03/19 18:15, 168F
推
03/19 18:29, 1年前 , 169F
事故沒有人會是贏家啦，尤其有人受傷
03/19 18:29, 169F
推
03/19 19:53, 1年前 , 170F
147樓正確，要說汽車是故意抖那一下的是重機要有證
03/19 19:53, 170F
→
03/19 19:53, 1年前 , 171F
據舉證
03/19 19:53, 171F
推
03/19 20:30, 1年前 , 172F
回156樓的，影片哪裡看到對方有槍？有被砸車嗎？照
03/19 20:30, 172F
→
03/19 20:30, 1年前 , 173F
你這樣說都直接逃就好是嗎，那是滿簡單的XD
03/19 20:30, 173F
→
03/19 20:32, 1年前 , 174F
逃逸還硬要強詞奪理阿XDD
03/19 20:32, 174F
推
03/20 01:23, 1年前 , 175F
因為機車發了瘋似追上來啊，還用神經病騎法拼命加
03/20 01:23, 175F
→
03/20 01:23, 1年前 , 176F
速要靠近駕駛座位，若如此瘋狂行徑讓汽車駕駛因此
03/20 01:23, 176F
→
03/20 01:23, 1年前 , 177F
心生恐懼，除了報案之外也立即前往派出所尋求保護
03/20 01:23, 177F
→
03/20 01:23, 1年前 , 178F
，那再正當不過了，留在原地是賭他不會撲上來咬你
03/20 01:23, 178F
→
03/20 01:23, 1年前 , 179F
脖子嗎？一個發狂瘋子來撞你，跟路上意外相撞，下
03/20 01:23, 179F
→
03/20 01:23, 1年前 , 180F
車才發現對方是瘋子，本來就是兩回事，檢察官又不
03/20 01:23, 180F
→
03/20 01:23, 1年前 , 181F
是白癡，會想都不想就提起公訴？就算真的不顧警方
03/20 01:23, 181F
→
03/20 01:23, 1年前 , 182F
沒函送檢方卻堅持起訴，被告還可以請律師在法院跟
03/20 01:23, 182F
→
03/20 01:23, 1年前 , 183F
檢察官攻防，你說肇逃就肇逃喔？
03/20 01:23, 183F
噓
03/20 05:25, 1年前 , 184F
我不知道，智商在線的四輪都不會去鑽那個縫，你以
03/20 05:25, 184F
→
03/20 05:25, 1年前 , 185F
為是三角箭嗎
03/20 05:25, 185F
推
03/20 10:47, 1年前 , 186F
智商在線的二輪也不會這樣鑽 猴子才會
03/20 10:47, 186F
→
03/20 14:33, 1年前 , 187F
kusoyoda : 猴子沒死太可惜了
03/20 14:33, 187F
推
03/20 15:29, 1年前 , 188F
明顯兩個都有問題，只有騎士叫瘋子猴子？照著情況
03/20 15:29, 188F
→
03/20 15:29, 1年前 , 189F
坐在車裡的猴子一堆好嗎，再說人家已經倒地了還撲
03/20 15:29, 189F
→
03/20 15:29, 1年前 , 190F
上來咬，是在說笑嗎
03/20 15:29, 190F
推
03/22 10:51, 1年前 , 191F
兩個都被送公共危險罪啊，但汽車駕駛可沒被送肇逃
03/22 10:51, 191F
→
03/22 10:53, 1年前 , 192F
對台灣司法失望覺得這樣竟然不算肇逃的可以進修法
03/22 10:53, 192F
→
03/22 10:53, 1年前 , 193F
律知識，或是乾脆移民到其他這樣會算肇逃的國家
03/22 10:53, 193F
‣ 更多 david79111 的文章
文章代碼(AID): #1a5dHd-D (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 22 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 david79111 的文章
文章代碼(AID): #1a5dHd-D (car)