Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面曝

看板car作者 (@_@O)時間1年前 (2023/03/19 11:27), 編輯推噓11(13推 2噓 27→)
留言42則, 21人參與, 1年前最新討論串24/35 (看更多)
我比較有疑問的是 , 警察說因為事後汽車車主有報案 , 所以不算肇逃 怎麼覺得怪怪的 ? 公堂之上假設一下 , 假如今天車主因為有原因不能當場停下 (無照駕駛 / 車上有見不得光的物品) 車主只要當下趕快開走 , 把證據都處理好 / 換了車主 然後再去警察局報案 這樣就不算是肇逃了喔? 有案例是這樣判決的嗎 ? ※ 引述《david79111 (大C瓜)》之銘言： : 反正目前都只是鍵盤判案跟鍵盤風向 : 但今天如果發生事端的是兩台車 : 後車也因此導致撞牆翻覆 : 大家會替前車還是後車護航呢？ : btw 這次事件唯一讓我學到的是 : 原來發生交通事故逃逸的定義已經修改過… -- -- ◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣ ◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇ █▍███▄ ▄ ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █ █▋ █◣ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉ █ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.107.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679196464.A.E1C.html
→
03/19 11:29, 1年前 , 1F
又不是警察在判
03/19 11:29, 1F
推
03/19 11:30, 1年前 , 2F
你是警察還是法官嗎?
03/19 11:30, 2F
推
03/19 11:31, 1年前 , 3F
警察亂說還當真...
03/19 11:31, 3F
推
03/19 11:33, 1年前 , 4F
打完119或110後要留在現場
03/19 11:33, 4F
→
03/19 11:33, 1年前 , 5F
03/19 11:33, 5F
推
03/19 11:33, 1年前 , 6F
cc檢察官兼法官又跑出判案了
03/19 11:33, 6F
→
03/19 11:35, 1年前 , 7F
r大不也是鍵盤法官鍵盤警察?
03/19 11:35, 7F
→
03/19 11:36, 1年前 , 8F
顏色對了就..嘿嘿嘿...恐龍呢??
03/19 11:36, 8F
→
03/19 11:38, 1年前 , 9F
不是恐龍吧 因為肇事逃逸修改了阿
03/19 11:38, 9F
→
03/19 11:38, 1年前 , 10F
改判那個應該是正確的
03/19 11:38, 10F
→
03/19 11:39, 1年前 , 11F
還在那邊警察說…警察一堆法盲好不好
03/19 11:39, 11F
→
03/19 11:40, 1年前 , 12F
6樓真的很篤定沒有肇逃
03/19 11:40, 12F
推
03/19 11:42, 1年前 , 13F
警察說沒有肇逃就是沒有啊，要不然法官是能叫你過去
03/19 11:42, 13F
→
03/19 11:42, 1年前 , 14F
法院做筆錄是不是，警察案件又沒送，請問哪來法院的
03/19 11:42, 14F
→
03/19 11:42, 1年前 , 15F
審判
03/19 11:42, 15F
→
03/19 11:43, 1年前 , 16F
所以想吃案囉？
03/19 11:43, 16F
推
03/19 11:44, 1年前 , 17F
不是每個警察都很清楚法律
03/19 11:44, 17F
噓
03/19 11:45, 1年前 , 18F
重點就是B車主報案後直接到警察局到案說明，所以你
03/19 11:45, 18F
→
03/19 11:46, 1年前 , 19F
這假設根本沒意義
03/19 11:46, 19F
→
03/19 11:47, 1年前 , 20F
車主當下有留下來的話就沒什麼問題了啦，現在肇逃
03/19 11:47, 20F
→
03/19 11:47, 1年前 , 21F
應該躲不過了
03/19 11:47, 21F
→
03/19 11:50, 1年前 , 22F
逃到警察局
03/19 11:50, 22F
→
03/19 11:51, 1年前 , 23F
在這講不會有定論啦 反方還會幫車主扯理由說 留在
03/19 11:51, 23F
→
03/19 11:51, 1年前 , 24F
現場怕被打所以才開去警局投案
03/19 11:51, 24F
推
03/19 11:51, 1年前 , 25F
警察一堆法盲，法院判的才準
03/19 11:51, 25F
→
03/19 11:55, 1年前 , 26F
BMW車主從撞車到報案,經過多少時間?這有報導嗎?
03/19 11:55, 26F
推
03/19 11:59, 1年前 , 27F
樓上 好像是過2小時到警局
03/19 11:59, 27F
→
03/19 12:00, 1年前 , 28F
了解,感謝!
03/19 12:00, 28F
→
03/19 12:01, 1年前 , 29F
警察可能很多也不熟，但我覺得鄉民不一定比較懂
03/19 12:01, 29F
→
03/19 12:01, 1年前 , 30F
所以這部分要等法院
03/19 12:01, 30F
→
03/19 12:30, 1年前 , 31F
樓上說的對，不像某人自己當鍵盤法官嘴人肇逃
03/19 12:30, 31F
→
03/19 12:32, 1年前 , 32F
警察在公開媒體說沒肇逃當然引用警察說法，不像某
03/19 12:32, 32F
→
03/19 12:32, 1年前 , 33F
些自己當起鍵盤法官說人肇逃
03/19 12:32, 33F
→
03/19 12:35, 1年前 , 34F
竹北有錢人很多 死了不怕
03/19 12:35, 34F
推
03/19 12:37, 1年前 , 35F
知道為何一聽到警察說沒肇逃就知道在亂說嗎？
03/19 12:37, 35F
→
03/19 12:38, 1年前 , 36F
不針對汽車或重機 就針對沒肇逃這句話
03/19 12:38, 36F
→
03/19 13:40, 1年前 , 37F
有錢沒差
03/19 13:40, 37F
推
03/19 13:51, 1年前 , 38F
警察說沒肇逃，不一定法官會說沒肇逃，等看戲就好
03/19 13:51, 38F
推
03/19 14:05, 1年前 , 39F
死了比較不怕 比較怕沒死成的
03/19 14:05, 39F
推
03/19 20:52, 1年前 , 40F
某cc懂王還是覺得自己比警察更懂
03/19 20:52, 40F
推
03/19 21:26, 1年前 , 41F
2個都送公共危險 上法庭說囉
03/19 21:26, 41F
噓
03/20 01:27, 1年前 , 42F
公共危險跟肇逃明明就是兩回事，請問有送肇逃嗎？
03/20 01:27, 42F
‣ 更多 yesyesyesyes 的文章
文章代碼(AID): #1a5e4muS (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 yesyesyesyes 的文章
文章代碼(AID): #1a5e4muS (car)