Re: [新聞] 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面曝

看板car作者 (阿爾提克斯)時間1年前 (2023/03/18 21:25), 編輯推噓28(36推 8噓 89→)
留言133則, 59人參與, 1年前最新討論串3/35 (看更多)
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言： : 原文連結： : https://news.tvbs.com.tw/local/2071948 : TVBS : 原文內容： : 互控逼車！台68線重機騎士遭撞　驚悚畫面曝 : 記者 何芸庭 / 攝影 陳世明 報導 : 發佈時間：2023/03/18 18:52 : 最後更新時間：2023/03/18 18:52 : 17日日上午11點多，新竹台68線快速道路，發生一起交通事故，重機騎士與汽車發生碰撞 : ，騎士倒地在地上滾好幾圈，趕緊起身，走到中央分隔島，避免二度被撞，而事後騎士和 : 駕駛都互控對方逼車，相關肇責警方還在釐清。 : 從後車行車紀錄器可以看到，一輛汽車朝內側越開越近。 : 沒多久車子與一輛重機發生碰撞，騎士倒地滾了好幾圈連忙起身走到分隔島避免二度追撞 : ，只是機車也幾乎解體，零件散落在車道上。 : 這起事故發生在17日上午11點多，新竹台68線快速道路。 : 警方初步了解，雙方都互控對方逼車重機騎士與駕駛都不滿意對方，過程中一度騎士頻頻 : 回頭，看向駕駛而駕駛想超車開到外側車道用力踩油門加速，騎士見狀也加油門，似乎雙 : 方互不讓。 : 駕駛又再踩一次油門，從騎士想超車沒想到碰一聲。 : 騎士被撞倒駕駛發現撞到人，放慢速度停在路中，只停了一下就直接開走並且報案。 : 駕駛：「喂你好我現在在68快速道路，然後快要下竹北的交流道，然後剛剛沿路有一台重 : 機，惡意挑性逼車。」 : 文華派出所副所長曾國青：「該機車騎士目前受傷，住院觀察中，而汽車駕駛人已主動到 : 案說明。」 : 駕駛開離現場被指控肇逃，不過警方說他是直接到派出所報案，不算肇逃而受傷的騎士粉 : 碎性骨折緊急開刀後，目前還在醫院救治到底糾紛怎麼發生誰的肇責大警方正在釐清。 : 心得/說明：(30字以上) : 要是開放重機上高速公路發生這樣的事的話 : 騎士就不一定只有這點傷了, 惡意超車逼車用生命爭一口氣 : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ 最高法院100年度台上字第645號判決： 刑法第185之4之肇事致人死傷逃逸罪， 係以處罰肇事後逃逸之駕駛人為目的， 俾促使駕駛人於肇事後能對被害人即時救護， 以減少死傷，此觀該條之立法理由， 係"為維護交通安全，加強救護，減少被害人之死傷， 促使駕駛人於肇事後，能對被害人即時救護， 特增設本條，關於肇事致人死傷而逃逸之處罰規定。" 自明，所謂"逃逸"係指逃離肇事現場而逸走之行為， 故前揭規定實揭櫫駕駛人於肇事致人死傷時有"在場義務"。 此案中肇事小客車於駛離現場至派出所報案，至少花費數分鐘至十幾分鐘時間， 這段時間增加受傷騎士生命、身體的危險， 簡單說，自他決定不做任何處置直接駛離開始，就已經是刑法185之4既遂，至派出所只能說是自首。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.164.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679145904.A.E7C.html
→
03/18 21:26, 1年前 , 1F
"正當防衛"
03/18 21:26, 1F
→
03/18 21:26, 1年前 , 2F
或者是緊急避難,至於是否過當,由法官判定
03/18 21:26, 2F
推
03/18 21:26, 1年前 , 3F
XD自首 可以
03/18 21:26, 3F
→
03/18 21:26, 1年前 , 4F
若今天本案機車騎士係以"公共危險"的危險駕駛
03/18 21:26, 4F
→
03/18 21:27, 1年前 , 5F
認為他有資格受到法律的保障嗎???
03/18 21:27, 5F
推
03/18 21:27, 1年前 , 6F
汽車堅持重機行為讓他產生畏懼..擔心生命安全耶？
03/18 21:27, 6F
→
03/18 21:27, 1年前 , 7F
說個更簡單的,今天有人開車故意要撞你
03/18 21:27, 7F
→
03/18 21:28, 1年前 , 8F
你行使正當防衛,把他撞到路外,然後離開
03/18 21:28, 8F
→
03/18 21:28, 1年前 , 9F
你覺得司法體系會說你肇事逃逸嗎???
03/18 21:28, 9F
→
03/18 21:29, 1年前 , 10F
抱歉喔 正當防衛的但書多的勒
03/18 21:29, 10F
→
03/18 21:29, 1年前 , 11F
對啦,警方還是會依法函送,但法院法官會看的,好嗎???
03/18 21:29, 11F
→
03/18 21:29, 1年前 , 12F
平常都說鐵包肉，現在怕被重機撞死所以正當防衛嗎..
03/18 21:29, 12F
→
03/18 21:29, 1年前 , 13F
對啊,沒錯,正當防衛本來就有很多顧的部分
03/18 21:29, 13F
→
03/18 21:30, 1年前 , 14F
所以我才說是不是防衛過當,那是法官去認定
03/18 21:30, 14F
→
03/18 21:30, 1年前 , 15F
最後抖那一下他撞出去 說是正當防衛很難說得過去
03/18 21:30, 15F
→
03/18 21:31, 1年前 , 16F
今天機車騎士到檢察官,同樣也要以被告身分接受訊問
03/18 21:31, 16F
推
03/18 21:31, 1年前 , 17F
雖然我們都鍵盤法官，但往左猛甩那一下你覺得是正當
03/18 21:31, 17F
→
03/18 21:31, 1年前 , 18F
防衛嗎?
03/18 21:31, 18F
→
03/18 21:32, 1年前 , 19F
這位重機騎士很努力的幫社會大眾拉黑重機上國道的
03/18 21:32, 19F
→
03/18 21:33, 1年前 , 20F
負面觀感,當汽車的整段影片放到網路上時
03/18 21:33, 20F
→
03/18 21:33, 1年前 , 21F
社會大眾更會接受的印象是啥?
03/18 21:33, 21F
→
03/18 21:33, 1年前 , 22F
能怎麼辦 人的問題講再多有屁用
03/18 21:33, 22F
→
03/18 21:33, 1年前 , 23F
那些機車推動上快速上國道的什麼協會,之後再去做民
03/18 21:33, 23F
→
03/18 21:33, 1年前 , 24F
你是沒看到他在快速道路就報警了嗎？
03/18 21:33, 24F
→
03/18 21:34, 1年前 , 25F
大學長觀感差成這樣還不是快樂的跑 要嘴就嘴
03/18 21:34, 25F
→
03/18 21:34, 1年前 , 26F
調,你看還有多少人支持重機上國道???
03/18 21:34, 26F
→
03/18 21:34, 1年前 , 27F
不用在那邊好像我是為了你好 很噁心
03/18 21:34, 27F
→
03/18 21:34, 1年前 , 28F
可憐啊 爭議資料看完整好嗎？ 加油
03/18 21:34, 28F
→
03/18 21:35, 1年前 , 29F
我相信在那些重機社團大概也是很賭爛這種老鼠屎
03/18 21:35, 29F
推
03/18 21:41, 1年前 , 30F
U身為路權鬥士的一員，看了真難過
03/18 21:41, 30F
→
03/18 21:42, 1年前 , 31F
猴子騎車還是猴子
03/18 21:42, 31F
→
03/18 21:44, 1年前 , 32F
雖然重機這種行為不對 但汽車最後那個左撇問題很大
03/18 21:44, 32F
→
03/18 21:48, 1年前 , 33F
汽車左撇可沒跨越車道了 重機要從左側超
03/18 21:48, 33F
推
03/18 21:51, 1年前 , 34F
左甩那一下可以解釋只是要回正車道
03/18 21:51, 34F
推
03/18 21:51, 1年前 , 35F
左撇基本上就故意傷害既遂了，至於正當防衛...汽車
03/18 21:51, 35F
→
03/18 21:51, 1年前 , 36F
可能沒有什麼能拿出來證明他有需要防衛的法益 大概
03/18 21:51, 36F
→
03/18 21:51, 1年前 , 37F
連過當的問題都沒得討論
03/18 21:51, 37F
→
03/18 21:51, 1年前 , 38F
反正就看到時候會怎麼認定 反正就當參考
03/18 21:51, 38F
→
03/18 21:52, 1年前 , 39F
看也知道故意的 但怎麼說就是另一回事
03/18 21:52, 39F
還有 54 則推文
推
03/18 23:17, 1年前 , 94F
我沒有詐欺 我只是讓他相信我而已QQ
03/18 23:17, 94F
推
03/18 23:21, 1年前 , 95F
機車在前面怎麼逼車 難道快速倒車?
03/18 23:21, 95F
→
03/18 23:24, 1年前 , 96F
有個東西叫煞車 笑死
03/18 23:24, 96F
→
03/18 23:31, 1年前 , 97F
好帥喔 放單手
03/18 23:31, 97F
推
03/18 23:33, 1年前 , 98F
8+9砸你車時，逃走撞到算肇逃嗎
03/18 23:33, 98F
→
03/18 23:33, 1年前 , 99F
真的要看法官認定了，畢竟法律是保護壞人
03/18 23:33, 99F
→
03/18 23:34, 1年前 , 100F
今天bmw下來保證兩人又打在一起
03/18 23:34, 100F
→
03/18 23:34, 1年前 , 101F
然後在快車道被後車撞死
03/18 23:34, 101F
推
03/18 23:38, 1年前 , 102F
還能扯到正當防衛去了，太屌了
03/18 23:38, 102F
推
03/18 23:40, 1年前 , 103F
車子有停下來啊, 看到騎士爬起來才開走的
03/18 23:40, 103F
推
03/18 23:41, 1年前 , 104F
快速道路事故不是可以下交流道再報案處理嗎 合理阿
03/18 23:41, 104F
噓
03/18 23:57, 1年前 , 105F
警察就說不是肇逃了
03/18 23:57, 105F
推
03/19 00:05, 1年前 , 106F
說離開現場合理的哪天真的別被撞…腦子偏了是嗎
03/19 00:05, 106F
→
03/19 00:59, 1年前 , 107F
有報導說汽車是2個小時後才到警局自首的 這樣還不
03/19 00:59, 107F
→
03/19 00:59, 1年前 , 108F
算肇逃？
03/19 00:59, 108F
推
03/19 01:12, 1年前 , 109F
如果是車頭對準機車屁股撞下去，或是車側對準併行
03/19 01:12, 109F
→
03/19 01:12, 1年前 , 110F
的機車擠下去，這算故意的沒話說，但用左後輪要故
03/19 01:12, 110F
→
03/19 01:13, 1年前 , 111F
意撞原本在右後方的機車，除非機車的油門是汽車駕
03/19 01:13, 111F
→
03/19 01:13, 1年前 , 112F
駛在控制的吧？你如果不加速鑽進來，我左後輪怎麼
03/19 01:13, 112F
→
03/19 01:13, 1年前 , 113F
掃得到你？
03/19 01:13, 113F
噓
03/19 01:46, 1年前 , 114F
撞完立刻報警 不就是有請警護即時到場救治 你一介平
03/19 01:46, 114F
→
03/19 01:46, 1年前 , 115F
民是會救什麼？ 你有急救執照嗎？ 真的好笑
03/19 01:46, 115F
推
03/19 02:10, 1年前 , 116F
電話前面不知有沒有剪掉 聽起來報警只是自述被逼車
03/19 02:10, 116F
→
03/19 02:11, 1年前 , 117F
並沒有提到車禍需要救護這件事
03/19 02:11, 117F
→
03/19 02:48, 1年前 , 118F
二輪仔超可笑的 在那邊左拐右拐 最後被撞了 才在那
03/19 02:48, 118F
→
03/19 02:48, 1年前 , 119F
邊愛杯靠木 顆顆 怎麼不去挑戰學長
03/19 02:48, 119F
推
03/19 02:53, 1年前 , 120F
如果我是法官 我一定判二輪仔guilty 以正視聽
03/19 02:53, 120F
→
03/19 03:04, 1年前 , 121F
判個勞動服務109天，吊銷重機駕照，永不得考照，在
03/19 03:04, 121F
→
03/19 03:04, 1年前 , 122F
看交通安全影片100小時之類的
03/19 03:04, 122F
噓
03/19 04:19, 1年前 , 123F
那智商還在如果你是法官 可憐
03/19 04:19, 123F
→
03/19 08:42, 1年前 , 124F
不過我覺得汽車直接離開現場是唯一敗筆欸，明明就
03/19 08:42, 124F
→
03/19 08:42, 1年前 , 125F
是被逼車的，留下可能肇逃的把柄給人家抓，應該要
03/19 08:42, 125F
→
03/19 08:42, 1年前 , 126F
留在現場報警不下車就好
03/19 08:42, 126F
噓
03/19 11:41, 1年前 , 127F
汽車逼上去不是挑釁 然後回頭看叫挑釁
03/19 11:41, 127F
噓
03/19 13:22, 1年前 , 128F
重機猴子三好加一好
03/19 13:22, 128F
推
03/19 13:53, 1年前 , 129F
有先打電話才去的吧
03/19 13:53, 129F
推
03/19 16:01, 1年前 , 130F
你是沒看到他有先打電話的影片吧 一定不算肇逃
03/19 16:01, 130F
推
03/19 19:15, 1年前 , 131F
這一定肇逃的..
03/19 19:15, 131F
→
03/20 03:26, 1年前 , 132F
問題就沒送肇逃啊，目前只送了兩個人危險駕駛
03/20 03:26, 132F
→
03/20 11:57, 1年前 , 133F
有沒有肇逃看後續吧
03/20 11:57, 133F
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1a5Rkmvy (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 am711206 的文章
文章代碼(AID): #1a5Rkmvy (car)