[新聞] 穿黑衣過馬路！婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚：死定了

看板car作者 (ACE)時間1年前 (2023/02/03 10:36), 編輯推噓44(47推 3噓 62→)
留言112則, 66人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
穿黑衣過馬路！婦人遭撞飛慘死 女駕駛驚：死定了 東森新聞 責任編輯 鄭俊宇 苗栗發生一起令人遺憾的車禍意外。一名女子開車載小朋友行駛在路上，不料疑似是因為 天色太暗，沒注意到前方有行人經過，直接撞了上去，女子驚呼「死定了，撞到人了」， 最後遭撞行人傷重不治。 這起案件發生在上個月31日晚間6點50分左右，當時41歲邱姓女駕駛開車載著小朋友，行 駛在苗栗縣苗栗市中華路上，卻疑似因為燈光昏暗，視線不佳，加上一邊跟小朋友講話分 心，沒注意到前方有一名61歲萬姓女子違規穿越馬路，直接撞了上去。 這起車禍造成萬女頭顱破裂、全身多處擦挫傷及骨折，送醫後傷重不治，而經過警方酒測 ，邱女並沒有酒駕，事故原因及肇事責任，有待進一步釐清。 事發過程也在網路上曝光，只見當時邱女一邊開車，不過一路上燈光昏暗，就連小朋友都 表示「我看不清楚」，就在談話的過程中，萬姓女子違規穿越馬路，不過因為她身穿黑色 系的衣服，邱女完全沒踩煞車直接撞了上去，聽到巨大聲響，邱女才知道闖下大禍，直呼 「死定了！撞到人了」。 短短20秒的影片曝光，嚇壞不少網友，紛紛留言表示「一盞路燈都沒有」、「馬路真的好 黑，看不見」、「晚間還是穿亮一點的衣服比較安全」、「穿黑衣黑褲又慢條斯理穿越馬 路，這種人最容易害人害自己」。 針對這起案件，警方也呼籲，行人穿越馬路應行走行人穿越道，夜間應穿著有反光效果或 淺色系服裝，避免穿著深色衣服，另外，夜間駕車行經視線不良路段應提高警覺並減速慢 行。 https://news.ebc.net.tw/news/article/354128 沒路燈穿黑色違規穿越快車道 除非車燈沒開不然不會這麼暗吧 應該是隔熱紙貼太黑了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.13.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675391779.A.68A.html
推
02/03 10:37, 1年前 , 1F
雙方都有錯，只是婦人她下次不敢了
02/03 10:37, 1F
推
02/03 10:41, 1年前 , 2F
晚上走路真的不要穿黑色
02/03 10:41, 2F
推
02/03 10:42, 1年前 , 3F
這種駕駛上路真的危險，知道視線不好卻不開燈
02/03 10:42, 3F
推
02/03 10:44, 1年前 , 4F
燈也是有壽命的 要少開
02/03 10:44, 4F
→
02/03 10:45, 1年前 , 5F
不然你以為妥善率是怎麼省出來的
02/03 10:45, 5F
推
02/03 10:45, 1年前 , 6F
看過影片 隔熱紙有夠黑的
02/03 10:45, 6F
推
02/03 10:45, 1年前 , 7F
隔熱紙再貼黑一點吧
02/03 10:45, 7F
推
02/03 10:45, 1年前 , 8F
黑紙仔：不怕 我有鷹眼
02/03 10:45, 8F
噓
02/03 10:47, 1年前 , 9F
深夜穿太暴露！年輕貌美OO遭性侵慘死
02/03 10:47, 9F
→
02/03 10:47, 1年前 , 10F
性侵犯：一時忍不住
02/03 10:47, 10F
→
02/03 10:47, 1年前 , 11F
這標題跟這有87%像
02/03 10:47, 11F
→
02/03 10:47, 1年前 , 12F
暗黑三寶對決，沒防禦的R.I.P.
02/03 10:47, 12F
→
02/03 10:48, 1年前 , 13F
這記者怪穿太黑很沒水準 寫違規穿越都還比較好
02/03 10:48, 13F
推
02/03 10:49, 1年前 , 14F
02/03 10:49, 14F
推
02/03 10:49, 1年前 , 15F
明明是沒走斑馬線問題比較大 和黑衣有何關係?
02/03 10:49, 15F
推
02/03 10:50, 1年前 , 16F
記者怎麼看對方穿深色？從這玻璃看隔壁白車看起來也
02/03 10:50, 16F
→
02/03 10:50, 1年前 , 17F
是暗的
02/03 10:50, 17F
→
02/03 10:51, 1年前 , 18F
業務送前擋8803 你看這下生意不就上門了
02/03 10:51, 18F
推
02/03 10:53, 1年前 , 19F
死定了，就趕快去死好嗎？
02/03 10:53, 19F
→
02/03 10:53, 1年前 , 20F
我第一眼看影片也是在看斑馬線在哪
02/03 10:53, 20F
→
02/03 10:55, 1年前 , 21F
駕駛沒注意是一個問題 行人這樣走也是嫌命長
02/03 10:55, 21F
推
02/03 10:55, 1年前 , 22F
垃圾三寶就永遠不要穿黑衣
02/03 10:55, 22F
推
02/03 10:55, 1年前 , 23F
這裡剛好在兩個斑馬線中間，兩個斑馬線距離250公尺
02/03 10:55, 23F
→
02/03 10:56, 1年前 , 24F
，所以離斑馬線大概125公尺左右，行人可能可以躲掉
02/03 10:56, 24F
→
02/03 10:56, 1年前 , 25F
穿越馬路違規
02/03 10:56, 25F
推
02/03 10:57, 1年前 , 26F
擋風玻璃裂掉 之後換新繼續貼透光率30 ↓的隔熱紙
02/03 10:57, 26F
→
02/03 10:58, 1年前 , 27F
然後繼續怪大燈不亮、路燈太暗 顆顆
02/03 10:58, 27F
推
02/03 10:58, 1年前 , 28F
我前天大白天也遇到老頭這樣走 急煞還好沒上新聞
02/03 10:58, 28F
→
02/03 10:59, 1年前 , 29F
黑衣在車燈尚未照到前,反射的是環境光源
02/03 10:59, 29F
推
02/03 10:59, 1年前 , 30F
視線不清楚還不慢慢開，多注意路況，真三寶
02/03 10:59, 30F
→
02/03 10:59, 1年前 , 31F
黑紙你就不要想看得到了,
02/03 10:59, 31F
→
02/03 10:59, 1年前 , 32F
而且老頭還是從對向塞車尾冒出來的
02/03 10:59, 32F
→
02/03 11:00, 1年前 , 33F
因為你紙黑,瞳孔只能接收車燈照射反射範圍的光
02/03 11:00, 33F
→
02/03 11:00, 1年前 , 34F
當人出現在車燈範圍,你看到根本來不及判斷並下措施
02/03 11:00, 34F
→
02/03 11:02, 1年前 , 35F
如果沒那麼黑遠遠就能看到了，駕駛很明顯撞到才反應
02/03 11:02, 35F
→
02/03 11:03, 1年前 , 36F
旁邊就全聯 怎麼可能暗到哪去
02/03 11:03, 36F
推
02/03 11:06, 1年前 , 37F
黑紙+根本沒在看路，怪別人穿黑衣是腦子有問題?
02/03 11:06, 37F
推
02/03 11:10, 1年前 , 38F
不知道會不會有立委關心隔熱紙過黑問題...
02/03 11:10, 38F
→
02/03 11:11, 1年前 , 39F
隔熱紙透光多少 兩個都黑碰在一起沒救
02/03 11:11, 39F
還有 33 則推文
→
02/03 13:32, 1年前 , 73F
世界看好了 三寶只示範一次
02/03 13:32, 73F
推
02/03 13:33, 1年前 , 74F
開車也三寶少那邊推拖。看到人可以撞下去。哪國垃
02/03 13:33, 74F
→
02/03 13:34, 1年前 , 75F
圾法律教你的
02/03 13:34, 75F
推
02/03 13:34, 1年前 , 76F
三寶飯配三寶飯，好吃！
02/03 13:34, 76F
→
02/03 13:37, 1年前 , 77F
之前還有黑紙仔嗆聲黑紙害死幾個？真的撞死人了黑
02/03 13:37, 77F
→
02/03 13:37, 1年前 , 78F
紙仔怎都安靜了？
02/03 13:37, 78F
→
02/03 13:38, 1年前 , 79F
現場照片沒這麼暗，是貼太黑加上窗戶髒...
02/03 13:38, 79F
→
02/03 13:39, 1年前 , 80F
車版當然要支持汽車，怒噴行人划手機
02/03 13:39, 80F
推
02/03 13:51, 1年前 , 81F
看ppap 大的比對圖 媽的隔熱紙有夠黑
02/03 13:51, 81F
→
02/03 13:56, 1年前 , 82F
鍵盤分析他這個透光率20↓
02/03 13:56, 82F
噓
02/03 13:59, 1年前 , 83F
鬼島不意外 隔熱紙貼再黑也是怪路人
02/03 13:59, 83F
→
02/03 14:05, 1年前 , 84F
這個對比也差太多，現場明明照明就很可以
02/03 14:05, 84F
推
02/03 14:09, 1年前 , 85F
怪衣服不顯眼 科科 穿黑色
02/03 14:09, 85F
推
02/03 14:21, 1年前 , 86F
垃圾駕駛，貼太黑了吧
02/03 14:21, 86F
推
02/03 14:23, 1年前 , 87F
開車不好好看路 一定要貼這麼黑
02/03 14:23, 87F
→
02/03 14:28, 1年前 , 88F
兩顆不同鏡頭、不同cmos、不同光圈、不同快門，網
02/03 14:28, 88F
→
02/03 14:28, 1年前 , 89F
友這樣也能判斷真的蠻厲害的。現在隨便一支手機都
02/03 14:28, 89F
→
02/03 14:28, 1年前 , 90F
可以把晚上拍成白天，網友直接斷定隔熱紙很黑的邏
02/03 14:28, 90F
→
02/03 14:29, 1年前 , 91F
輯是？
02/03 14:29, 91F
推
02/03 14:34, 1年前 , 92F
黑衣沒路燈就真的難看到啊 距離要夠近才看出來
02/03 14:34, 92F
推
02/03 14:35, 1年前 , 93F
好暗....
02/03 14:35, 93F
→
02/03 14:35, 1年前 , 94F
就連騎車也被嚇過 所以要怪安全帽太黑？
02/03 14:35, 94F
→
02/03 14:47, 1年前 , 95F
旁邊店家那種燈光 到底覺得現場會暗到哪去?
02/03 14:47, 95F
推
02/03 15:02, 1年前 , 96F
有夠黑
02/03 15:02, 96F
→
02/03 15:16, 1年前 , 97F
黑紙仔遇上不看車的違規黑衣仔 厲害了這對決
02/03 15:16, 97F
推
02/03 15:34, 1年前 , 98F
穿黑衣也不行喔
02/03 15:34, 98F
→
02/03 16:47, 1年前 , 99F
講感光元件的，汽車駕駛的眼睛也跟爛感光元件一樣?
02/03 16:47, 99F
推
02/03 17:24, 1年前 , 100F
人眼的動態範圍我記得好像有20EV左右...
02/03 17:24, 100F
→
02/03 18:28, 1年前 , 101F
黑碰黑gg 大燈也太暗了吧…可憐三寶駕駛和黑衣過
02/03 18:28, 101F
→
02/03 18:28, 1年前 , 102F
路人...
02/03 18:28, 102F
推
02/03 18:35, 1年前 , 103F
用單張照片判斷透光程度真的很白癡
02/03 18:35, 103F
→
02/03 19:28, 1年前 , 104F
02/03 19:28, 104F
→
02/03 19:28, 1年前 , 105F
第一張是手機自動模式，第二張是把夜景模式強制關
02/03 19:28, 105F
→
02/03 19:28, 1年前 , 106F
閉，第三張用手動模式還原人眼所見，都使用同一機
02/03 19:28, 106F
→
02/03 19:28, 1年前 , 107F
器，結果最暗最不清楚的照片才是跟現場一樣。所以
02/03 19:28, 107F
→
02/03 19:28, 1年前 , 108F
用報導隨便兩張不同照片來判斷隔熱紙很黑，到底怎
02/03 19:28, 108F
→
02/03 19:28, 1年前 , 109F
麼判斷的？
02/03 19:28, 109F
→
02/03 19:55, 1年前 , 110F
最好是暗到看不到 賣虎爛
02/03 19:55, 110F
推
02/03 20:42, 1年前 , 111F
看了影片那個前擋是戴墨鏡吧，超黑
02/03 20:42, 111F
→
02/04 10:41, 1年前 , 112F
右邊天上的亮點不是路燈是幽浮嗎？
02/04 10:41, 112F
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1Zt7CZQA (car)
‣ 更多 JQK2 的文章
文章代碼(AID): #1Zt7CZQA (car)