Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月已刪文

看板car作者 (小豬二號)時間1年前 (2022/09/02 03:05), 1年前編輯推噓8(19推 11噓 50→)
留言80則, 21人參與, 1年前最新討論串5/23 (看更多)
我比較好奇像這個案子 假如我有保任意險也有保超額 現在那個摩托車自摔 我也沒有肇事逃逸 所以都去警察局做筆錄了 這樣保險公司會理賠嗎? 這案子沒有實際車碰車的情況下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.239.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662059147.A.4AA.html
推
09/02 03:18, 1年前 , 1F
車碰車丙式就有賠啊
09/02 03:18, 1F
→
09/02 03:19, 1年前 , 2F
哦 看錯 沒有實際車碰車
09/02 03:19, 2F
推
09/02 06:30, 1年前 , 3F
我更好奇的是有鄉民說白車有過失，那白車要怎麼開才
09/02 06:30, 3F
→
09/02 06:30, 1年前 , 4F
不會有過失？法官是在判三小？
09/02 06:30, 4F
推
09/02 07:31, 1年前 , 5F
白車不是因為離開現場被起訴嗎，我沒搞錯吧
09/02 07:31, 5F
推
09/02 07:32, 1年前 , 6F
樓上跟恐龍法官一樣倒果為因
09/02 07:32, 6F
→
09/02 07:33, 1年前 , 7F
今天就是白車"正常合法行駛在路上"
09/02 07:33, 7F
→
09/02 07:33, 1年前 , 8F
那種距離如果有違法 那上下班時間自摔附近幾百台車
09/02 07:33, 8F
→
09/02 07:33, 1年前 , 9F
每一台不就都肇逃
09/02 07:33, 9F
→
09/02 07:36, 1年前 , 10F
沒錯,1000公里內移動的車通通都是肇事逃逸
09/02 07:36, 10F
推
09/02 07:36, 1年前 , 11F
白車都停在那邊多久了 只是在確認貨車動態
09/02 07:36, 11F
→
09/02 07:37, 1年前 , 12F
地上又沒有網狀線 應該要檢討的是政府地上白線
09/02 07:37, 12F
→
09/02 07:37, 1年前 , 13F
還有該名機車騎士車速和胎紋
09/02 07:37, 13F
→
09/02 07:37, 1年前 , 14F
不符合規範 或是有超速嫌疑 檢討過嗎?
09/02 07:37, 14F
→
09/02 07:38, 1年前 , 15F
...難怪路口不淨空 原來要特別畫網狀線啊
09/02 07:38, 15F
→
09/02 07:38, 1年前 , 16F
真正該做的不做 ,拿文字遊戲拿來判決對錯
09/02 07:38, 16F
→
09/02 07:38, 1年前 , 17F
有夠落後國家思維 一堆網友還讚聲
09/02 07:38, 17F
推
09/02 07:45, 1年前 , 18F
白車是支線閃紅燈，開到路中間停就是違規行為，出任
09/02 07:45, 18F
推
09/02 07:45, 1年前 , 19F
當肇事導致有人受傷時，一定要報警，不管肇責百分
09/02 07:45, 19F
→
09/02 07:45, 1年前 , 20F
比，若直接離開就算肇事逃逸，除了罰單外，致人傷害
09/02 07:45, 20F
→
09/02 07:45, 1年前 , 21F
何事故都很難洗白。
09/02 07:45, 21F
→
09/02 07:45, 1年前 , 22F
而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死
09/02 07:45, 22F
→
09/02 07:45, 1年前 , 23F
或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
09/02 07:45, 23F
推
09/02 08:01, 1年前 , 24F
所以這法律有問題 主幹線車子當時距離支線白車多遠?
09/02 08:01, 24F
→
09/02 08:02, 1年前 , 25F
今天主幹線車輛還在兩三百公尺外 我還要等你大爺?
09/02 08:02, 25F
→
09/02 08:02, 1年前 , 26F
應該要有主幹線相對影片比較準
09/02 08:02, 26F
推
09/02 08:03, 1年前 , 27F
但如果知道自己是否算是肇事 還是先入為主認為自己
09/02 08:03, 27F
→
09/02 08:03, 1年前 , 28F
肇事就好？
09/02 08:03, 28F
→
09/02 08:05, 1年前 , 29F
碰磁還算有碰到,這種距離50光年,到底干該汽車屁事?
09/02 08:05, 29F
噓
09/02 08:08, 1年前 , 30F
笑話，根本沒有騙能證明機車急煞時離汽車多遠，還
09/02 08:08, 30F
→
09/02 08:08, 1年前 , 31F
五十光年勒，幽默喔
09/02 08:08, 31F
→
09/02 08:09, 1年前 , 32F
笑話,錄影都錄到了,就是50光年
09/02 08:09, 32F
推
09/02 08:10, 1年前 , 33F
明明就有影片..
09/02 08:10, 33F
推
09/02 08:11, 1年前 , 34F
以台灣的道路設計，有些地方真的要凸出停止線才有
09/02 08:11, 34F
→
09/02 08:12, 1年前 , 35F
辦法看清楚來車，今天四輪仔如果一直維持禁止在影
09/02 08:12, 35F
→
09/02 08:12, 1年前 , 36F
片那個位置等，那機車自摔被判過失真的衰，但今天
09/02 08:12, 36F
→
09/02 08:12, 1年前 , 37F
她沒有，看到主幹道有來車他還選擇往前，有肇責意
09/02 08:12, 37F
你時間序都看反,真可憐 去看影片很難嗎?
→
09/02 08:12, 1年前 , 38F
外嗎？
09/02 08:12, 38F
噓
09/02 08:14, 1年前 , 39F
這樣叫很遠喔？
09/02 08:14, 39F
→
09/02 08:15, 1年前 , 40F
09/02 08:15, 40F
→
09/02 08:16, 1年前 , 41F
50光年啊,超遠
09/02 08:16, 41F
噓
09/02 08:18, 1年前 , 42F
原來如此，這個距離叫“超“遠，所以這個距離看到
09/02 08:18, 42F
→
09/02 08:18, 1年前 , 43F
主幹道有車，轉彎時看到這個距離有直行車，切換車
09/02 08:18, 43F
→
09/02 08:18, 1年前 , 44F
道時看到這個距離有車，都不需要讓，因為“超“遠
09/02 08:18, 44F
你時間序都弄錯了 可憐哪
→
09/02 08:18, 1年前 , 45F
，如果還出事證明對方“嚴重“超速
09/02 08:18, 45F
噓
09/02 08:20, 1年前 , 46F
哪裡弄錯了，請說
09/02 08:20, 46F
你只會噓,我連說都懶 只覺得你可憐而已 ※ 編輯: smallpig02 (61.223.239.253 臺灣), 09/02/2022 08:21:46
推
09/02 08:32, 1年前 , 47F
我覺得對方需要減速都不叫超遠
09/02 08:32, 47F
推
09/02 08:43, 1年前 , 48F
那個距離沒超速的肯定煞的住好嗎
09/02 08:43, 48F
噓
09/02 09:21, 1年前 , 49F
想說能好好教你怎麼開車，可惜
09/02 09:21, 49F
推
09/02 09:27, 1年前 , 50F
（僅第三+超額）從中線往左切嚇到離我遙遠的車子，
09/02 09:27, 50F
噓
09/02 09:44, 1年前 , 51F
某r單看照片就知道相對距離???????????????????????
09/02 09:44, 51F
→
09/02 09:45, 1年前 , 52F
在圖片上畫線是什麼笑話啊
09/02 09:45, 52F
→
09/02 09:45, 1年前 , 53F
應該要有汽車到達路中央時 二輪的相對位置
09/02 09:45, 53F
推
09/02 09:52, 1年前 , 54F
一堆滑坡仔，還講什麼一千公里內都算汽車的，難怪一
09/02 09:52, 54F
→
09/02 09:52, 1年前 , 55F
堆支線不讓幹道
09/02 09:52, 55F
噓
09/02 09:54, 1年前 , 56F
Google 中和街應該是這個路口，如果沒錯的話機車過
09/02 09:54, 56F
→
09/02 09:54, 1年前 , 57F
來的方向是個盲彎。
09/02 09:54, 57F
→
09/02 09:54, 1年前 , 58F
09/02 09:54, 58F
噓
09/02 09:55, 1年前 , 59F
如果真的是這路口盲灣路口不提早減速摔車剛剛好而已
09/02 09:55, 59F
推
09/02 10:04, 1年前 , 60F
叫你慢了 還有反光鏡 真的笑話
09/02 10:04, 60F
→
09/02 10:04, 1年前 , 61F
09/02 10:04, 61F
→
09/02 10:08, 1年前 , 62F
J你能不能搞清楚今天是判肇逃 而不是判車禍違規
09/02 10:08, 62F
→
09/02 10:09, 1年前 , 63F
你說的都沒錯 是你搞錯今天判的是什麼
09/02 10:09, 63F
→
09/02 10:10, 1年前 , 64F
第二篇CCC大的文章好歹也看一下在來回應別篇阿
09/02 10:10, 64F
推
09/02 10:22, 1年前 , 65F
J不要搞笑 白車是支線 要讓主線
09/02 10:22, 65F
→
09/02 10:23, 1年前 , 66F
只要有一成肇責 機車就是可以提告
09/02 10:23, 66F
噓
09/02 10:45, 1年前 , 67F
我在講道路自摔這種低端問題 什麼責什麼法不是我能
09/02 10:45, 67F
→
09/02 10:46, 1年前 , 68F
決定。恐龍判決已成事實，但這種騎法只會繼續自摔
09/02 10:46, 68F
→
09/02 10:46, 1年前 , 69F
而已。哪天滑過去剛好在砂石車底下更舒服
09/02 10:46, 69F
噓
09/02 11:23, 1年前 , 70F
你就繼續挑戰現行法律阿 加油
09/02 11:23, 70F
→
09/02 11:46, 1年前 , 71F
法規就是支線讓幹道，沒讓沒事就沒事，出事就吞下
09/02 11:46, 71F
→
09/02 11:46, 1年前 , 72F
去，還需要問怎麼開？問的人駕照真的雞腿換的
09/02 11:46, 72F
噓
09/02 11:51, 1年前 , 73F
09/02 11:51, 73F
→
09/02 11:53, 1年前 , 74F
你以為只有你會街景膩？沒看到停？沒看到反光鏡？
09/02 11:53, 74F
→
09/02 11:53, 1年前 , 75F
你還要停在路中間害人？停就算了，還要往前衝一下
09/02 11:53, 75F
→
09/02 11:53, 1年前 , 76F
嚇人，恐龍判決？笑死
09/02 11:53, 76F
推
09/02 11:58, 1年前 , 77F
那反光鏡是照右側，左側來的機車無法藉這面鏡子看到
09/02 11:58, 77F
→
09/02 11:58, 1年前 , 78F
。
09/02 11:58, 78F
推
09/02 13:44, 1年前 , 79F
這個r真的有夠好笑 一直說瞎話 快笑死
09/02 13:44, 79F
→
09/02 14:13, 1年前 , 80F
他只是圈錯鏡子啦
09/02 14:13, 80F
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1Z4GABIg (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 smallpig02 的文章
文章代碼(AID): #1Z4GABIg (car)