Re: [新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離　肇逃判刑6月

看板car作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2022/09/02 01:50), 編輯推噓27(32推 5噓 57→)
留言94則, 46人參與, 1年前最新討論串4/23 (看更多)
※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言： : 我本來想推文嘴一下就算了 : 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 你這樣講鄉民看不懂 : 1.現場情況 : 汽車閃紅燈 機車閃黃燈 路權在機車方 : "特種閃光號誌閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過， : 閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹線道 : 車優先通行後認為安全時，方得續行" 本來閃紅燈應該要先停，看看沒車再經過，規則上你不能阻擋有路權的車 但台灣顯學是先走先贏，所以會看到那女老師一開始就一直把車往前吐 我唯一一次車禍被撞，就是我在閃紅燈停等車子通過的時候 被以為閃紅燈應該直接衝的車撞上來，堪稱台灣優良駕駛 : 2.開車的范興宜老師把車停在十字路口中間靜止，又往前動一下的瞬間 : 機車騎士認為會撞上 為了閃避而急煞導致摔車 : "畫面時間11時55分3 秒至7 秒，A 車均橫停靜止在中和街西往東行向車道，畫面時間 : 11時55分8 秒時，A 車稍微往左前行" : "因中和街東往西行向車道之車輛正欲右轉進入錫安巷，被告無法順利左轉駛入中和 : 街東往西行向車道，乃將A 車橫向佔據停在中和街西往東行向車道，致直行在該行 : 向車道之告訴人因閃避佔據西往東行向車道之A 車而急煞失控人車倒地。" 汽車本來靜止在路上卡路卡一半，這我先不吐槽了 機車本來看到汽車靜止要先通過，結果汽車突然吐一下，急煞壓到枕木紋滑倒 : 3.機車並非無過失 : "告訴人於案發時騎乘B 機車行駛幹線道上，行經閃光黃燈號誌路口未確實減速慢行 : ，致見在其前方路口之A 車未及採取必要安全措施，因煞避不當人車倒地受傷，就本 : 案車禍事故之發生，亦與有過失，惟此與被告過失責任有無之認定要無影響，仍難因 : 此解免被告過失責任，併此敘明。" 速度這麼慢還能滑倒，這他媽是施工單位的過失啊 不過台灣畫地標線使用很滑的材質早就不是新聞，認命吧 : 4.肇事逃逸罰的是離開現場這個行為，為了避免延誤就醫導致死傷增重， : 跟事故是誰的錯沒有關係 重點來啦 法律上的肇事車輛，只要有因果關係的都是肇事車輛 跟你責任歸屬是多少都無關 先不管實際按照交通法規這汽車有沒有肇責 即使按照本版顯學先上先贏，這一樣是肇事車輛 所以汽車就是肇事車輛，她就不應該跑 更別提，機車駕駛都過去拍車子，她還落跑？ 這種不判有罪，怎樣才能判有罪？ 這讓我想到以前本版也曾經有人貼一個紀錄器影片 就是車主一邊開車一邊講電話聊天，直接從路邊停車場把車頭吐出來 一台機車看到一台車突然侵入車道，緊急剎車雨天地滑就倒在地上起不來 然後車主呢？ 看兩眼覺得不甘他事，繼續把車開出去覺得跟他無關 最後上來問算不算肇逃？ 按照本版顯學當然不是肇逃，然後要各種檢討機車 但這只能在版上用，到了法院，法官不會管你是不是顯學啊..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.25.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1662054621.A.F24.html
→
09/02 01:53, 1年前 , 1F
所以還是有因果關係才算肇逃啊
09/02 01:53, 1F
推
09/02 02:00, 1年前 , 2F
我先開到路中間了 所以你要讓我的概念
09/02 02:00, 2F
推
09/02 02:04, 1年前 , 3F
推
09/02 02:04, 3F
推
09/02 02:04, 1年前 , 4F
開車左轉，慢慢等對向車通過，都會被後車切西瓜。
09/02 02:04, 4F
→
09/02 02:04, 1年前 , 5F
在台灣過路口就是要快，出車禍撞到人不是對方騎太
09/02 02:04, 5F
→
09/02 02:04, 1年前 , 6F
快就是對方開太快，反正絕對不是自己不讓。
09/02 02:04, 6F
→
09/02 02:08, 1年前 , 7F
那貨車呢
09/02 02:08, 7F
→
09/02 02:11, 1年前 , 8F
貨車是完完全全的沒有關連
09/02 02:11, 8F
推
09/02 02:11, 1年前 , 9F
看這種打臉文真滴爽
09/02 02:11, 9F
→
09/02 02:12, 1年前 , 10F
居然有人問貨車XD
09/02 02:12, 10F
推
09/02 02:14, 1年前 , 11F
閃燈常常不往前吐 我看不到左右來車
09/02 02:14, 11F
→
09/02 02:15, 1年前 , 12F
車神煞車都嘛彎龍頭猛打方向盤 沒有在直直煞停的啦
09/02 02:15, 12F
→
09/02 02:16, 1年前 , 13F
只有凡人下意識是煞到死邊閃避
09/02 02:16, 13F
→
09/02 02:17, 1年前 , 14F
然後就轉倒了
09/02 02:17, 14F
推
09/02 02:21, 1年前 , 15F
我覺得汽車突入導致嚇到跟原本停在那邊你自己目小
09/02 02:21, 15F
→
09/02 02:22, 1年前 , 16F
其實狀況不一樣
09/02 02:22, 16F
→
09/02 02:27, 1年前 , 17F
樓上沒看影片，不知道汽車本來卡一半，突然往前衝
09/02 02:27, 17F
→
09/02 02:33, 1年前 , 18F
誰知道她是煞車故障還是腳故障 你看的懂她要走要停?
09/02 02:33, 18F
→
09/02 02:33, 1年前 , 19F
而且機車是彎道 不是直線
09/02 02:33, 19F
→
09/02 02:34, 1年前 , 20F
汽車還上坡 視野本來就受限 居然硬要左轉
09/02 02:34, 20F
噓
09/02 02:42, 1年前 , 21F
衝個頭啦，汽車等貨車過了才走罷了
09/02 02:42, 21F
推
09/02 02:48, 1年前 , 22F
所以還好鬼島有法官 不是鄉民來判
09/02 02:48, 22F
推
09/02 03:53, 1年前 , 23F
版上一堆低端法盲，不意外！
09/02 03:53, 23F
推
09/02 03:55, 1年前 , 24F
台人用路但憑感覺 像上次政大汙人偷拍那位一樣
09/02 03:55, 24F
→
09/02 03:56, 1年前 , 25F
雖然我有不對 但是是你先害我誤會 不如你先道歉吧
09/02 03:56, 25F
推
09/02 06:55, 1年前 , 26F
這篇在八卦應該會被噓爆XD
09/02 06:55, 26F
推
09/02 06:58, 1年前 , 27F
我也記得那篇從停車場出來的，好像是台南？
09/02 06:58, 27F
噓
09/02 07:01, 1年前 , 28F
你先證明女老師沒有在停止線先停等,很難嗎?
09/02 07:01, 28F
推
09/02 07:03, 1年前 , 29F
她車子已佔車道超過一半，停下來是讓兩輪仔逆向超車
09/02 07:03, 29F
→
09/02 07:04, 1年前 , 30F
是嗎??
09/02 07:04, 30F
推
09/02 07:15, 1年前 , 31F
三寶不會看反光鏡，只會慢慢嚕停在路口當條死魚
09/02 07:15, 31F
推
09/02 07:45, 1年前 , 32F
照這個想法，以後支道車要等到幹道完全沒車才能通過
09/02 07:45, 32F
→
09/02 07:45, 1年前 , 33F
了？
09/02 07:45, 33F
→
09/02 07:54, 1年前 , 34F
沒紅綠燈的路口 支道本來就是等阿
09/02 07:54, 34F
→
09/02 07:55, 1年前 , 35F
你駕照用雞腿換的暱??
09/02 07:55, 35F
推
09/02 08:21, 1年前 , 36F
推這篇
09/02 08:21, 36F
→
09/02 08:30, 1年前 , 37F
因果關係是肇事，拍車子不停是逃逸
09/02 08:30, 37F
→
09/02 08:43, 1年前 , 38F
本來就要等到沒車再通過
09/02 08:43, 38F
→
09/02 08:43, 1年前 , 39F
但就算看到沒車 開出去可能還是有車
09/02 08:43, 39F
→
09/02 08:44, 1年前 , 40F
所以沒差 遇到就是衰
09/02 08:44, 40F
推
09/02 08:52, 1年前 , 41F
推
09/02 08:52, 41F
→
09/02 09:10, 1年前 , 42F
台灣玄學:輪子愈多，責任愈少，輪子愈多，路權愈大
09/02 09:10, 42F
推
09/02 09:20, 1年前 , 43F
本版很多人中文很差的先幫你補血
09/02 09:20, 43F
推
09/02 09:31, 1年前 , 44F
支道本來就要等到幹道沒車才能走 駕照是一張雞腿？
09/02 09:31, 44F
推
09/02 09:42, 1年前 , 45F
結論…爬也要爬去拍車窗…筆記
09/02 09:42, 45F
→
09/02 09:47, 1年前 , 46F
跟這邊一堆法盲講這麼多幹嘛 有的甚至是白癡
09/02 09:47, 46F
推
09/02 09:48, 1年前 , 47F
停下來還一直吐的真的很白爛，無法分辨要走還是要停
09/02 09:48, 47F
→
09/02 09:50, 1年前 , 48F
怎麼看女老師都是三寶，沒事往前兔幹嘛？想搶快？
09/02 09:50, 48F
噓
09/02 09:52, 1年前 , 49F
crassus7217 這個四輪都罰2萬+6個月刑責了，還可以
09/02 09:52, 49F
→
09/02 09:52, 1年前 , 50F
幻想責任越少，這才是台灣玄學吧
09/02 09:52, 50F
→
09/02 09:56, 1年前 , 51F
你說的那邊我有印象 只要有因果關係就是有肇責
09/02 09:56, 51F
推
09/02 11:13, 1年前 , 52F
法律名詞常與一般人的語言習慣不同。所以該怪民眾
09/02 11:13, 52F
→
09/02 11:13, 1年前 , 53F
法盲還是法律用詞亂取。
09/02 11:13, 53F
推
09/02 11:24, 1年前 , 54F
沒號誌的路口，支道在遠處100公尺以上看到幹道有車
09/02 11:24, 54F
→
09/02 11:24, 1年前 , 55F
輛慢慢開過來，大家都會等到沒車才通過？
09/02 11:24, 55F
推
09/02 11:26, 1年前 , 56F
嘻嘻 靠顯學輕鬆賺 房價假議題
09/02 11:26, 56F
推
09/02 11:43, 1年前 , 57F
法規就是要等啦，沒出事當然沒事，有出事
09/02 11:43, 57F
→
09/02 11:43, 1年前 , 58F
就吞
09/02 11:43, 58F
推
09/02 11:49, 1年前 , 59F
這裡有一堆以為在停止線停過後就以為可以直接走要
09/02 11:49, 59F
→
09/02 11:49, 1年前 , 60F
幹道讓，要他們不被帶風向很難
09/02 11:49, 60F
噓
09/02 12:27, 1年前 , 61F
所以和解金到底要多少？
09/02 12:27, 61F
推
09/02 12:50, 1年前 , 62F
推最後一句DD
09/02 12:50, 62F
→
09/02 12:52, 1年前 , 63F
停止線停下來你根本看不到左方50公尺外的車好嗎..
09/02 12:52, 63F
→
09/02 12:53, 1年前 , 64F
停下來我看就永遠別動了啦, 因為你只能看到50公尺內
09/02 12:53, 64F
→
09/02 12:53, 1年前 , 65F
的車你永遠沒辦法安全通過,除非你過路口只要2,3秒
09/02 12:53, 65F
→
09/02 12:54, 1年前 , 66F
慢慢櫓到路口才是正確的
09/02 12:54, 66F
推
09/02 13:08, 1年前 , 67F
機車過路口，有些超快有些過跟龜一樣，你沒先越線
09/02 13:08, 67F
→
09/02 13:08, 1年前 , 68F
看，你還是會撞到超速的
09/02 13:08, 68F
→
09/02 13:08, 1年前 , 69F
要在線後等沒車，可能半夜三點才能過了
09/02 13:08, 69F
→
09/02 13:10, 1年前 , 70F
這種道路一堆機車超速，先露出半個車頭才是最佳解
09/02 13:10, 70F
→
09/02 13:10, 1年前 , 71F
好嗎
09/02 13:10, 71F
→
09/02 13:11, 1年前 , 72F
台灣就是一堆法跟實際情況衝突的，遇到只能算自己
09/02 13:11, 72F
→
09/02 13:11, 1年前 , 73F
雖
09/02 13:11, 73F
→
09/02 13:13, 1年前 , 74F
先露出半個車頭然後有車來再衝出去，本版顯學
09/02 13:13, 74F
→
09/02 13:15, 1年前 , 75F
不知道機車騎多少，常見的情況就是過了一台，以為
09/02 13:15, 75F
→
09/02 13:15, 1年前 , 76F
能過了，沒想到後面那台騎超快，當然會有本案這種
09/02 13:15, 76F
→
09/02 13:16, 1年前 , 77F
抖動再煞車的情況
09/02 13:16, 77F
→
09/02 13:17, 1年前 , 78F
遇事先怪機車騎太快，就算自己沒路權也一樣，顯學
09/02 13:17, 78F
→
09/02 13:18, 1年前 , 79F
就是不怪自己沒路權封半條路，看到機車來還封死
09/02 13:18, 79F
推
09/02 13:32, 1年前 , 80F
汽車在那邊多久了，你機車有路權比較大不代表你有
09/02 13:32, 80F
→
09/02 13:32, 1年前 , 81F
理啊
09/02 13:32, 81F
推
09/02 13:45, 1年前 , 82F
幫你推。但是台灣99%的人駕照是雞腿換的（包含我）
09/02 13:45, 82F
→
09/02 13:46, 1年前 , 83F
。很多事都是遇到才知道原來自己拿的是雞腿駕照
09/02 13:46, 83F
→
09/02 13:47, 1年前 , 84F
覺得台灣駕照應該多考一科。肇事責任歸屬 不然大
09/02 13:47, 84F
→
09/02 13:47, 1年前 , 85F
家其實不太了解交通規則
09/02 13:47, 85F
→
09/02 15:34, 1年前 , 86F
你最好每條路可以停止線後面等 只要路小條 車流量大
09/02 15:34, 86F
→
09/02 15:34, 1年前 , 87F
轉角有違停 你就不用過去了
09/02 15:34, 87F
→
09/02 16:04, 1年前 , 88F
其實就像機車不能鑽車道往前，但好大家守這個規則排
09/02 16:04, 88F
→
09/02 16:04, 1年前 , 89F
好好就交通卡死
09/02 16:04, 89F
推
09/02 17:04, 1年前 , 90F
還在有沒有理 法官真的太可惡 輕判成這樣
09/02 17:04, 90F
推
09/02 23:40, 1年前 , 91F
這篇中肯。終於有公正的判決了，台灣一堆垃圾駕駛
09/02 23:40, 91F
→
09/02 23:40, 1年前 , 92F
，每次都想試著吃你的豆腐，終於提到鐵板了
09/02 23:40, 92F
噓
09/03 08:17, 1年前 , 93F
這法官不會開車吧 判啥
09/03 08:17, 93F
推
09/04 08:39, 1年前 , 94F
這法條立法意旨就這樣~要怪怪立法院吧
09/04 08:39, 94F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Z4F3Tya (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Z4F3Tya (car)