看板
[ car ]
討論串[新聞] 沒碰撞的車禍！女駕駛擅離 肇逃判刑6月
共 23 篇文章
內容預覽:
我也先表明立場，不是針對原 po 及眾多版友。. 還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人，也不是永遠只走主線或支線，. 以下討論跟汽車機車也無關，可把雙方都換成汽車，沒有偏向任一方。. 判決書說："(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行". 讓的前提條件是：兩車差不多時間到達路口。.
(還有453個字)
內容預覽:
我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問:. > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象?. 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃. 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立?. 0) 通用前提. a) A車為轎車 B車為機車. b) A車駕駛在所有
(還有339個字)
內容預覽:
先表明立場，我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題. 但問題是存在規定跟交通號誌上，等下再來說. 我看了一下判決，其實很多人說的什麼白車抖動等等，根本不是法官關心的重點. 判決上認為駕駛有過失只有幾個理由. 由上可知，被告駕駛A 車至中和街441 巷與中和街交岔路口時，. 未禮讓幹線道之中和
(還有1544個字)
內容預覽:
刑法第185-4肇事逃逸罪本來規定「駕駛動力交通工具肇事致人受傷…」，在釋字777號解釋之後因為「肇事」太狹義而且在文義上「肇事」這個詞隱約帶有「駕駛人有過失」的意涵 為了保護人車安全 因此在修法後條文變成「駕駛動力交通工具發生交通事故」 就是在彰顯不管有無過失，可否歸責於駕駛人，只要發生交通事故，
(還有1906個字)
內容預覽:
雙方都不是我的親人或仇人。我也不是鑑定專家。只是想聽大家意見，自己警惕。. 白車有違規嗎、有肇事嗎。白車應該怎麼做才對？. https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk. 影片摘要：. 1. 白小客車在支線、機車在主線。. 2. 影片開始時，白車已經整輛車過
(還有1293個字)