Re: [討論] 在雪隧開最高速限被後車閃大燈？

看板car作者 (夏影)時間1年前 (2022/08/07 06:22), 編輯推噓-12(16推 28噓 104→)
留言148則, 33人參與, 1年前最新討論串20/34 (看更多)
※ 引述《heartblue (再度出發....)》之銘言： : 這篇一堆噓文說原PO造成雪隧塞車 : 請問定速90在雪隧如何造成塞車？ : 到底智商有多低才能有這樣的弱智推論？ 可憐 你才邏輯死亡吧 跟不上前車 硬要當路隊長 當車流一多的時候 從上帝視角來看當然就是你造成塞車的啊 一個隧道裡面可以容納的車有限啊 請問超過容納量的時候會怎樣呢？ 你跟前車距離好幾公里遠不就浪費了這個隧道的容納量嗎？ 前面的車不快點通過 那後面的車怎麼進隧道？ 這有很難想像嗎？ 你以為第一台車開90 最後一台車也能開到90喔 後車只能開得比前車慢 而且又不是每台車都有acc 手動仔還會剎車加速造成連鎖效應 照你這種邏輯 那定速70也不會塞車啊？ 難道你以為雪隧塞車大家20-30龜速前進是因為路隊長故意定速在20-30？ 可以自己動點腦嗎？ 雪隧裡面是能擠幾台車 前面的車能開得快一點 後面的車容錯率就多 不要這麼自私好嗎？ 有誰定速100結果收到罰單過可以貼上來給大家聞香一下嗎？ 懂？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.114.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1659824521.A.F61.html
推
08/07 06:26, 1年前 , 1F
龜車三寶不在乎
08/07 06:26, 1F
噓
08/07 07:37, 1年前 , 2F
問題明明是跟不上定速90的車的問題，你為了要支持
08/07 07:37, 2F
→
08/07 07:37, 1年前 , 3F
逼車所以把問題拗成是定速90造成塞車成30，真的很
08/07 07:37, 3F
→
08/07 07:37, 1年前 , 4F
扯。還是你覺得定速90時會造成塞車，但定速成100就
08/07 07:37, 4F
→
08/07 07:37, 1年前 , 5F
一定不會塞車嗎？難不成那些跟不上前車的人是因為
08/07 07:37, 5F
→
08/07 07:37, 1年前 , 6F
前車沒開到100所以才故意不跟上的？
08/07 07:37, 6F
→
08/07 07:53, 1年前 , 7F
你都不顧安全可以多塞幾台了，就直接換車道不是更
08/07 07:53, 7F
→
08/07 07:53, 1年前 , 8F
聰明？愛跟在後面還怪前車？
08/07 07:53, 8F
噓
08/07 07:54, 1年前 , 9F
雪隧塞車是因為開90公里？妳現在去雪隧開開看，鍵盤
08/07 07:54, 9F
→
08/07 07:54, 1年前 , 10F
車手、雲駕駛就是妳，有駕照嗎？
08/07 07:54, 10F
→
08/07 07:56, 1年前 , 11F
上班時間竹科塞車是因為大家故意不開快嗎？這智商？
08/07 07:56, 11F
推
08/07 07:56, 1年前 , 12F
容錯率不是含前車距離拉正常車距就ok嗎，前車超快
08/07 07:56, 12F
→
08/07 07:56, 1年前 , 13F
後車拉超近也比較容錯？
08/07 07:56, 13F
噓
08/07 08:02, 1年前 , 14F
約個週六早上十點南港到礁溪，看看是不是雪隧內線90
08/07 08:02, 14F
→
08/07 08:02, 1年前 , 15F
害大家塞車如何？是的話我捐10萬給車禍受害者基金會
08/07 08:02, 15F
→
08/07 08:02, 1年前 , 16F
，不是的話你捐1萬就好，怎樣？
08/07 08:02, 16F
噓
08/07 08:07, 1年前 , 17F
有沒有常識
08/07 08:07, 17F
推
08/07 08:15, 1年前 , 18F
跟龜龜講queuing theory是對牛彈琴
08/07 08:15, 18F
噓
08/07 08:16, 1年前 , 19F
這種文真不少，問題不在最高速，在能否穩定駕駛。
08/07 08:16, 19F
→
08/07 08:17, 1年前 , 20F
就算上坡下坡你能保持一定車速車距，效率就會提高
08/07 08:17, 20F
→
08/07 08:17, 1年前 , 21F
，
08/07 08:17, 21F
→
08/07 08:19, 1年前 , 22F
為什麼一本正經在講__話
08/07 08:19, 22F
→
08/07 08:20, 1年前 , 23F
跟你最高速的關係不大，已經90之前80真的有點低，
08/07 08:20, 23F
噓
08/07 08:20, 1年前 , 24F
速限90不是造成主要塞車的原因好嗎？別人依速限行駛
08/07 08:20, 24F
→
08/07 08:20, 1年前 , 25F
還要分心看儀表，現在90-100，不太需要看儀表，算
08/07 08:20, 25F
→
08/07 08:20, 1年前 , 26F
不行？而且這篇是在討論逼車仔 問題看來你也是
08/07 08:20, 26F
→
08/07 08:20, 1年前 , 27F
是合理速限了，重點在這樣一串車流，每個車主都要
08/07 08:20, 27F
→
08/07 08:20, 1年前 , 28F
盡力保持同樣速度，合理車距，減少操作，減少恐慌
08/07 08:20, 28F
→
08/07 08:20, 1年前 , 29F
盲目煞車，就不會後段慘兮兮30公里。
08/07 08:20, 29F
→
08/07 08:23, 1年前 , 30F
隧道裡面不能變換車道，一串車流，只要一隻不能「
08/07 08:23, 30F
→
08/07 08:23, 1年前 , 31F
穩定」開車的三寶，後面全部遭殃，跟「定速錶速」9
08/07 08:23, 31F
→
08/07 08:24, 1年前 , 32F
0無關，反而定速可以幫助車流效率，不會因為上坡，
08/07 08:24, 32F
→
08/07 08:24, 1年前 , 33F
忘記加深油門降速產生類似煞車的效果，導致連鎖反
08/07 08:24, 33F
→
08/07 08:24, 1年前 , 34F
應，後車90-85,85-80,80-75,75-70，因此跟最高速根
08/07 08:24, 34F
→
08/07 08:24, 1年前 , 35F
本無關，給你130，你亂開，亂踩煞車，亂降速，也是
08/07 08:24, 35F
→
08/07 08:24, 1年前 , 36F
一下就時速30。
08/07 08:24, 36F
推
08/07 08:28, 1年前 , 37F
原原po已在合理速限，你要他違法，是個人原則問題
08/07 08:28, 37F
→
08/07 08:28, 1年前 , 38F
，每個人都知道還可以+9，但其實90就是違法，只是
08/07 08:28, 38F
→
08/07 08:28, 1年前 , 39F
寬限值，每個人做法不同，你強迫人家違法違反原則
08/07 08:28, 39F
還有 69 則推文
→
08/07 09:21, 1年前 , 109F
cc開70還真他媽不塞車，大概就是60-70上下，絕不會
08/07 09:21, 109F
→
08/07 09:21, 1年前 , 110F
20-30這麼慘。
08/07 09:21, 110F
→
08/07 09:22, 1年前 , 111F
也不會什麼 定點，停頓，就是順順開，錶速都有誤差
08/07 09:22, 111F
→
08/07 09:23, 1年前 , 112F
，人腦當然也有猴腦。
08/07 09:23, 112F
→
08/07 09:24, 1年前 , 113F
反應慢，遇到上坡不及時加油門，煞車太慢太急，後
08/07 09:24, 113F
→
08/07 09:24, 1年前 , 114F
車反應時間累積，都是不能換車道的塞車主因。
08/07 09:24, 114F
→
08/07 09:25, 1年前 , 115F
反而原原po「假設如果」，他都90定速穩穩開，後車
08/07 09:25, 115F
→
08/07 09:25, 1年前 , 116F
也很乖穩定跟車，不慌張，維持油門，合理車距，這
08/07 09:25, 116F
→
08/07 09:25, 1年前 , 117F
才是保持車流，減少塞車的「優良駕駛」。
08/07 09:25, 117F
→
08/07 09:27, 1年前 , 118F
有人不知道這種觀念就算了，我驚訝的是「這麼多人
08/07 09:27, 118F
→
08/07 09:27, 1年前 , 119F
」不知道，考試真有用，大家都是從罰單跟謾罵學習
08/07 09:27, 119F
→
08/07 09:27, 1年前 , 120F
開車，還有新聞，跟考試沒什麼關係。
08/07 09:27, 120F
推
08/07 09:27, 1年前 , 121F
超過容量會怎樣.......你自己都說出真正原因了？？
08/07 09:27, 121F
→
08/07 09:27, 1年前 , 122F
？
08/07 09:27, 122F
噓
08/07 09:49, 1年前 , 123F
笑死，那第一台車開多少最後一台才能90
08/07 09:49, 123F
→
08/07 09:50, 1年前 , 124F
邏輯爛爆第一句話就提到邏輯，真丟臉
08/07 09:50, 124F
→
08/07 09:50, 1年前 , 125F
看看台灣駕駛這種腦，難怪哦
08/07 09:50, 125F
噓
08/07 09:51, 1年前 , 126F
0
08/07 09:51, 126F
推
08/07 09:54, 1年前 , 127F
只要車一多，駕駛就會下意識的踩煞車，這無解
08/07 09:54, 127F
推
08/07 10:18, 1年前 , 128F
有解，問噓文的那些人。
08/07 10:18, 128F
推
08/07 10:21, 1年前 , 129F
這幾年油電車變多 充電路隊長也相對變多
08/07 10:21, 129F
推
08/07 11:02, 1年前 , 130F
又一個沒進過雪隧。勁戰車主
08/07 11:02, 130F
噓
08/07 11:04, 1年前 , 131F
推62樓精闢！呵呵讚
08/07 11:04, 131F
噓
08/07 13:09, 1年前 , 132F
邏輯好棒
08/07 13:09, 132F
噓
08/07 13:25, 1年前 , 133F
雪隧內線開180可以解決雪隧塞車問題嗎？
08/07 13:25, 133F
推
08/07 13:37, 1年前 , 134F
樓主不去交通部上班真的太可惜，高速公路全線300就
08/07 13:37, 134F
→
08/07 13:37, 1年前 , 135F
可以解決塞車問題了
08/07 13:37, 135F
推
08/07 13:51, 1年前 , 136F
會噓的是剛考到駕照吧 哈哈 還是沒開過車 台灣人會
08/07 13:51, 136F
→
08/07 13:51, 1年前 , 137F
遵守交通？
08/07 13:51, 137F
噓
08/07 14:16, 1年前 , 138F
樓上是支那人嗎？
08/07 14:16, 138F
噓
08/07 15:11, 1年前 , 139F
什麼低端才會檢討合法用路人並且向下比爛？
08/07 15:11, 139F
噓
08/07 16:52, 1年前 , 140F
呵呵
08/07 16:52, 140F
噓
08/07 17:48, 1年前 , 141F
笑死
08/07 17:48, 141F
噓
08/07 17:52, 1年前 , 142F
已笑
08/07 17:52, 142F
噓
08/07 18:03, 1年前 , 143F
一起笑
08/07 18:03, 143F
噓
08/07 23:15, 1年前 , 144F
在台灣的高知識、又高端的人，快移民出去吧 呵呵
08/07 23:15, 144F
→
08/07 23:15, 1年前 , 145F
啥？移不出去？
08/07 23:15, 145F
噓
08/07 23:55, 1年前 , 146F
原來在台灣遵守交通法規就是高端？笑死！
08/07 23:55, 146F
噓
08/08 00:49, 1年前 , 147F
邏輯死亡的人說別人邏輯死亡，呵呵
08/08 00:49, 147F
→
08/08 14:15, 1年前 , 148F
你才邏輯死亡…. 在隧道就算全體定速30都不會塞車…
08/08 14:15, 148F
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1Yxkc9zX (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 34 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共34篇)
‣ 更多 natukage 的文章
文章代碼(AID): #1Yxkc9zX (car)