Re: [討論] 為什麼林志穎會傷得這麼嚴重？

看板car作者 (炸醬牛肉烏龍麵)時間1年前 (2022/07/25 00:04), 編輯推噓6(10推 4噓 46→)
留言60則, 20人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
只能說很多東西規定在那邊不是沒有道理 這場車禍就是一連串的輕忽導致的結果 首先讓小孩坐前座 迴轉時把東西甩到副駕裡， 是不是小孩的手機不好說 結果選擇自己解開安全帶 阿東西在副駕那麼深誰知道在哪裡 這一偏就直接撞上去 如果是叫小孩自己撿可能還沒事 更別說一開始叫小孩乖乖去後座做好那更是什麼事都沒有 本次車禍的教訓 強如賽車手，都有可能在行車時彎腰撿東西吃鱉 更何況已經有一堆撿東西出車禍的案例 勸告各位 東西掉了 乖乖停在路邊 你不是林志穎運氣爆棚 一出事就有人等著在旁邊救你科科 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.29.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658678655.A.F06.html
→
07/25 00:06, 1年前 , 1F
已經確定是撿東西導致的了?
07/25 00:06, 1F
→
07/25 00:14, 1年前 , 2F
不是撿東西，那就是操作失誤，對林的駕駛技術來說
07/25 00:14, 2F
→
07/25 00:15, 1年前 , 3F
能撞成那樣應該不太可能...就當他是撿東西吧
07/25 00:15, 3F
→
07/25 00:17, 1年前 , 4F
賽車手巿區開車低速失誤會被笑到死吧
07/25 00:17, 4F
→
07/25 00:18, 1年前 , 5F
技術好不好我不知道 我知道開車習慣不好
07/25 00:18, 5F
→
07/25 00:20, 1年前 , 6F
對啊，所以如果他真的不是在撿東西，那就是技術太差
07/25 00:20, 6F
→
07/25 00:23, 1年前 , 7F
雖然他是男神 是我的偶像 我也希望他無大礙 但小
07/25 00:23, 7F
→
07/25 00:23, 1年前 , 8F
孩放前座真的不可取 沒什麼安全意識是真的 道路
07/25 00:23, 8F
→
07/25 00:23, 1年前 , 9F
和賽道是兩回事
07/25 00:23, 9F
推
07/25 00:43, 1年前 , 10F
賽道比公路好開那麼多 容錯率也高出很多 怎麼會覺得
07/25 00:43, 10F
→
07/25 00:43, 1年前 , 11F
賽車手在公路就不會出事 在賽道上的操作常常是有違
07/25 00:43, 11F
→
07/25 00:43, 1年前 , 12F
一般道路行駛的
07/25 00:43, 12F
→
07/25 00:45, 1年前 , 13F
www.ettoday.net/news/20200226/1654162.htm
07/25 00:45, 13F
→
07/25 00:46, 1年前 , 14F
美國類似案例 也是撞水泥分隔島 有開ap
07/25 00:46, 14F
→
07/25 00:46, 1年前 , 15F
很高機率是林要撿東西 因為信任ap就先開ap 然後解
07/25 00:46, 15F
→
07/25 00:47, 1年前 , 16F
安全帶撿東西 然後就撞了 這是最大的可能
07/25 00:47, 16F
→
07/25 00:49, 1年前 , 17F
如果是單手控方向盤彎腰撿東西 以賽車手手的穩定性
07/25 00:49, 17F
→
07/25 00:49, 1年前 , 18F
不太可能會自己亂轉
07/25 00:49, 18F
→
07/25 00:58, 1年前 , 19F
不知道是不是掉到座椅跟中船的椅縫。蠻多車這都不好
07/25 00:58, 19F
→
07/25 00:59, 1年前 , 20F
撈。蠻建議去買那種看起來很 low 的椅縫置物盒
07/25 00:59, 20F
→
07/25 00:59, 1年前 , 21F
能有效減少這種很難撈的狀況...
07/25 00:59, 21F
→
07/25 01:00, 1年前 , 22F
林又是3c發燒友 太信任ap是很有可能的
07/25 01:00, 22F
推
07/25 01:16, 1年前 , 23F
我覺得以林這種車手 在大直路為了撿東西撞上分隔島
07/25 01:16, 23F
→
07/25 01:17, 1年前 , 24F
的機率反而比較低 個人猜測也許撞上前身體已有不適
07/25 01:17, 24F
→
07/25 01:17, 1年前 , 25F
出現
07/25 01:17, 25F
→
07/25 01:28, 1年前 , 26F
別傻了，開了AP反而不會撞
07/25 01:28, 26F
→
07/25 01:30, 1年前 , 27F
AP誤判的話軌跡不會是慢慢切出去
07/25 01:30, 27F
推
07/25 01:44, 1年前 , 28F
賽車手就不會失誤嗎....
07/25 01:44, 28F
→
07/25 01:46, 1年前 , 29F
美國都有案例了 還是台裔工程師 一樣是太信任ap
07/25 01:46, 29F
推
07/25 01:55, 1年前 , 30F
美國的案例是快開到橋蹲前被ap扯方向盤急切過去撞
07/25 01:55, 30F
→
07/25 01:55, 1年前 , 31F
的嗎？ap直直撞上靜止物跟ap開一半自己切過去撞靜
07/25 01:55, 31F
→
07/25 01:56, 1年前 , 32F
止物，這完全是兩回事耶，還是你只認橋墩跟車種？
07/25 01:56, 32F
→
07/25 01:57, 1年前 , 33F
07/25 01:57, 33F
→
07/25 01:58, 1年前 , 34F
類似岔口
07/25 01:58, 34F
→
07/25 01:58, 1年前 , 35F
跟林本次案例只能說一模一樣
07/25 01:58, 35F
→
07/25 01:59, 1年前 , 36F
上橋+岔口前一樣是大直道
07/25 01:59, 36F
→
07/25 02:00, 1年前 , 37F
哪來一模一樣，兩個例子差多了
07/25 02:00, 37F
推
07/25 02:09, 1年前 , 38F
會不會是開了ap後解安全帶 然後特斯拉因為有動作自
07/25 02:09, 38F
→
07/25 02:09, 1年前 , 39F
動改成定速（類似開ap後撥到方向盤會調回定速）但林
07/25 02:09, 39F
→
07/25 02:09, 1年前 , 40F
已彎腰沒看前方就直接撞了？沒試過開ap後解安全帶
07/25 02:09, 40F
→
07/25 02:11, 1年前 , 41F
他在幹嘛不知道，但會這樣慢慢偏過去壓下走就表示他
07/25 02:11, 41F
→
07/25 02:11, 1年前 , 42F
的AP沒有啟動
07/25 02:11, 42F
→
07/25 02:11, 1年前 , 43F
壓線走
07/25 02:11, 43F
→
07/25 02:19, 1年前 , 44F
看影片就知道不是ap啊 這有開過特的就知 除非系統故
07/25 02:19, 44F
→
07/25 02:23, 1年前 , 45F
明眼人一看就知道不是AP，但不妨礙一些人堅持要說是
07/25 02:23, 45F
→
07/25 02:23, 1年前 , 46F
AP
07/25 02:23, 46F
→
07/25 02:29, 1年前 , 47F
覺得是人的問題 非AP
07/25 02:29, 47F
推
07/25 02:30, 1年前 , 48F
所以特黑怎麼可能會知道？
07/25 02:30, 48F
→
07/25 02:31, 1年前 , 49F
對車道維持有點概念的就會知道了
07/25 02:31, 49F
→
07/25 02:54, 1年前 , 50F
特黑腦中的ap是活的，會自己亂切亂偏，可能無法聯
07/25 02:54, 50F
→
07/25 02:54, 1年前 , 51F
想這妖物跟其他車廠的車道維持有什麼關係
07/25 02:54, 51F
噓
07/25 04:51, 1年前 , 52F
你說的這些有證據嗎？還是自己幻想完就上來抹？
07/25 04:51, 52F
噓
07/25 07:46, 1年前 , 53F
所以已經有確定發生原因？
07/25 07:46, 53F
推
07/25 08:16, 1年前 , 54F
這推論合理 一些酸民鍵盤手以為特斯拉都是自己開的
07/25 08:16, 54F
噓
07/25 09:16, 1年前 , 55F
自己腦補一堆??
07/25 09:16, 55F
推
07/25 11:00, 1年前 , 56F
八成是這樣 還一堆噓XDDDD
07/25 11:00, 56F
推
07/25 14:50, 1年前 , 57F
噓的是林志穎狂粉吧，賽車手偶像不可能出錯，安全
07/25 14:50, 57F
→
07/25 14:50, 1年前 , 58F
帶一定也是特斯拉自己控制電腦彈開的
07/25 14:50, 58F
推
07/25 23:12, 1年前 , 59F
都快到目的地了 不能等一下再撿嗎
07/25 23:12, 59F
噓
07/26 14:31, 1年前 , 60F
講的好像事因都出來了，結果都是猜測，到底？
07/26 14:31, 60F
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1YtMr_y6 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Anderson0819 的文章
文章代碼(AID): #1YtMr_y6 (car)