Re: [討論] 為什麼林志穎會傷得這麼嚴重？

看板car作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2022/07/25 01:58), 1年前編輯推噓50(53推 3噓 117→)
留言173則, 60人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 為什麼林志穎會傷得這麼嚴重？ : 時間: Mon Jul 25 00:04:13 2022 : : 本次車禍的教訓 : 強如賽車手，都有可能在行車時彎腰撿東西吃鱉 : 更何況已經有一堆撿東西出車禍的案例 善游者溺 彎下去撿東西，技術再強都沒用 : → soyghcg : www.ettoday.net/news/20200226/1654162.htm 07/25 00:45 : → soyghcg : 美國類似案例 也是撞水泥分隔島 有開ap 07/25 00:46 : → soyghcg : 很高機率是林要撿東西 因為信任ap就先開ap 然後解 07/25 00:46 : → soyghcg : 安全帶撿東西 然後就撞了 這是最大的可能 07/25 00:47 : → soyghcg : 如果是單手控方向盤彎腰撿東西 以賽車手手的穩定性 07/25 00:49 : → soyghcg : 不太可能會自己亂轉 07/25 00:49 : → soyghcg : 林又是3c發燒友 太信任ap是很有可能的 07/25 01:00 根據軌跡來看，這肯定沒開AP或說有開AP反而沒事，不用堅持往自駕方面帶 能這樣慢慢偏出去，更有可能的是他以為開了AP然後放心彎腰下去撿 美國之前撞水泥分隔島是因為只用標線來看，那分隔島會變成在路的左側(線內) https://www.youtube.com/watch?v=VgQwHDFohTo&ab_channel=ABCNews
https://imgur.com/NDPkJSZ
https://imgur.com/AwxZdFV
https://imgur.com/jMmDgWv
這張圖最清楚，對電腦來說就是一個車道(左右兩條白線)中間跑出一條分隔島 如果是先開過分隔島就會直接把左側整條分隔島當作車道線 進去之前，對AP來說就是以為在走一條很寬的路，於是就撞到左側的barrier 但借用之前有人貼過的現場圖 https://imgur.com/nC9CaTZ
分隔島直接就在線上，如果有開AP的話就只有兩種情況 第一種是正常發揮走禁行機車那一條線 第二種是誤判嚴重走到機慢車那一條 最不可能的直接走在線上對準中間的竿子撞上去 因為這直接違背了AP設定路徑的邏輯 不管判對判錯都會設定走在兩條線中間而不是對準線置中來走 這個線可以是地板畫的線也可以是連續凸起來的東西 正常人開車就算要撿東西也不會挑上橋之前 所以最有可能的情況就是他以為有開AP(其實沒開到)，很放心的彎腰下去撿東西 不知道車子已經偏離車道就慢慢撞上去，有開的話就是正常上橋了什麼毛病都沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.37.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1658685505.A.1FD.html ※ 編輯: shamanlin (36.231.37.86 臺灣), 07/25/2022 02:00:13
→
07/25 02:00, 1年前 , 1F
類似岔口
07/25 02:00, 1F
→
07/25 02:00, 1年前 , 2F
跟林本次案例只能說一模一樣
07/25 02:00, 2F
→
07/25 02:00, 1年前 , 3F
上橋+岔口前一樣是大直道
07/25 02:00, 3F
→
07/25 02:01, 1年前 , 4F
你是只看車種跟撞到分隔島就說一模一樣？
07/25 02:01, 4F
→
07/25 02:04, 1年前 , 5F
那台車原本應該走左邊車道 撞到右側水泥分隔島
07/25 02:04, 5F
→
07/25 02:04, 1年前 , 6F
模擬
07/25 02:04, 6F
→
07/25 02:05, 1年前 , 7F
之後才右側車道追撞往前 車體橫躺在右側車道
07/25 02:05, 7F
不用堅持硬往自駕方面帶，兩個案例完全不一樣 美國的案例是標線讓電腦誤判，因為出現分隔島之前的標線剛好左右相鄰 https://imgur.com/jMmDgWv
造成電腦誤判以為走在車道內，然後撞擊(電腦以為的)車道中分隔島 https://imgur.com/nC9CaTZ
而今天這案例是直接車子偏出去壓著線走，直接違反AP設定路徑的方式 兩個案例完全不同，不要看到同一台車也都是撞分隔島就說一樣 ※ 編輯: shamanlin (36.231.37.86 臺灣), 07/25/2022 02:09:14
→
07/25 02:07, 1年前 , 8F
反正有人要硬嘴也行 不怕死就繼續用ap後玩手機
07/25 02:07, 8F
→
07/25 02:08, 1年前 , 9F
跟那美國台裔工程師為信仰充值獲得自由
07/25 02:08, 9F
→
07/25 02:08, 1年前 , 10F
跟那美國台裔工程師一樣為信仰充值獲得自由
07/25 02:08, 10F
答案揭曉，難怪完全不同的案例你也要硬凹成一樣 但很不幸這個案例如果他有開AP反而就不會撞了 ※ 編輯: shamanlin (36.231.37.86 臺灣), 07/25/2022 02:10:14
推
07/25 02:11, 1年前 , 11F
會是開ap後解安全帶特自動改定速嗎？
07/25 02:11, 11F
→
07/25 02:12, 1年前 , 12F
之前看車友表示行駛中解安全帶會慢慢降速
07/25 02:12, 12F
→
07/25 02:12, 1年前 , 13F
好問題，我還沒試過開AP的時候解安全帶
07/25 02:12, 13F
→
07/25 02:12, 1年前 , 14F
但影片看起來像定速
07/25 02:12, 14F
→
07/25 02:12, 1年前 , 15F
不過因為剛迴轉，我是更偏向於他以為有開但沒開到
07/25 02:12, 15F
推
07/25 02:15, 1年前 , 16F
已林對特的瞭解 感覺不可能什麼都沒設定就解安全帶
07/25 02:15, 16F
→
07/25 02:16, 1年前 , 17F
彎腰 會有這個疑問是因為某次不小心等紅燈按到開車
07/25 02:16, 17F
→
07/25 02:16, 1年前 , 18F
門 特自動幫我改p黨 感覺設ap又有其他動作也會有類
07/25 02:16, 18F
→
07/25 02:16, 1年前 , 19F
似機制
07/25 02:16, 19F
推
07/25 02:18, 1年前 , 20F
信仰這麼堅定 特狂粉要不揪一揪特車友去現場試試
07/25 02:18, 20F
對啊，特黑的信仰這麼堅定，連就事論事的能力都沒有 這兩個案例完全不同也解釋兩次這麼清楚，你的信仰還是這麼堅定，我也沒辦法
→
07/25 02:18, 1年前 , 21F
粗心大意的時候什麼都可能發生，譬如快撥兩下的時候
07/25 02:18, 21F
推
07/25 02:18, 1年前 , 22F
然後安全帶逼逼聲+ap轉定速警示聲嘎在一起沒注意就
07/25 02:18, 22F
→
07/25 02:19, 1年前 , 23F
一下沒潑好只開到ACC
07/25 02:19, 23F
※ 編輯: shamanlin (36.231.37.86 臺灣), 07/25/2022 02:20:35
→
07/25 02:20, 1年前 , 24F
只撥到acc能自己轉向變道也是強啦
07/25 02:20, 24F
→
07/25 02:21, 1年前 , 25F
如果只是acc反而不會有事 大直道頂多直直走
07/25 02:21, 25F
→
07/25 02:22, 1年前 , 26F
懂了，你大概連車都沒啥在開
07/25 02:22, 26F
推
07/25 02:23, 1年前 , 27F
Acc超危險好嗎 一個撥到就自己開撞 路又不一定平的
07/25 02:23, 27F
推
07/25 02:23, 1年前 , 28F
這論點很合理 推文也合理
07/25 02:23, 28F
→
07/25 02:24, 1年前 , 29F
他同時要被罰未繫安全帶和小孩坐副駕
07/25 02:24, 29F
→
07/25 02:24, 1年前 , 30F
如果一開始acc解安全帶有人說會降速 沒試過不知道
07/25 02:24, 30F
→
07/25 02:24, 1年前 , 31F
ACC沒車道維持，彎腰下去撿東西隨便碰到方向盤歪一
07/25 02:24, 31F
→
07/25 02:24, 1年前 , 32F
點就是畫面中那樣慢慢偏出去直接撞
07/25 02:24, 32F
推
07/25 02:28, 1年前 , 33F
罰則事小 這事提醒所有駕駛開車保持專注最重要
07/25 02:28, 33F
→
07/25 02:28, 1年前 , 34F
路上一堆老司機計程車 開車品最差 為何賽車手就技術
07/25 02:28, 34F
→
07/25 02:28, 1年前 , 35F
很強 不會撞車？
07/25 02:28, 35F
還有 98 則推文
→
07/25 12:16, 1年前 , 134F
收大部分能量 結果小孩沒啥事 自己重傷
07/25 12:16, 134F
推
07/25 12:52, 1年前 , 135F
一生出車禍自撞分隔島可能難免，但一撞有人車凹，
07/25 12:52, 135F
→
07/25 12:52, 1年前 , 136F
有人爆炸起火，兩樣情
07/25 12:52, 136F
推
07/25 12:54, 1年前 , 137F
開車不專心就是大忌，不管什麼狀況都是不對的
07/25 12:54, 137F
推
07/25 13:01, 1年前 , 138F
soyghcg 你要不要努力一點，看能未能多賺點錢，買
07/25 13:01, 138F
→
07/25 13:01, 1年前 , 139F
科技好一點的車，就不會講出這種話這樣被打臉了
07/25 13:01, 139F
推
07/25 13:02, 1年前 , 140F
美國案例當時就有其他車主回去拍下AP如何開到槽化區
07/25 13:02, 140F
→
07/25 13:02, 1年前 , 141F
(正確的車道線模糊不清) 然後抓著槽化區的兩條邊線
07/25 13:02, 141F
→
07/25 13:02, 1年前 , 142F
直到撞上 跟林完全不同 唯一相同的只有駕駛分心
07/25 13:02, 142F
→
07/25 13:04, 1年前 , 143F
(抱歉了小旋風)
07/25 13:04, 143F
→
07/25 13:04, 1年前 , 144F
07/25 13:04, 144F
推
07/25 13:04, 1年前 , 145F
才過2天現在情況已經變成是人的問題車是好車完全沒
07/25 13:04, 145F
→
07/25 13:05, 1年前 , 146F
事，難怪都不用打廣告了
07/25 13:05, 146F
噓
07/25 13:26, 1年前 , 147F
一堆人看到槽化線以為可以走？
07/25 13:26, 147F
推
07/25 13:47, 1年前 , 148F
不管哪裡有問題都是從人開始 不是嗎
07/25 13:47, 148F
→
07/25 15:34, 1年前 , 149F
車有問題可以召回 人沒辦法
07/25 15:34, 149F
→
07/25 16:21, 1年前 , 150F
有YT去試的連結嗎? 或是關鍵字給一下
07/25 16:21, 150F
→
07/25 16:24, 1年前 , 151F
07/25 16:24, 151F
→
07/25 17:06, 1年前 , 152F
這新聞現場早就被變動了，黃色警示柱都裝上去了
07/25 17:06, 152F
→
07/25 17:06, 1年前 , 153F
美國那個也是原本的緩衝警示物先前變撞掉 沒修
07/25 17:06, 153F
→
07/25 17:08, 1年前 , 154F
反正特狂粉為了車價不掉 用生命幫馬教主debug
07/25 17:08, 154F
→
07/25 17:08, 1年前 , 155F
下一台ap就撞上去了
07/25 17:08, 155F
→
07/25 17:13, 1年前 , 156F
知道僅靠視覺感知弱點是什麼嗎 人眼可以被強光閃瞎
07/25 17:13, 156F
→
07/25 17:13, 1年前 , 157F
機械鏡頭一樣可以被閃瞎
07/25 17:13, 157F
→
07/25 17:14, 1年前 , 158F
不然就不會有幽靈剎車幽靈顯示一堆奇奇怪怪的bug
07/25 17:14, 158F
→
07/25 17:51, 1年前 , 159F
你們不認得soy這臭名昭彰的ID嗎
07/25 17:51, 159F
→
07/25 18:33, 1年前 , 160F
原來台灣這麼有效率 為了特斯拉馬上變動現場
07/25 18:33, 160F
→
07/25 18:48, 1年前 , 161F
原來是臭名昭彰應該要直接忽略的嗎？
07/25 18:48, 161F
推
07/25 19:23, 1年前 , 162F
soy真的沒有極限這樣還在瞎扯
07/25 19:23, 162F
推
07/25 23:55, 1年前 , 163F
有道理，給推
07/25 23:55, 163F
推
07/26 01:22, 1年前 , 164F
整個討論串這麼多臆測… 駕駛自己的問題就算了 就
07/26 01:22, 164F
→
07/26 01:22, 1年前 , 165F
不要到時有人要吃官司 就目前的情報，這樣就火燒
07/26 01:22, 165F
→
07/26 01:22, 1年前 , 166F
車問題還是很大 要不是命大有人幫忙就算沒撞死也
07/26 01:22, 166F
→
07/26 01:22, 1年前 , 167F
…
07/26 01:22, 167F
推
07/26 03:18, 1年前 , 168F
撞擊前沒綁安全帶還能要求什麼？你沒他六歲兒子就
07/26 03:18, 168F
→
07/26 03:18, 1年前 , 169F
沒事，還能自己開門，硬要扯車子害的也太好笑
07/26 03:18, 169F
→
07/26 03:23, 1年前 , 170F
滿嘴抹"根本是ap害的"這些人都不怕被特斯拉告了，
07/26 03:23, 170F
→
07/26 03:23, 1年前 , 171F
其他人是要怕什麼？被林志穎告？到底是要法盲到什
07/26 03:23, 171F
→
07/26 03:23, 1年前 , 172F
麼程度才會怕啊？
07/26 03:23, 172F
→
07/26 13:29, 1年前 , 173F
看前面討論，會是解開安全帶，ap就自動關了？
07/26 13:29, 173F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1YtOX17z (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1YtOX17z (car)