Re: [新聞] 連4天遍地開花！大型重機上國道爭路已刪文

看板car作者 (eason)時間1年前 (2022/07/03 13:13), 1年前編輯推噓6(10推 4噓 31→)
留言45則, 20人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
道路的設計原本就是要讓運輸交通車流順暢，不是拿來當大停車場用。 為了這個最初最大的目的，車道分割就是一種邏輯正確下的做法； 同理，大重從汽車道轉行駛於比較空的機車道也是本於讓交通更順暢的邏輯與做法。 大重出於自身的機動性，更為了交通順暢，沒有理由不這麼做。 四輪嘴臉邏輯錯誤硬要黑就算了，同為要日曬雨淋的二輪不知道你是在反對什麼? 要知道大重不僅排氣量較大，在汽車道甚至高速遇到緊急狀況時也比較有能力做應變； 繳的還是汽車的稅，自然該爭取與汽車同等的路權。 而125雖有機動性，但排氣量不足走在汽車道或高速路上的危險性可想而知， 且繳的稅是機車的稅，不知道是要談什麼路權平等? 通篇沒有什麼看不起的理由，只有一堆眼紅的藉口。 ※ 引述《DoubleRoll (小地方看世界)》之銘言： : 所以紅牌到底是要走汽車道還是機車道阿 : 每天從竹北過興隆橋到竹科上班 : 好多紅牌從機車道呼嘯而過 : 我騎125騎的好怕耶 : 看到塞車就變機車？ : 路不塞就跟汽車一樣路權？ : 真的不要怪人看不起重機 : 這種水準的人就是這麼多 : 反對重機上國道！！ : ---- : Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.144.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1656825183.A.926.html ※ 編輯: caeasonfb (61.62.144.230 臺灣), 07/03/2022 13:19:34
→
07/03 13:19, 1年前 , 1F
傳說的我能開60你不能騎60嗎
07/03 13:19, 1F
推
07/03 13:27, 1年前 , 2F
之前無聊定速60，看後面逼車的臉一個比一個還好笑
07/03 13:27, 2F
推
07/03 13:29, 1年前 , 3F
哪有什麼汽車機車的稅，就看CC數啊
07/03 13:29, 3F
→
07/03 13:29, 1年前 , 4F
而且上國道本來就有CC數限制
07/03 13:29, 4F
→
07/03 13:38, 1年前 , 5F
誰能解釋什麼是「汽車的稅」
07/03 13:38, 5F
噓
07/03 13:43, 1年前 , 6F
重機水準還是別想上國道
07/03 13:43, 6F
噓
07/03 13:46, 1年前 , 7F
那就叫做自助餐，照這樣說汽車也應該合法行駛機車
07/03 13:46, 7F
→
07/03 13:46, 1年前 , 8F
道，左轉道直行也是為了交通順暢對吧？
07/03 13:46, 8F
→
07/03 13:48, 1年前 , 9F
同意樓上，那重機有配備安全帶跟安全氣囊嗎？
07/03 13:48, 9F
→
07/03 13:50, 1年前 , 10F
同意樓上，四車車寬有在100公分內嗎
07/03 13:50, 10F
→
07/03 13:50, 1年前 , 11F
*四輪
07/03 13:50, 11F
→
07/03 13:51, 1年前 , 12F
沒有要邏輯啊 我就歧視 哈
07/03 13:51, 12F
→
07/03 13:57, 1年前 , 13F
不要被政府那分白黃紅的歧視內戰鏈給影響了，本來
07/03 13:57, 13F
→
07/03 13:57, 1年前 , 14F
就是同一種交通工具
07/03 13:57, 14F
推
07/03 13:57, 1年前 , 15F
車寬在100cm內出車禍會降低死傷率？這邏輯小弟不懂
07/03 13:57, 15F
→
07/03 13:58, 1年前 , 16F
不是在討論交通順暢嗎
07/03 13:58, 16F
→
07/03 13:59, 1年前 , 17F
你樓上最後一句就是講為了交通順暢
07/03 13:59, 17F
推
07/03 14:07, 1年前 , 18F
我支持重機，但現階段不支持上國道…
07/03 14:07, 18F
→
07/03 14:08, 1年前 , 19F
二輪就是二輪，交通部硬是要混淆，會被交通部洗腦的
07/03 14:08, 19F
→
07/03 14:08, 1年前 , 20F
超級奴
07/03 14:08, 20F
→
07/03 14:20, 1年前 , 21F
歹勢 我應該回上一篇才對
07/03 14:20, 21F
噓
07/03 14:32, 1年前 , 22F
重機仔鑽縫飆車叫做維持車輛流動，自助餐真好吃
07/03 14:32, 22F
推
07/03 14:56, 1年前 , 23F
屏鵝公路的四輪自助餐真好吃
07/03 14:56, 23F
推
07/03 15:04, 1年前 , 24F
07/03 15:04, 24F
→
07/03 15:04, 1年前 , 25F
屏鵝公路喔，重機好棒棒
07/03 15:04, 25F
推
07/03 15:15, 1年前 , 26F
重機走機車道我看到的是舒緩車流；汽車走機車道我只
07/03 15:15, 26F
→
07/03 15:16, 1年前 , 27F
看到後方一堆機車被卡住
07/03 15:16, 27F
→
07/03 15:16, 1年前 , 28F
請問重機走機車道有卡到任何車流嗎?
07/03 15:16, 28F
→
07/03 15:17, 1年前 , 29F
我可沒看過機車會因為一台重機卡死，倒是滿常看到被
07/03 15:17, 29F
→
07/03 15:17, 1年前 , 30F
汽車卡死的
07/03 15:17, 30F
推
07/03 15:18, 1年前 , 31F
https://reurl.cc/p1Eera 才170太慢了，四輪都217
07/03 15:18, 31F
→
07/03 15:18, 1年前 , 32F
了
07/03 15:18, 32F
→
07/03 15:45, 1年前 , 33F
不知道125跟公車或卡車尬掐誰會比較快吼
07/03 15:45, 33F
推
07/03 16:23, 1年前 , 34F
法規還是要修正....
07/03 16:23, 34F
→
07/03 16:25, 1年前 , 35F
重機水準問題
07/03 16:25, 35F
推
07/03 20:06, 1年前 , 36F
重機不能上國道剛好而已
07/03 20:06, 36F
→
07/04 11:57, 1年前 , 37F
四輪水準問題 還敢上...欸不對 四輪垃圾超多還能上
07/04 11:57, 37F
→
07/04 12:21, 1年前 , 38F
車道分割的問題就在沒有實體線來規範, 更沒有檢舉
07/04 12:21, 38F
→
07/04 12:22, 1年前 , 39F
的憑證(車道內左右移動沒打方向燈檢舉不了)
07/04 12:22, 39F
→
07/04 12:22, 1年前 , 40F
而沒實體線規範的結果就是自由自在隨心所慾,如果人
07/04 12:22, 40F
→
07/04 12:23, 1年前 , 41F
人都是乖寶寶或是AI自駕, 不然就是不符現實
07/04 12:23, 41F
→
07/04 12:23, 1年前 , 42F
自己想像一下現有的4線5線大道,如果沒車道線
07/04 12:23, 42F
→
07/04 12:24, 1年前 , 43F
交通肯定癱瘓, 這就是人性. 不是汽車比較守規矩,而
07/04 12:24, 43F
→
07/04 12:24, 1年前 , 44F
是機車沒車道線規範下"顯得" 很亂
07/04 12:24, 44F
噓
07/05 16:35, 1年前 , 45F
重機就最沒資格上國道的工具，全民反對剛好
07/05 16:35, 45F
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1YmILVac (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 caeasonfb 的文章
文章代碼(AID): #1YmILVac (car)