Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

看板car作者 (~萬物之下 OBA~)時間1年前 (2022/06/06 19:07), 編輯推噓14(17推 3噓 36→)
留言56則, 31人參與, 1年前最新討論串2/7 (看更多)
從這裡就可以看出保險的重要性了 很明顯特斯拉因為是新車有保乙式之類的 所以這次就能全身而退，而其他人呢， 只能說慘呀，沒保保險，只能乖乖來開會， 而且開價也不可能被理會，因為就超過公道價太多， 最後只能去給法官判，說不定最後警車的財損50萬， 算個折舊賠給這兩台還綽綽有餘， 當然我這邊也是要說說警政署，竟然沒辦法保護自己的屬下， 警察已經這麼辛苦了，還要被迫來現場， 是都沒有專門處理的人嗎，好歹警車的事故也不算少吧， 尤其是這種沒有人員傷亡，純粹財損的事故， 錢掏出來就能解決的事情，開不會是沒經費吧?? ※ 引述《black1x2y3z (安)》之銘言： : 原文連結：https://reurl.cc/ZAEXzg : 原文內容： : 新北市林口警分局鄂姓女警5月11日駕駛警用巡邏車，疑恍神而撞上路旁的賓士GLA180、 : 特 : 斯拉Model3及Nissan轎車，造成警車翻覆，引發熱議。據了解，特斯拉部分上月已和解， : 剩2車尚待解，本月1受害車主貼文抱怨，肇事女警消極處理，今日三方召開協調會調解， : 除氣氛火爆賠償金額喬不攏外，調解時更不時傳來幾句「到底有沒有誠意解決！」、「你 : 這個保險員真不專業！」等火爆言詞。 : 新北市林口警分局鄂姓女警5月11日下午2時許，因公駕駛巡邏車行經林口區文化路三段39 : 2 : 號前，疑恍神不慎撞上路旁停車格內的NISSAN Juke計程車、賓士GLA180及特斯拉Model3 : ，當場造成警車翻覆四腳朝天，駕駛及副駕駛座警員自行爬出車內，幸好2人僅受到擦挫 : 傷 : ，昂貴的維修車費及後續受害車主在網路上提出：「警方態度擺爛」，引發熱烈討論。 : 忠孝派出所長何昱慶表示，特斯拉部分已完成和解，今天出席主要是賓士GLA180以及 : NISSAN Juke兩方進行調解，所有調解人員包含：鄂姓女警及其退休員警父親及所長何昱 : 慶、保險員、律師等共10位，賓士方出席4人，NISSAN Juke方4人，調解會出動2名委員 : ，上午10時10時許開始調解，整場氣氛時而平靜，時而火爆，在調解室外都可聽到激烈爭 : 吵聲，調解時間長達90分鐘。 : 知情人士透露，調解會委員一開始先放鬆氣氛表示，「這是他主持過最多人的調解」，但 : 大家仍面色凝重，大家價錢、資訊有落差，喬不攏，因此不時傳來幾句「到底有沒有誠意 : 解決！」、「你這個保險員真不專業！」等火爆言詞，女警神情憔悴全程臉色鐵青、不發 : 一語，由父親、律師、分局幹部代為回答。 : 據了解，賓士方先提出種種質疑，包含原先放在原廠的車子，為什麼會被送到警方的協力 : 廠商去？以及協力廠商冒充員警跟被害車主對話，被害車主質疑：為什麼別人會有我的電 : 話？質疑個資外洩，林口警分局交通組長則回應，是協力廠商「自願」幫忙，後來因為所 : 長反映廠商不OK，所以現在車子已經送到拖吊場，較無爭議。 : 賓士方車主表示，原廠維修費近百萬，事故車賣出價格也是近百萬，但他們也不想要事故 : 車，因此想要售車網站上的價格以100多萬元賣給女警。女警父親回應，沒辦法接受這個 : 金 : 額，要等一等車商估價，賓士車主連轟：「那你要說個金額阿，不是說要有誠意！」，並 : 且一再澄清「我們未上網爆料」。 : 針對NISSAN Juke車損部分，受害車主則表示，他的車子也想要賣出，根據售車平台， : 2015年的價格約40多萬；女警父親認同，但金額還需要再由車商評估，另，女警父親十分 : 不滿「爆料上媒體一事」，在調解室內吼：「我們都一直有在處理，我也只是退休員警， : 並非有特權有必要這樣爆料，寫那麼難聽嗎？」；受害車主則回應，是因為不知道該怎麼 : 做，才會上網請求幫忙。 : 女警的律師羅惠民表示，雙方金額還須討論，車價部分還需要詢價，預計本周五再行討論 : ，調解氣氛時好時壞，每個人都有脾氣不好的時候，不然就不需要來調解了；林口忠孝所 : 長何昱慶則說，警分局會全力陪同女警完成賠償事宜。 : 心得/說明：(30字以上) : 賓士與juke都要求小女警買回去，這算另類賀成交嗎? : 是說警用巡邏車都沒有第三責任險嗎?? : 難道都只有強制險@@? : ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.145.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654513647.A.143.html
→
06/06 19:11, 1年前 , 1F
賓士也沒車體喔 QQ 那麼猛
06/06 19:11, 1F
推
06/06 19:13, 1年前 , 2F
搞不好一查賓士還全貸XD
06/06 19:13, 2F
推
06/06 19:19, 1年前 , 3F
公家單位只保50真的客家
06/06 19:19, 3F
推
06/06 19:19, 1年前 , 4F
推，基層巡邏執行公務警局主管不扛嗎......
06/06 19:19, 4F
推
06/06 19:20, 1年前 , 5F
以這場車禍 丙式也有賠啦
06/06 19:20, 5F
→
06/06 19:22, 1年前 , 6F
警局的預算哪來的知道嗎？關警政署毛事
06/06 19:22, 6F
→
06/06 19:22, 1年前 , 7F
不然警察那麼怕議員幹嘛
06/06 19:22, 7F
噓
06/06 19:35, 1年前 , 8F
冒充車主，這沒違法嗎？
06/06 19:35, 8F
→
06/06 19:39, 1年前 , 9F
看個新聞就在那邊扯冒充車主也是好笑
06/06 19:39, 9F
→
06/06 19:47, 1年前 , 10F
有保保險也無法全賠吧。感覺就是要折舊
06/06 19:47, 10F
→
06/06 19:51, 1年前 , 11F
不會啊 看你車體險保多少。超過車體險就報廢領錢
06/06 19:51, 11F
推
06/06 20:12, 1年前 , 12F
我家十幾年車也是保丙+超額 世事難料
06/06 20:12, 12F
推
06/06 20:12, 1年前 , 13F
這個case就算juke車主有自保丙式，保額一樣不到30萬
06/06 20:12, 13F
→
06/06 20:12, 1年前 , 14F
大部分的四輪仔都沒什麼錢，硬要貸款買車
06/06 20:12, 14F
→
06/06 20:12, 1年前 , 15F
啊！想凹代位求償50萬也不可能
06/06 20:12, 15F
→
06/06 20:14, 1年前 , 16F
啊就老車丙式保額也折舊過了
06/06 20:14, 16F
→
06/06 20:14, 1年前 , 17F
簡單講啦，有保車體險的好處是至少車體險
06/06 20:14, 17F
→
06/06 20:14, 1年前 , 18F
的全損保額一定拿得回來
06/06 20:14, 18F
→
06/06 20:15, 1年前 , 19F
然後另外再請求代車費或貶值損失還有談的機會
06/06 20:15, 19F
→
06/06 20:15, 1年前 , 20F
除非7年老juke，然後可以保50萬丙式
06/06 20:15, 20F
→
06/06 20:15, 1年前 , 21F
也不用擔心被折舊了
06/06 20:15, 21F
→
06/06 20:16, 1年前 , 22F
所以這個case警車保額賠juke全損根本綽綽有餘啊
06/06 20:16, 22F
→
06/06 20:17, 1年前 , 23F
2台老車有沒有自保車體險根本沒差
06/06 20:17, 23F
→
06/06 20:22, 1年前 , 24F
對女警來說差別不大，但對juke車主來說差很多好嗎
06/06 20:22, 24F
推
06/06 20:22, 1年前 , 25F
浪費時間，兩手一攤民事庭判一判比較快
06/06 20:22, 25F
推
06/06 20:39, 1年前 , 26F
沒保車體險有差的是被撞的 不然怎麼吵成這樣
06/06 20:39, 26F
推
06/06 20:43, 1年前 , 27F
警方保險願意賠殘值啊，跟自己車體險也賠殘值一樣啊
06/06 20:43, 27F
→
06/06 20:44, 1年前 , 28F
還是自己有保車體險，喊價出險50萬車體險全部買單
06/06 20:44, 28F
推
06/06 20:49, 1年前 , 29F
連警察都這樣 笑死 真的要保險
06/06 20:49, 29F
推
06/06 20:52, 1年前 , 30F
公家機關的經費 賠償請的到就是有人要倒大楣了
06/06 20:52, 30F
推
06/06 21:02, 1年前 , 31F
有保的話至少能修好車拿去賣或是直接拿現金
06/06 21:02, 31F
→
06/06 21:02, 1年前 , 32F
總比現在什麼都沒有的狀況要來得好吧
06/06 21:02, 32F
噓
06/06 21:04, 1年前 , 33F
?? 這種事故丙險就可以處理了吧
06/06 21:04, 33F
推
06/06 22:12, 1年前 , 34F
怎麼可能公家機關的錢拿來賠 沒聽過公款法用？
06/06 22:12, 34F
→
06/06 22:17, 1年前 , 35F
特斯拉原廠報價才一萬跟乙式沒關係啦！
06/06 22:17, 35F
→
06/06 22:31, 1年前 , 36F
特 賠一萬而已沒保險也還好
06/06 22:31, 36F
→
06/07 00:20, 1年前 , 37F
一堆人講上法院判賠殘值很低，被撞的直接主張恢復
06/07 00:20, 37F
→
06/07 00:20, 1年前 , 38F
原樣就好了，再請求車價損害求償
06/07 00:20, 38F
→
06/07 00:57, 1年前 , 39F
恢復原樣仔不要丟臉好嗎沒上過法院這樣很丟臉
06/07 00:57, 39F
→
06/07 00:57, 1年前 , 40F
恢復原樣=一樣折舊沒有不計折舊的
06/07 00:57, 40F
推
06/07 00:58, 1年前 , 41F
無法恢復原狀阿，原狀是舊的零件，去哪殺肉找？最
06/07 00:58, 41F
→
06/07 00:58, 1年前 , 42F
後還是只能用新零件加計折舊賠錢
06/07 00:58, 42F
→
06/07 01:37, 1年前 , 43F
老車恢復原狀一樣是老車 價值只會更低
06/07 01:37, 43F
推
06/07 04:24, 1年前 , 44F
只要肇事者跑不掉，被撞的有保或沒保丙式都一樣，
06/07 04:24, 44F
→
06/07 04:24, 1年前 , 45F
一樣慘。少妄想保了車體險就鐵定能"修到好"了唄，
06/07 04:24, 45F
→
06/07 04:25, 1年前 , 46F
車體險也有限額的啊，你被撞的大一點維修報價超過
06/07 04:25, 46F
→
06/07 04:25, 1年前 , 47F
限額(全車殘值)，保險公司也不會允許你修到好
06/07 04:25, 47F
噓
06/07 09:05, 1年前 , 48F
還恢復原樣勒，笑死人
06/07 09:05, 48F
→
06/07 09:50, 1年前 , 49F
恢復原樣有上限，就是車輛殘值
06/07 09:50, 49F
→
06/07 11:14, 1年前 , 50F
有殘值至少可以去買一台同年份二手 只是車況未知
06/07 11:14, 50F
→
06/07 11:15, 1年前 , 51F
怎樣都比吵來吵去上法院輕鬆不傷神
06/07 11:15, 51F
推
06/07 11:21, 1年前 , 52F
殘值是用喊價的嗎?癥結點不就是法院殘值根本買不到
06/07 11:21, 52F
→
06/07 11:25, 1年前 , 53F
殘值遠低於二手價拉，被撞的當然不爽
06/07 11:25, 53F
→
06/07 11:36, 1年前 , 54F
保車體險的殘值辣 不是法院那種XD
06/07 11:36, 54F
→
06/07 12:24, 1年前 , 55F
在這case舊車(Juke和Benz)就算有保車體險.也是會吵
06/07 12:24, 55F
推
06/08 18:21, 1年前 , 56F
警車沒保險真的很扯，政府繳不出保費對吧
06/08 18:21, 56F
‣ 更多 HulkSmash 的文章
文章代碼(AID): #1YdT_l53 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 HulkSmash 的文章
文章代碼(AID): #1YdT_l53 (car)