Re: [新聞] 闖禍小女警憔悴現身！賓士和Juke都要賣給她　火爆調解內

看板car作者 (張森)時間1年前 (2022/06/07 09:53), 1年前編輯推噓24(24推 0噓 66→)
留言90則, 31人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
其實被撞的兩位車主求償也沒那麼悲觀 選擇自行修車後拿帳單請求女警付錢確實很可能被要求扣除零件折舊，這時候其實可以換 個方式求償。 先請專業單位實際看車鑑定出車輛事故前市價，事故後未修復價值，以及事故後維修完成 價格。 這時可以算出 1.不維修可求償價格：事故前價格減去事故後不維修價格。 2.選擇維修可求償價格：事故前價格減去維修後價格（即價值減損），加上扣除零件折舊 後之維修費（注意，兩者相加若大於事故前價格，只能求償事故前價格）。 這兩個可以選一個價格高的採取訴訟。 雖然臺灣法院採用五年折舊法，但有拿到專業鑑定報告，法院採用鑑定報告的例子也是不 少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.96.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1654566839.A.00C.html
推
06/07 09:58, 1年前 , 1F
結果還是要走法院啊，然後一樣是面對保險公司
06/07 09:58, 1F
兩車車主求償金額都頗高，走法院其實滿划算，現在一審律師費10萬內，真的無暇出席， 找律師也不是不行 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:05:40
推
06/07 10:04, 1年前 , 2F
問題不就卡在車主不打算修車了嗎(不要事故車)
06/07 10:04, 2F
不修車就選1啊，修不修都有應對方式 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:06:42
推
06/07 10:06, 1年前 , 3F
推專業，但是這樣就不能隨便喊價，當然要調解拼看看
06/07 10:06, 3F
→
06/07 10:06, 1年前 , 4F
能拿多少
06/07 10:06, 4F
女警方好像有請律師參加調解，如果受害車主有拿出實際鑑定報告，說不定調解就能解決 ，畢竟都有鑑定報告，律師應該能判斷出受害車主是不是漫天要價，如果都沒有亂要價還 硬弄去法院只是浪費大家時間 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:10:23
推
06/07 10:11, 1年前 , 5F
因為你的1是修復前減修復後的「價差」，車輛現況還
06/07 10:11, 5F
→
06/07 10:11, 1年前 , 6F
是車主承擔
06/07 10:11, 6F
→
06/07 10:12, 1年前 , 7F
事故後不維修的價差
06/07 10:12, 7F
我1寫的是減去不維修價格 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:14:26
推
06/07 10:17, 1年前 , 8F
車主不是要女警照二手價買回
06/07 10:17, 8F
這要求女警方不一定要接受，女警只有事故前跟事故後的價差賠償義務，買下事故後車輛 並非其應付義務 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:19:17
→
06/07 10:18, 1年前 , 9F
正常人如果是女警，都會直接跑法院吧，調解只是過個
06/07 10:18, 9F
→
06/07 10:18, 1年前 , 10F
水
06/07 10:18, 10F
→
06/07 10:20, 1年前 , 11F
一般人就是裝死不理啦，調解也不去，讓對方直接跑法
06/07 10:20, 11F
→
06/07 10:20, 1年前 , 12F
院來要錢
06/07 10:20, 12F
我是覺得要是車主方能拿出可信鑑定報告，女警方最好在調解中解決，不然上法院非但可 能得照單全賠還要多付律師費，不一定划算 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:23:04
→
06/07 10:22, 1年前 , 13F
沒記錯新聞有說了，兩個車主就不想修理，要女警直接
06/07 10:22, 13F
→
06/07 10:22, 1年前 , 14F
照二手價買回去，
06/07 10:22, 14F
→
06/07 10:22, 1年前 , 15F
所以才調解不成立。
06/07 10:22, 15F
目前看起來車主方沒有拿出可信的報告，外加提了買下事故車這個條件，所以女警方才不 接受，不知女警的律師有沒有告知對方該準備什麼才對。不過如果我是女警的律師我是不 會提啦，讓對方車主傻傻去修車然後被扣折舊對自己的當事人才最有利 ※ 編輯: d8613518 (39.13.96.89 臺灣), 06/07/2022 10:26:16
推
06/07 10:52, 1年前 , 16F
女警方有保險，出庭也是授權保險公司，不用裝死啊
06/07 10:52, 16F
→
06/07 10:52, 1年前 , 17F
警方大陣仗10個人，連律師都請了。明顯已經做好最
06/07 10:52, 17F
→
06/07 10:52, 1年前 , 18F
好跟最壞的打算。
06/07 10:52, 18F
→
06/07 10:54, 1年前 , 19F
法律是給懂法的人玩的,這故事告訴我們保險要保
06/07 10:54, 19F
→
06/07 10:55, 1年前 , 20F
花一點小錢保險,省得出事後和那些543的在那灰
06/07 10:55, 20F
→
06/07 10:59, 1年前 , 21F
如果以為有保險就安心那才是真的天真了.. XD
06/07 10:59, 21F
推
06/07 11:07, 1年前 , 22F
民事都交給保險沒毛病啊，保險可以保律師險，交給律
06/07 11:07, 22F
→
06/07 11:07, 1年前 , 23F
師處理就行了。
06/07 11:07, 23F
→
06/07 11:35, 1年前 , 24F
實際上訴訟拿到高一點賠償的機率本來就不小
06/07 11:35, 24F
→
06/07 11:35, 1年前 , 25F
只是訴訟要打多久的問題而已
06/07 11:35, 25F
推
06/07 11:43, 1年前 , 26F
打越久 期間的租車費用代步費用 可向女警要求代償
06/07 11:43, 26F
→
06/07 11:44, 1年前 , 27F
贊成受害者 應該找專業律師尋求建議 畢竟對方也做了
06/07 11:44, 27F
→
06/07 11:47, 1年前 , 28F
你在做夢嗎，這種自己沒規避風險的損失怎麼會覺得可
06/07 11:47, 28F
→
06/07 11:48, 1年前 , 29F
以求償，會不會想太美
06/07 11:48, 29F
推
06/07 11:50, 1年前 , 30F
自己車停在停車格，被強迫折舊換車耶
06/07 11:50, 30F
→
06/07 11:51, 1年前 , 31F
只要有租車公司發票 打官司就可以申請
06/07 11:51, 31F
→
06/07 11:52, 1年前 , 32F
我睡很飽，只是因為你沒遇到。
06/07 11:52, 32F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
→
06/07 14:15, 1年前 , 52F
警嗎？警車有保險哪有這麼多問題？
06/07 14:15, 52F
推
06/07 14:22, 1年前 , 53F
不如啥事都不做收到判決在賠
06/07 14:22, 53F
→
06/07 14:28, 1年前 , 54F
有保險也不會同意買回車輛阿XD
06/07 14:28, 54F
→
06/07 14:29, 1年前 , 55F
所以最能自保的方式就是車體險 不修就趕快拿錢買車
06/07 14:29, 55F
→
06/07 14:59, 1年前 , 56F
不會開車不要硬開比較安全
06/07 14:59, 56F
→
06/07 15:02, 1年前 , 57F
的確要女警二手價買回不可能 但是可以求償折舊 但是
06/07 15:02, 57F
→
06/07 15:03, 1年前 , 58F
看很多留言都在酸沒保險 真的蠻莫名的
06/07 15:03, 58F
→
06/07 15:10, 1年前 , 59F
保險這種最低自我保障的事 你不保
06/07 15:10, 59F
→
06/07 15:10, 1年前 , 60F
那大家叫你依法乖乖吞有啥奇怪 不爽就去告阿
06/07 15:10, 60F
→
06/07 15:11, 1年前 , 61F
又不是不能保的車，能保的車不保
06/07 15:11, 61F
→
06/07 15:11, 1年前 , 62F
然後想求償一些不太可能的東西。被酸也是剛好
06/07 15:11, 62F
推
06/07 15:37, 1年前 , 63F
推! 不買基本的車碰車險 真的省小條花大條!
06/07 15:37, 63F
→
06/07 15:42, 1年前 , 64F
樓上言論太激動了吧 本來就是先調解 無法調解才走法
06/07 15:42, 64F
→
06/07 15:43, 1年前 , 65F
律途徑 沒人說不告吧 就是你們一直在抹沒保險什麼
06/07 15:43, 65F
→
06/07 15:46, 1年前 , 66F
最後祝福某樓行車平安 永遠不要有行車糾紛
06/07 15:46, 66F
→
06/07 16:37, 1年前 , 67F
這個你倒是不用擔心，該有的保險我都有
06/07 16:37, 67F
→
06/07 16:38, 1年前 , 68F
該有的理賠實務經驗我也不少，我自己能處理：）
06/07 16:38, 68F
推
06/07 17:00, 1年前 , 69F
呵呵 祝福你
06/07 17:00, 69F
→
06/07 17:15, 1年前 , 70F
雙方調解本來就是程序之一 就有人硬要帶風向
06/07 17:15, 70F
→
06/07 17:15, 1年前 , 71F
認為喊價不照單全收就是沒誠意
06/07 17:15, 71F
→
06/07 17:15, 1年前 , 72F
給法院判賠就是擺爛的奇怪的觀念
06/07 17:15, 72F
推
06/07 17:21, 1年前 , 73F
只要知道警察如何快速的考到駕照 就知道該離他們遠
06/07 17:21, 73F
→
06/07 17:21, 1年前 , 74F
一點
06/07 17:21, 74F
→
06/07 17:48, 1年前 , 75F
照單吞？我笑了，六年juke 賠45萬要怎麼吞？
06/07 17:48, 75F
→
06/07 18:11, 1年前 , 76F
有哪個鑑定報告這麼厲害 可以讓法院不去算折舊?
06/07 18:11, 76F
不是讓法院不算折舊，而是讓法院採用符合市場標準的折舊。 ※ 編輯: d8613518 (39.11.7.48 臺灣), 06/07/2022 18:36:43
推
06/07 20:09, 1年前 , 77F
假設JUNK車體險保額只有20萬，那車主就願意拿20萬
06/07 20:09, 77F
→
06/07 20:09, 1年前 , 78F
了事嗎？看樣子還是會吵啊，因為車主要的金額就遠
06/07 20:09, 78F
→
06/07 20:09, 1年前 , 79F
高全損理賠上限了，說有保險就不必吵是什麼智障言
06/07 20:09, 79F
→
06/07 20:10, 1年前 , 80F
論？就算有保車體險，他也領不到他想爭取的45萬啊
06/07 20:10, 80F
→
06/07 20:20, 1年前 , 81F
你這種言論就是沒搞懂有車體對車主來說影響多大
06/07 20:20, 81F
→
06/07 20:20, 1年前 , 82F
完全裝懂的發言
06/07 20:20, 82F
推
06/07 20:46, 1年前 , 83F
所以咧？有保車體險這台JUNK車主就不會想拿45萬了
06/07 20:46, 83F
→
06/07 20:46, 1年前 , 84F
嗎？台灣最好笑的就是一堆人只會每年傻傻繳錢然後
06/07 20:46, 84F
→
06/07 20:47, 1年前 , 85F
根本不知道自己買了什麼，只因為剛好都沒出事而已,
06/07 20:47, 85F
→
06/07 20:47, 1年前 , 86F
保險公司根本躺賺，等到不幸當了分子，出事了，暗
06/07 20:47, 86F
→
06/07 20:47, 1年前 , 87F
爽要用到繳N年保費的保險，才發現怎麼一堆鳥事都跟
06/07 20:47, 87F
→
06/07 20:47, 1年前 , 88F
自己預期的不一樣？我被撞或我撞人之後怎麼保險公
06/07 20:47, 88F
→
06/07 20:47, 1年前 , 89F
司都不聽我的，氣氣氣！
06/07 20:47, 89F
→
06/07 20:54, 1年前 , 90F
看了嗨抓的其他言論 懂的就懂 祝福他
06/07 20:54, 90F
‣ 更多 d8613518 的文章
文章代碼(AID): #1Ydg-t0C (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 d8613518 的文章
文章代碼(AID): #1Ydg-t0C (car)