Re: [問題] 後車撞前車，後車有保險，前車無。

看板car作者 (酷酷德)時間2年前 (2022/03/12 11:10), 編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 13人參與, 2年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》之銘言： : : 沒錯，就是這樣而已 : 你也可以告他民事 : 然後再被垃圾法官洗你臉一次 : 人窮就認命點 : 台灣就是個這樣的社會 : 實際上民法根本沒規定車輛理賠折舊 : 民法是要「損害賠償，恢復原狀」 : 當然真的要恢復原狀是不可能的 : 這世界上沒有一模一樣的東西 : 所以恢復原狀原意指的是 : 恢復原本可以使用的狀態 : 根本沒在管折舊的 : 但不知道從甚麼時候開始 : 不知道哪個垃圾法官 : 把恢復原狀解釋成 : 恢復原本的中古狀態 : 但一台被撞壞的中古車 : 怎麼恢復成原本沒被撞的中古狀態呢？ : 實務上是完全不可能的 : 然後就變成現在賠錢折舊的玩法了 : 跟垃圾法官吵也沒用 : 搞不好還會被他多告一筆 : 反正好官他自為之 : 賤民還是跪安自己生錢塗牛屎吧 : 不然就努力多賺點錢 : 當個稍微有錢的人吧 : 在台灣的道路上 : 只有錢跟不要臉才是硬道理 我知道大家車子被撞很心疼很氣啦 雖然民法沒有明文「折舊」， 但折舊是法律上的衡平的制度，小弟覺得是很偉大的發明內！！偉大der最高法院～ 換了新零件，誰在享受這「新」零件的「利益」？ 是車主本人啊！！又不是肇事者 你說很奇怪？我本來車開的好好的呀 但是但是，車子就是機械，機械就是會耗損，莫名損害。 你能百分百保證你10多年的車子，明天不會突然壞掉，要換零件嗎？ 不然就把車禍想像成，只是導致上面換零件的日子提前到來，會不會好一點。 對了，板金跟烤漆在實務上是不用折舊的，可以全拿唷＞.^好爽。 再來談談折舊金額很扯的問題，5-10年的車，大部分人至少還是會保個乙或丙，有保險公司賠，問題不太大。 10年以上的車，判賠折舊的金額，理論上在殺肉場可以買到有與車齡相當年份、狀態的零件（實際你找不到又是另一個問題了），只是車主不願意用這中古零件，把愛車「回復原狀」罷了。 阿你堅持用新零件，那溢出應有的價值，你就要負擔啊。誰爽，誰買單，合情合理吧。 說回來，大家會那麼不爽，不過就是投入太多情緒在車子上罷了，但是財產就是財產，只有多少價值的問題。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1647054609.A.A68.html
→
03/12 11:23, 2年前 , 1F
把回覆原狀跟換新品畫上等號理論上其實很奇怪，因
03/12 11:23, 1F
→
03/12 11:24, 2年前 , 2F
為被撞前你就已經不是新品了，為何回覆原狀是要換
03/12 11:24, 2F
→
03/12 11:24, 2年前 , 3F
新品給你?
03/12 11:24, 3F
→
03/12 11:27, 2年前 , 4F
沒錯，這就是折舊處理的問題！
03/12 11:27, 4F
推
03/12 11:27, 2年前 , 5F
我比較好奇什麼國產老車被撞修要十萬，是撞很大力，
03/12 11:27, 5F
→
03/12 11:28, 2年前 , 6F
還是?
03/12 11:28, 6F
→
03/12 11:28, 2年前 , 7F
水很深?
03/12 11:28, 7F
推
03/12 11:31, 2年前 , 8F
去殺肉廠找貨無成本？
03/12 11:31, 8F
→
03/12 11:36, 2年前 , 9F
肇事者的責任只到能找到一台同年份的殺肉車把零件
03/12 11:36, 9F
→
03/12 11:36, 2年前 , 10F
換上去可以用，能用多久不干他的事。
03/12 11:36, 10F
推
03/12 11:37, 2年前 , 11F
第一篇文章下面一堆回復原狀修理超過殘值的是?
03/12 11:37, 11F
→
03/12 11:37, 2年前 , 12F
保險公司特別佛?
03/12 11:37, 12F
推
03/12 11:46, 2年前 , 13F
撞10年車超爽XDD 只要賠一成 受害者自己吃九成
03/12 11:46, 13F
推
03/12 11:57, 2年前 , 14F
實務上保險公司的天書有殘值，如果要維修可以比殘
03/12 11:57, 14F
→
03/12 11:57, 2年前 , 15F
值高一點。
03/12 11:57, 15F
→
03/12 11:58, 2年前 , 16F
沒體傷要說個？體傷跟坐救護車才是車禍重點
03/12 11:58, 16F
→
03/12 11:59, 2年前 , 17F
T大，只有零件剩一成，鈑金、烤漆不會折
03/12 11:59, 17F
推
03/12 12:09, 2年前 , 18F
老車主被撞沒賠那麼多森七七 換個方式想想 如果今
03/12 12:09, 18F
→
03/12 12:09, 2年前 , 19F
天是新車或好車就不一樣了 心情會好一點
03/12 12:09, 19F
→
03/12 12:09, 2年前 , 20F
另外台灣民法雖沒有明文規定 折舊 但實務見解上依
03/12 12:09, 20F
→
03/12 12:09, 2年前 , 21F
習慣 所以不可能被撞無肇責 不用付錢修復自己的車
03/12 12:09, 21F
→
03/12 12:09, 2年前 , 22F
法感情上是要回復原狀 但情理上雙方各退一步 花錢
03/12 12:09, 22F
→
03/12 12:09, 2年前 , 23F
消災
03/12 12:09, 23F
推
03/12 12:25, 2年前 , 24F
這篇正解
03/12 12:25, 24F
推
03/12 14:00, 2年前 , 25F
沒有超爽 扳金和烤漆不能打折 零件才有
03/12 14:00, 25F
推
03/12 14:45, 2年前 , 26F
工錢也是不打折
03/12 14:45, 26F
推
03/12 15:56, 2年前 , 27F
那更換的工資跟去殺肉廠找零件花的時間費用怎麼算？
03/12 15:56, 27F
推
03/12 16:08, 2年前 , 28F
折舊的基礎跟不當得利是一樣的
03/12 16:08, 28F
→
03/12 16:09, 2年前 , 29F
就是把新零件價值-原本舊的零件殘值=車主的不當得利
03/12 16:09, 29F
→
03/12 16:09, 2年前 , 30F
還給肇事者(折價的基礎)
03/12 16:09, 30F
→
03/12 16:11, 2年前 , 31F
恢復原狀為原則,金錢補償為例外
03/12 16:11, 31F
推
03/13 08:57, 2年前 , 32F
所以要保佑自己不會被大撞,最好是鈑金烤漆可以處理
03/13 08:57, 32F
→
03/13 08:57, 2年前 , 33F
的
03/13 08:57, 33F
→
03/13 08:57, 2年前 , 34F
不然就是報廢或自己吃9成啊
03/13 08:57, 34F
‣ 更多 coolcoolder 的文章
文章代碼(AID): #1YB0yHfe (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 coolcoolder 的文章
文章代碼(AID): #1YB0yHfe (car)