Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛，可嗎

看板car作者 (蘭斯洛特)時間2年前 (2022/01/18 22:01), 2年前編輯推噓18(20推 2噓 39→)
留言61則, 24人參與, 2年前最新討論串6/9 (看更多)
※ 引述《Zionward (，)》之銘言： 個人認為還是要從刑法的處罰著手 壓毀車輛 對買得起名車的富人來說根本沒差 年收千萬甚至上億的人 會在乎一台幾百萬的車? 對8+9來說也很簡單 一堆孓然一身只剩行頭的 找人頭找朋友 弄台權利車或借車開也不是什麼難事 真的會在乎的只有你我這種領死薪水奉公守法的人民 但像我們這樣在乎代價的人 九成九九也是不會去酒駕的 我覺得酒駕致人於死本來就該論故意殺人 今天是在台灣這個小島開車 不是美加那種大陸國家 外面馬路隨時多少汽機車多少行人在用 酒喝到無行為能力 出門把到處可見的"人"撞死 說是有認識過失??? 我真的黑人問號 這有道理的話 美國合法持槍的人 酒喝了去學校開槍掃射 是不是同理可以論有認識過失? 抱歉舉例有點偏激 我還是認為刑法要給人民有對基本正義的期待 敢喝酒開車撞死人 就是依殺人罪判十幾年去監所蹲 撞到一家人家破人亡的 惡性重大判無期也剛好 以上個人意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.187.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1642514467.A.E41.html ※ 編輯: ihopeso (1.163.187.52 臺灣), 01/18/2022 22:02:29
→
01/18 22:02, 2年前 , 1F
酒駕撞到人就讓他也被同樣速度車子撞不就好了
01/18 22:02, 1F
推
01/18 22:03, 2年前 , 2F
說沒差太鄉愿了
01/18 22:03, 2F
→
01/18 22:04, 2年前 , 3F
有錢一代根本捨不得買多貴的車 壓掉會捶胸
01/18 22:04, 3F
→
01/18 22:05, 2年前 , 4F
有錢二代車也是父母給的 壓掉會在地上打滾
01/18 22:05, 4F
→
01/18 22:06, 2年前 , 5F
剩下的有錢人 也不多了 喝ㄧ台壓ㄧ台 很快就壓光沒
01/18 22:06, 5F
→
01/18 22:06, 2年前 , 6F
人酒駕了
01/18 22:06, 6F
→
01/18 22:07, 2年前 , 7F
你講的沒有可行性。壓車真的很可行
01/18 22:07, 7F
→
01/18 22:08, 2年前 , 8F
另外，敢亂借車的也會被壓掉。
01/18 22:08, 8F
→
01/18 22:08, 2年前 , 9F
我跟你講啦 壓車還有一個問題 我拒測可不可以?
01/18 22:08, 9F
→
01/18 22:08, 2年前 , 10F
我拒測 你開張罰單也是要讓我走 你怎麼壓?
01/18 22:08, 10F
推
01/18 22:08, 2年前 , 11F
沒有立委敢動，放心
01/18 22:08, 11F
推
01/18 22:26, 2年前 , 12F
立委修得越重就可能把自己害越慘，哪個立委敢真的硬
01/18 22:26, 12F
→
01/18 22:26, 2年前 , 13F
起來
01/18 22:26, 13F
推
01/18 22:28, 2年前 , 14F
拒測視同酒駕啊 一直覺得拒測處罰方式應該要跟酒駕
01/18 22:28, 14F
→
01/18 22:28, 2年前 , 15F
一樣才對
01/18 22:28, 15F
推
01/18 23:03, 2年前 , 16F
酒商無敵，台灣把烈酒當多多綠喝
01/18 23:03, 16F
推
01/18 23:10, 2年前 , 17F
可是現在買一台車要等很久
01/18 23:10, 17F
推
01/18 23:25, 2年前 , 18F
人也放在車內一起壓毀
01/18 23:25, 18F
噓
01/19 00:10, 2年前 , 19F
應該要請各位當立法委員才對
01/19 00:10, 19F
→
01/19 00:53, 2年前 , 20F
不管拒測還是事發當時人不在，跑了回家 都視同酒測
01/19 00:53, 20F
→
01/19 00:54, 2年前 , 21F
酒駕*
01/19 00:54, 21F
推
01/19 01:48, 2年前 , 22F
還是有刑罰不是？犯罪工具沒入銷毀不代表犯罪人不用
01/19 01:48, 22F
→
01/19 01:48, 2年前 , 23F
罰
01/19 01:48, 23F
推
01/19 07:04, 2年前 , 24F
壓車似乎違反憲法原則，不如修法殺人未遂實際，但是
01/19 07:04, 24F
→
01/19 07:04, 2年前 , 25F
政治人物不敢
01/19 07:04, 25F
推
01/19 08:11, 2年前 , 26F
年收上億的大多有司機好嗎 有錢酒駕富二代、立委大
01/19 08:11, 26F
→
01/19 08:11, 2年前 , 27F
多數啦
01/19 08:11, 27F
→
01/19 08:12, 2年前 , 28F
至於低端人口、中產你就駕車被壓扁活該啊 垃圾還要
01/19 08:12, 28F
→
01/19 08:12, 2年前 , 29F
爭權益喔
01/19 08:12, 29F
→
01/19 08:12, 2年前 , 30F
車壓扁+刑法加重本來就是趨勢
01/19 08:12, 30F
→
01/19 09:30, 2年前 , 31F
酒駕大宗其實是機車 真的壓下去絕對是低端人口在叫
01/19 09:30, 31F
→
01/19 09:30, 2年前 , 32F
更別說這種侵害財產權的事情根本不可能
01/19 09:30, 32F
→
01/19 09:30, 2年前 , 33F
喜歡沒有基本權的國家可以去中國或北韓
01/19 09:30, 33F
推
01/19 11:07, 2年前 , 34F
那好啊，酒駕的機車壓光光少清爽
01/19 11:07, 34F
推
01/19 12:10, 2年前 , 35F
每天早上6點法院集合防酒駕教育訓練 維持一年
01/19 12:10, 35F
→
01/19 12:21, 2年前 , 36F
改禁自排車 動力方向盤也拔掉會不會好一點
01/19 12:21, 36F
推
01/19 13:24, 2年前 , 37F
其實可以像健康碼一樣，
01/19 13:24, 37F
→
01/19 13:24, 2年前 , 38F
要消費酒品必須要出示QR code或用ID線上查資格
01/19 13:24, 38F
→
01/19 13:24, 2年前 , 39F
酒駕後一定時間都無法取得Code
01/19 13:24, 39F
推
01/19 13:48, 2年前 , 40F
推嚴刑峻法，最好再加鞭刑
01/19 13:48, 40F
推
01/19 14:05, 2年前 , 41F
不在乎幾百上千萬車被銷毀？酒駕一次銷毀一台，
01/19 14:05, 41F
→
01/19 14:05, 2年前 , 42F
借車租車一樣銷毀，看以後有誰敢租你借你車？
01/19 14:05, 42F
→
01/19 14:06, 2年前 , 43F
肇事另外再加刑則，車損1年以上，人傷7年以上
01/19 14:06, 43F
→
01/19 14:07, 2年前 , 44F
死亡無期以上
01/19 14:07, 44F
推
01/19 14:10, 2年前 , 45F
車子沒收銷毀不是錢的問題，是讓他們不便和心痛的
01/19 14:10, 45F
→
01/19 14:10, 2年前 , 46F
有錢人名車被沒收=>心痛
01/19 14:10, 46F
→
01/19 14:11, 2年前 , 47F
一般人車子被沒收，失去行動工具
01/19 14:11, 47F
→
01/19 14:12, 2年前 , 48F
刑法的部分還是處理人身傷害等問題比較名目正確
01/19 14:12, 48F
→
01/19 14:12, 2年前 , 49F
要判刑的部分，酒駕當作公共危險處理就好
01/19 14:12, 49F
→
01/19 14:13, 2年前 , 50F
其實不需要額外拿出來另立條目
01/19 14:13, 50F
→
01/19 14:13, 2年前 , 51F
當然有錢人手上N台通勤車不心痛也有可能，但畢竟少
01/19 14:13, 51F
推
01/19 14:16, 2年前 , 52F
對不起，我講錯了，酒駕本來就是在公共危險下面
01/19 14:16, 52F
→
01/19 14:17, 2年前 , 53F
酒駕判刑的部分已經蠻重的，再來是要降低犯罪可能
01/19 14:17, 53F
推
01/19 16:32, 2年前 , 54F
除了沒收車，還要提高刑責到105年起跳或是像中東砍
01/19 16:32, 54F
→
01/19 16:32, 2年前 , 55F
手，才有效果
01/19 16:32, 55F
推
01/19 18:02, 2年前 , 56F
酒駕跟酒駕殺人,要分開來看
01/19 18:02, 56F
→
01/19 18:03, 2年前 , 57F
酒駕殺人你說無殺人意圖...那隨機殺人也可以說只是
01/19 18:03, 57F
→
01/19 18:03, 2年前 , 58F
在玩刀子,只是剛好有人過來跟刀合體
01/19 18:03, 58F
→
01/19 18:04, 2年前 , 59F
我是不懂酒駕殺人視同隨機殺人到底哪裡有問題
01/19 18:04, 59F
噓
01/19 20:33, 2年前 , 60F
可是瑞凡，發言人自己都酒駕了，你期待政府甚麼？
01/19 20:33, 60F
推
01/20 20:43, 2年前 , 61F
酒駕肇事 沒入50%財產 並不得易科罰金
01/20 20:43, 61F
‣ 更多 ihopeso 的文章
文章代碼(AID): #1XviWZv1 (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ihopeso 的文章
文章代碼(AID): #1XviWZv1 (car)