Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？

看板car作者 (愛上速霸路)時間2年前 (2021/12/31 13:32), 2年前編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 7人參與, 3年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : ================================================================== : 原本我也是覺得罰重一點就好 : 但看過這篇之後我覺得講的也很合理 : 應該說不管罰多重 : 投機份子一樣不會管的 : 確實應該改終身不得考照 或者抓進去關久一點之類的方式較好 : 或者應加強臨檢 執法 : 不然對於投機份子而已 並沒有什麼用。 : ----- : Sent from JPTT on my iPad 國外就有一些制止酒駕，較創意的措施，而非得出事了再來檢討。 如有酒駕前科的人，車子發動前得要吹酒測機器，過了才可以發動車子。 幾年前也有NBA球員，車子借給酒駕的朋友，結果被連座法，自己也得去坐牢 (可以去打球，但去外州就只能缺席)。 不過上述方法，執行難度會增加，不知執政者願意做與否就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.233 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640928747.A.E72.html
推
12/31 13:36, 2年前 , 1F
0
12/31 13:36, 1F
推
12/31 13:41, 2年前 , 2F
酒駕刑責要高連坐才有正當性
12/31 13:41, 2F
→
12/31 13:43, 2年前 , 3F
如果酒駕殺人不屬故意犯, 那連坐的道理在哪?
12/31 13:43, 3F
→
12/31 13:43, 2年前 , 4F
反之視為故意殺人, 同車乘客都以共犯論就很合理
12/31 13:43, 4F
你在跳針啥，我是說車借給喝酒的人開，被連座法。
推
12/31 13:54, 2年前 , 5F
笑死，同車共犯論，這樣跟刑法共犯理論完全不符吧
12/31 13:54, 5F
→
12/31 13:55, 2年前 , 6F
共犯在刑法中必須是犯意擔當，必須是整體犯罪不可
12/31 13:55, 6F
→
12/31 13:55, 2年前 , 7F
分割的一部份，但酒駕的乘客是酒駕成立不可分割的
12/31 13:55, 7F
→
12/31 13:55, 2年前 , 8F
一部分嗎？
12/31 13:55, 8F
跳針的人，就別理他了
推
12/31 13:56, 2年前 , 9F
罰金部分已經算重了，重點還是酒精成癮的話還是要
12/31 13:56, 9F
→
12/31 13:56, 2年前 , 10F
治療吧
12/31 13:56, 10F
→
12/31 13:57, 2年前 , 11F
至於刑期求無解啊，立委自己選的
12/31 13:57, 11F
推
12/31 14:01, 2年前 , 12F
5樓你也知道共犯不合理, 那連座法就合理囉?
12/31 14:01, 12F
→
12/31 14:02, 2年前 , 13F
最扯的還是鄉民很愛嘴的日本, 什麼賣酒的店家都要罰
12/31 14:02, 13F
→
12/31 14:02, 2年前 , 14F
錢. 這才是笑死人的外國圓月亮
12/31 14:02, 14F
美國酒保也是會制止喝太多的人，賣烈酒的商家，也得要請Bouncer來維持秩序
推
12/31 14:47, 2年前 , 15F
嗯...在知道駕駛喝酒的前提下，乘客可以不上車啊，
12/31 14:47, 15F
→
12/31 14:48, 2年前 , 16F
知道還上車，那被罰其實也沒什麼好說的。同理，知道
12/31 14:48, 16F
→
12/31 14:48, 2年前 , 17F
對方喝酒還借車給他開，這樣也不對吧
12/31 14:48, 17F
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.239 日本), 01/01/2022 00:19:18
推
01/01 12:17, 3年前 , 18F
平常不是很愛亂世用重典？日本的交通戰爭，一連串
01/01 12:17, 18F
→
01/01 12:18, 3年前 , 19F
改革之後，包括對危險駕駛、傷害及致死的提高刑責
01/01 12:18, 19F
→
01/01 12:18, 3年前 , 20F
，明確定義如何民事賠償，加上同車乘客和店家的連
01/01 12:18, 20F
→
01/01 12:18, 3年前 , 21F
坐責任，平常嘴台灣法律爛的鄉民，這時又反了？那
01/01 12:18, 21F
→
01/01 12:18, 3年前 , 22F
就不要怪政府沒有作為，不要怪徐國勇講幹話，自己
01/01 12:18, 22F
→
01/01 12:18, 3年前 , 23F
對於交通亂象根本沒有決心支持政府改變，政府無法
01/01 12:18, 23F
→
01/01 12:18, 3年前 , 24F
因改革得到更多支持，反而可能丟掉酒鬼票，瘋了才
01/01 12:18, 24F
→
01/01 12:18, 3年前 , 25F
會去捅這個馬蜂窩。政府的無作為，就是刁民惹的。
01/01 12:18, 25F
→
01/03 09:23, 3年前 , 26F
台灣其實有強制酒精鎖的懲罰，問題是執行率只有4%
01/03 09:23, 26F
→
01/03 09:23, 3年前 , 27F
其實這串一直都要考慮執行效率這個問題
01/03 09:23, 27F
‣ 更多 Subaru5566 的文章
文章代碼(AID): #1XpfNhvo (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Subaru5566 的文章
文章代碼(AID): #1XpfNhvo (car)