Re: [討論]酒駕加重處罰就好了，不是嗎？

看板car作者 (阿姆羅)時間2年前 (2021/12/31 11:56), 編輯推噓10(11推 1噓 27→)
留言39則, 13人參與, 3年前最新討論串6/8 (看更多)
會酒駕的，很多都是沒在管後果的人 明知道出門是要去喝酒，還堅持要開車去，喝完酒開車就抱著僥倖心理開車 看到臨檢就是逃跑，甚至在逃跑過程發生車禍害到無辜用路人 解決方案有兩個 一個是長期的嚴格取締，讓只要酒駕就有非常高的機率被抓到，降低僥倖想法 再來就是酒駕罰則提高到被抓到一次就難以承受之重 比如第一次酒駕，就先立刻送去拘禁關押三個月不得易科罰金 第二次酒駕被抓到就判刑一年到三年 第三次被抓到，就準備關十年以上 第四次抓到直接無期徒刑 酒駕肇事導致他人受傷，直接關十年起跳，最高到無期徒刑 酒駕致人於死亡，判刑無期徒刑或死刑 讓這些會酒駕的人被關進去，降低他們在路上趴趴走的機率 但是台灣的法律就是這麼畸形 殺人都沒在判死刑了 酒駕致死要重判還要五年內有酒駕被抓紀錄才會有機會被重判 整個司法體系都在朝著能輕判就不重判的路徑走 在這種情況下，怎麼可能期待政府去嚴懲酒駕等交通問題 現在只是因為在風頭上，幾個雞掰政客出來喊喊震怒 過幾個禮拜人民就忘了啦 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.137.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1640922978.A.A87.html
推
12/31 12:02, 2年前 , 1F
第一次抓到就沒收車輛 看他是多有錢可以有多少車
12/31 12:02, 1F
→
12/31 12:02, 2年前 , 2F
有錢人自然開的超也是貴的 罰款十幾萬小錢
12/31 12:02, 2F
→
12/31 12:03, 2年前 , 3F
但是你開個雙B 保時捷 馬殺 一次沒收看你不會痛?
12/31 12:03, 3F
推
12/31 12:15, 2年前 , 4F
那酒駕上路遇到臨檢 絕對會跑給警察追
12/31 12:15, 4F
推
12/31 12:19, 2年前 , 5F
又不是現在沒跑
12/31 12:19, 5F
推
12/31 12:21, 2年前 , 6F
推 司法擺爛 人民受罪
12/31 12:21, 6F
推
12/31 12:23, 2年前 , 7F
遇到酒駕臨檢跑的，給予警察開槍打死免責權
12/31 12:23, 7F
→
12/31 12:36, 2年前 , 8F
我覺得罰金提高已經可以壓制很多普通人了
12/31 12:36, 8F
→
12/31 12:36, 2年前 , 9F
前提要罰夠多
12/31 12:36, 9F
→
12/31 12:59, 2年前 , 10F
我覺得累犯應該要加加加加重刑期. 現在的根本笑話
12/31 12:59, 10F
→
12/31 12:59, 2年前 , 11F
尤其是累犯+致死, 這種直接死刑一點也不過份
12/31 12:59, 11F
→
12/31 13:00, 2年前 , 12F
第一次罰錢/ 第二次關3個月/ 第三次就10年以上
12/31 13:00, 12F
推
12/31 13:01, 2年前 , 13F
加重到難以承受 卻希望可以降低酒駕臨檢逃跑 你是
12/31 13:01, 13F
→
12/31 13:01, 2年前 , 14F
不是活在幻想裡
12/31 13:01, 14F
推
12/31 13:13, 2年前 , 15F
先降低累犯啊 初犯就沒收犯罪工具 看下次怎麼犯
12/31 13:13, 15F
推
12/31 14:13, 2年前 , 16F
欠稅能扣你車，酒駕不能扣車。嘻嘻
12/31 14:13, 16F
推
12/31 14:23, 2年前 , 17F
僥倖；沒再抓
12/31 14:23, 17F
推
12/31 14:36, 2年前 , 18F
三管齊下：抓去關、車輛沒入，跟大額罰金
12/31 14:36, 18F
→
12/31 14:36, 2年前 , 19F
而且還要有防止心存僥倖的方式，就是提高無照駕駛的
12/31 14:36, 19F
→
12/31 14:38, 2年前 , 20F
罰金，無照被抓到一次五十萬，檢舉無照駕駛者可以分
12/31 14:38, 20F
→
12/31 14:38, 2年前 , 21F
得三成獎金，並且公佈酒駕被吊照者的相片跟居據地
12/31 14:38, 21F
→
12/31 14:39, 2年前 , 22F
檢舉狂魔自然會去追那些被吊照者
12/31 14:39, 22F
→
12/31 14:39, 2年前 , 23F
不然酒駕被吊照的罰個兩萬五就收工，根本不痛不養
12/31 14:39, 23F
→
12/31 14:40, 2年前 , 24F
而且沒事開在路上沒肇事沒被攔下來就不會被發現
12/31 14:40, 24F
→
12/31 14:41, 2年前 , 25F
酒駕不能開車，車輛沒入，弱勢底層不能生活，那很
12/31 14:41, 25F
→
12/31 14:42, 2年前 , 26F
簡單，就放生啊，為什麼要保障違法者的生存權益
12/31 14:42, 26F
→
12/31 14:42, 2年前 , 27F
那誰來保護被酒駕者撞死的人的權益？
12/31 14:42, 27F
噓
12/31 17:53, 2年前 , 28F
真不懂你們的邏輯，什麼叫會酒駕的都是不管後果的
12/31 17:53, 28F
→
12/31 17:53, 2年前 , 29F
所以加重沒用？是後果太小所以才不管後果吧，如果
12/31 17:53, 29F
→
12/31 17:53, 2年前 , 30F
今天酒駕鞭刑20下你看他還管不管後果？
12/31 17:53, 30F
→
12/31 17:56, 2年前 , 31F
不管是鞭刑還是沒入車輛都是加重刑罰，不能遏止100
12/31 17:56, 31F
→
12/31 17:56, 2年前 , 32F
%但絕對能阻止部分本來會酒駕的人，一定比現在什麼
12/31 17:56, 32F
→
12/31 17:56, 2年前 , 33F
屁都不做好多了，然後一堆讀法律的論調加重沒用？
12/31 17:56, 33F
→
12/31 17:56, 2年前 , 34F
日本比台灣輕？歐美比台灣輕？怎麼沒看你們去噴歐
12/31 17:56, 34F
→
12/31 17:56, 2年前 , 35F
美日？
12/31 17:56, 35F
→
12/31 17:57, 2年前 , 36F
我只能說：加重沒用的，可笑可笑
12/31 17:57, 36F
→
12/31 17:57, 2年前 , 37F
想反駁再批其他人沒讀過法律，呵呵
12/31 17:57, 37F
推
01/01 02:47, 3年前 , 38F
建議社會照顧機構也要一起下去，只有加重處罰是無
01/01 02:47, 38F
→
01/01 02:47, 3年前 , 39F
法有效長期降低，最好是能加上連坐。
01/01 02:47, 39F
‣ 更多 jacknavarra 的文章
文章代碼(AID): #1XpdzYg7 (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jacknavarra 的文章
文章代碼(AID): #1XpdzYg7 (car)