Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

看板car作者 (￥$￡￡€$￡$￥$￥$￡￡)時間2年前 (2021/10/26 23:16), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 5人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
補教人生超展開　高國華陳子璇開車喇舌成經典【壹週解密】 https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/479476 請問這個透光度有70%以上嗎？ 可是從側面完全看不進去耶？ 觀察發現早期的車子玻璃都很透 現在的玻璃好像都有染色？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.147.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635261408.A.FFB.html ※ 編輯: Zoanthropy (42.73.147.248 臺灣), 10/26/2021 23:17:49
推
10/26 23:22, 2年前 , 1F
沒有吧現在也很透啊
10/26 23:22, 1F
推
10/26 23:32, 2年前 , 2F
車側是貼外反率高的隔熱紙吧？我家以前貼便宜的也
10/26 23:32, 2F
→
10/26 23:32, 2年前 , 3F
長得像那樣，前面透但旁邊看不進去，其實有點醜…
10/26 23:32, 3F
→
10/26 23:35, 2年前 , 4F
以前可能內反率壓不下來，還是太透沒辦法達到好的
10/26 23:35, 4F
→
10/26 23:35, 2年前 , 5F
隔熱效果，好像幾乎沒貼或是只貼上面一小片而已。
10/26 23:35, 5F
→
10/26 23:57, 2年前 , 6F
還是說車側那個是金屬紙？因為色澤好像滿特別的。
10/26 23:57, 6F
推
10/27 01:38, 2年前 , 7F
為了情慾流動所以應該很難改善法條了
10/27 01:38, 7F
推
10/27 11:25, 2年前 , 8F
染色玻璃只有B柱後面的會用 前檔跟前窗不會用
10/27 11:25, 8F
→
10/27 15:51, 2年前 , 9F
看那個廠商廣告才好笑，說夜間看出去一樣很明亮
10/27 15:51, 9F
→
10/27 15:52, 2年前 , 10F
在市區燈一堆還看不見就別賣了，去深山裡沒路燈看看
10/27 15:52, 10F
→
10/27 15:52, 2年前 , 11F
保證廠商不敢去做這種測試~~一試馬上破功
10/27 15:52, 11F
‣ 更多 Zoanthropy 的文章
文章代碼(AID): #1XU1lW_x (car)
‣ 更多 Zoanthropy 的文章
文章代碼(AID): #1XU1lW_x (car)