作者查詢 / fck01
作者 fck01 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 593
收到的『推』: 7278 (39.2%)
收到的『→』: 10767 (58.0%)
收到的『噓』: 515 (2.8%)
留言數量: 12081
送出的『推』: 3328 (27.5%)
送出的『→』: 8011 (66.3%)
送出的『噓』: 742 (6.1%)
使用過的暱稱: 2
fck01 在 PTT 最新的發文, 共 593 篇
fck01 在 PTT 最新的留言, 共 12081 則
5F推: 推,邏輯很清晰,痛點都有講到。03/14 19:06
21F→: 感覺很故意啊,每次都把渦輪掛在大排量上,大排量幹嘛再掛03/14 20:03
22F→: 渦輪?大排量就小眾了,還這樣拉一坨大的,根本是來亂的,03/14 20:03
23F→: 要嘛超級沒力,要嘛超級有力,平均一下對馬來說好像很難。03/14 20:03
54F→: 說個笑話,2.5T不算大排量。03/14 23:47
55F→: 大家要的是2.0T或1.5T,結果等來2.5T,甚至是3.3T,搞啥?03/14 23:47
56F→: 大排量NA本來就很爽了,還掛T幹嘛?03/14 23:47
57F→: 爽上加爽喔?你家的2.0開起來很不爽啦XDD03/14 23:47
84F→: 領先什麼啦,跟上潮流就好了。03/15 11:24
85F→: 到底有誰要求過馬自達領先其他車廠?03/15 11:24
86F→: 先求有,再求好,懂?03/15 11:24
87F→: 說2.0NA比較好的,先叫馬生出1.5T,同時販售1.5T和2.0NA,03/15 12:20
88F→: 然後一樣價格,看哪個賣得好啊,這樣才準。03/15 12:20
89F→: 如果同款車有1.5T,幹嘛買2.0NA?問題就是沒有嘛XD03/15 12:20
98F→: ???03/15 16:07
99F→: 我看了什麼03/15 16:07
106F→: 你都說分家了,怎麼能拿來比XD03/15 23:51
107F→: 然後說會選2.0NA,這邏輯有點奇怪…03/15 23:51
108F→: 馬這麼強,只要開發1.5T,順暢度應該也是吊打福特1.5T吧?03/15 23:51
109F→: 但為什麼沒有勒?馬沒有1.5T,就只能這樣打嘴砲自我安慰…03/15 23:51
49F→: 比較喜歡CX-3和3.5代馬三,四代一整個怪。03/15 23:38
50F→: 三代CX-5就真的醜,根本用前代硬改,樓主想表達這個吧?03/15 23:41
9F推: 路邊看過,真的很帥。03/15 14:05
171F→: 樓上,大家都知道,但主力就是2.0NA,啊有2.5T是能怎樣?03/14 23:56
172F→: 打別家的1.5T喔?別鬧了…03/14 23:56
180F推: 北條阿輝追起來 我想抽到這新玩意兒03/13 00:51
fck01 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:IDF...苦命,每支都出問/
文章數量:484
暱稱:IDF
文章數量:108