[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞

看板car作者 (== 鴉片玫瑰 ==)時間2年前 (2021/10/26 09:43), 2年前編輯推噓148(164推 16噓 148→)
留言328則, 183人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
剛在臉書看到這篇貼文，才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因，在於小小的漏洞， 只要補起來完全就能終結這個現象，而且取締也不用等驗車，英國是警察拿透光儀夾一下， 就能馬上開單。 不知道國外這麼講究人權的國家，為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權？還是 我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不同 XD 而且買車很在意幾個安全氣囊，鈑金多厚，買來就要改大燈嫌不夠亮，然後隔熱紙卻是用業 務送的超黑紙…？ https://i.imgur.com/4eKWdiz.jpg
https://i.imgur.com/yG92RFv.png
https://i.imgur.com/vz6BjoK.jpg
https://i.imgur.com/KDgNwP5.png
https://www.facebook.com/103205975453465/posts/119182653855797/ 終結台灣隔熱紙亂象 這是一篇發於2016年的經典好文， (連結在文末留言處) 陳情者找了大量的資料向政府建議， 無奈最後是被摸頭，沒有任何作為產生。 引自內文： 據國外研究表示，人類眼睛的可視距離是隨入射人眼中可見光的減少而降低的，在其他條件 不變的情況下，70%可見光透過率是人眼可視距離的一個轉折點。 當入射眼睛的可見光在70%以上時可視距離減少的比較慢，當入射眼睛的可見光低於70%時， 可視距離急劇下降。 即正常情況下能見度為10公尺距離時，透光率僅為50%上下的前擋玻璃，能見度卻只有不足 三分之一的正常能見度，也就是說，此時的能見度將不足3公尺，發生車禍的機率遠高於正 常透光率前擋。 我來簡述一下最後為什麼不了了之。 #政府認為已有透光率法源沒有修改必要 #但沒說的是此規定只用於出廠車輛玻璃 #車輛出場後由駕駛加貼隔熱膜 #只能適用於道路交通安全規則 所以癥結點在於： #道路交通安全規則並無規定透光率， 只規定：不反光，可以透視內部。 所以就算你前檔貼20%， 依然算是「可透視」，一切合法。 該怎麼作？ 就是把出廠驗車標準寫入道路交通安全規則裡，針對玻璃透光度詳述，這樣就能對駕駛人裁 罰。 #現在你知道政府部門在玩什麼文字遊戲了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.10.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635212620.A.1C0.html
→
10/26 09:45, 2年前 , 1F
你想要偷渡什麼概念阿 直說好嗎...
10/26 09:45, 1F
推
10/26 09:47, 2年前 , 2F
喔 所以咧 這很重要嗎???
10/26 09:47, 2F
透明隔熱紙多出的視野很重要，可以提高你應變的緩衝，原文有提到台灣夜間車禍比例是高 出很多的。
→
10/26 09:47, 2年前 , 3F
貼黑一點方便民代在車上選民服務
10/26 09:47, 3F
→
10/26 09:48, 2年前 , 4F
會弄到自己的案子誰要幫你修法
10/26 09:48, 4F
推
10/26 09:51, 2年前 , 5F
台灣人手一握方向盤就變一種個性 和隔熱紙絕對有關
10/26 09:51, 5F
→
10/26 09:52, 2年前 , 6F
喔，然後咧 去跟貼很黑的阿法或是保時捷說阿
10/26 09:52, 6F
→
10/26 09:53, 2年前 , 7F
看你們這些70仔還敢不敢靠北靠母
10/26 09:53, 7F
所以你覺得開名車貼黑你就要學？宣傳不貼黑的好處跟名車怎麼貼有甚麼關係？國外的名車 也是乖乖貼透明，源自於法律有規定大家都一樣，你這什麼邏輯？ ※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:53:57
推
10/26 09:54, 2年前 , 8F
隨便啦 台灣恐龍法律
10/26 09:54, 8F
推
10/26 09:54, 2年前 , 9F
月經文，每隔一陣子就再戰
10/26 09:54, 9F
推
10/26 09:54, 2年前 , 10F
這篇說得沒錯呀？為什麼這麼多人生氣？
10/26 09:54, 10F
打到貼黑仔的痛處吧！我同事前面貼40跟我說他晚上看得很清楚不妨礙開車，結果有次被他 載根本沒在讓斑馬線的行人，還說行人突然出現他看不到，笑死。 然後倒車入庫只能看後顯影鏡頭，左右兩邊後照鏡根本看不到，窗戶還要搖下來才能停進去 ，有夠蠢。
→
10/26 09:56, 2年前 , 11F
貼那麼黑，大明星嗎，怕大家都在看你?
10/26 09:56, 11F
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 09:56:54
推
10/26 09:57, 2年前 , 12F
每次看到一堆人貼20.30 覺得浪費錢 貼卡點西德就好
10/26 09:57, 12F
→
10/26 09:57, 2年前 , 13F
全車70真的只有爽
10/26 09:57, 13F
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:00:45
推
10/26 10:03, 2年前 , 14F
我是覺得改隔熱紙前先加強取締大燈散射與霧燈吧
10/26 10:03, 14F
其實不衝突阿兩個都能同時做
推
10/26 10:04, 2年前 , 15F
若太黑 有時還蠻危險的 地下停車場或光線不足
10/26 10:04, 15F
噓
10/26 10:04, 2年前 , 16F
全車15就是爽 有夜盲症要看醫生
10/26 10:04, 16F
你出門記得通知大家 ※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:06:40
推
10/26 10:07, 2年前 , 17F
台灣近視大國 結果隔熱紙貼最黑 難怪每天都有行車記
10/26 10:07, 17F
→
10/26 10:08, 2年前 , 18F
器可以看
10/26 10:08, 18F
推
10/26 10:12, 2年前 , 19F
我全車10%還是爽上國道
10/26 10:12, 19F
推
10/26 10:17, 2年前 , 20F
要改大概要等我們交通部睡醒吧…
10/26 10:17, 20F
推
10/26 10:19, 2年前 , 21F
貼那麼黑還戴墨鏡開車的真的很哭
10/26 10:19, 21F
噓
10/26 10:19, 2年前 , 22F
真不知道台灣要貼比新加坡黑的理由是什麼
10/26 10:19, 22F
→
10/26 10:19, 2年前 , 23F
頭燈爆幹亮的最好也抓一抓
10/26 10:19, 23F
推
10/26 10:20, 2年前 , 24F
隔熱紙很黑晚上倒車入庫之類的真的看不到後照鏡 給
10/26 10:20, 24F
推
10/26 10:20, 2年前 , 25F
合理啊，貼40以下的不要出來害人,先說我視力1.5 ，
10/26 10:20, 25F
推
10/26 10:20, 2年前 , 26F
建議你可以待在台北 檢查藝人的車 看看哪一台ok的
10/26 10:20, 26F
所以才要修正啊，不只藝人，一堆民眾也是很黑
→
10/26 10:21, 2年前 , 27F
推
10/26 10:21, 27F
→
10/26 10:21, 2年前 , 28F
飛官體位，要說視力差的省省
10/26 10:21, 28F
推
10/26 10:23, 2年前 , 29F
超黑紙就是爽 貼不夠黑乾脆別貼
10/26 10:23, 29F
※ 編輯: enzo50 (42.77.10.34 臺灣), 10/26/2021 10:23:58
推
10/26 10:24, 2年前 , 30F
辛苦了，推好文！
10/26 10:24, 30F
還有 258 則推文
還有 7 段內文
推
10/27 06:30, 2年前 , 289F
對啊 完全不知道在氣什麼 別人怎麼貼干他屁事
10/27 06:30, 289F
→
10/27 06:31, 2年前 , 290F
他貼到看不到害他自己撞到 那也是他要拿錢出來賠啊
10/27 06:31, 290F
→
10/27 06:32, 2年前 , 291F
一堆別人吃麵他在喊燒的 還想規定別人不能加蔥花
10/27 06:32, 291F
→
10/27 06:33, 2年前 , 292F
一群喜歡貼透明玻璃紙的同溫層在自嗨 到底是在哈囉
10/27 06:33, 292F
推
10/27 07:02, 2年前 , 293F
推文是不是很多…
10/27 07:02, 293F
推
10/27 07:16, 2年前 , 294F
全車5%玩起手機才安心 不然會被檢舉
10/27 07:16, 294F
推
10/27 08:19, 2年前 , 295F
你喜歡不貼或是貼透是你的事，別人怎麼貼關你屁事，
10/27 08:19, 295F
→
10/27 08:19, 2年前 , 296F
強迫症發作喔，等你當立委提案修法。
10/27 08:19, 296F
推
10/27 09:09, 2年前 , 297F
根據貼黑的說法 我幹任何垃圾事也不干你們的事
10/27 09:09, 297F
推
10/27 10:24, 2年前 , 298F
.
10/27 10:24, 298F
推
10/27 10:45, 2年前 , 299F
前三70後三40或全車55比較安全
10/27 10:45, 299F
推
10/27 10:55, 2年前 , 300F
規定透光率就好啦，但立法者不提也沒輒QQ
10/27 10:55, 300F
推
10/27 12:19, 2年前 , 301F
你喜不喜歡殺人是你的事 別人喜歡殺人關你屁事 建
10/27 12:19, 301F
→
10/27 12:19, 2年前 , 302F
議殺人罪從法律廢除 人人自律即可
10/27 12:19, 302F
推
10/27 14:06, 2年前 , 303F
照黑紙仔邏輯酒駕上路都是自己撞到自己負責
10/27 14:06, 303F
→
10/27 14:06, 2年前 , 304F
你被撞死關黑紙什麼事
10/27 14:06, 304F
推
10/27 14:09, 2年前 , 305F
有種去跟路上貼黑的講啊 這犯罪了嗎？跟犯罪扯在一
10/27 14:09, 305F
→
10/27 14:09, 2年前 , 306F
起是邏輯有問題嗎，你眼睛不好你要貼多透都OK，我外
10/27 14:09, 306F
→
10/27 14:09, 2年前 , 307F
面看不進去但是從裡面開外面一樣清楚這樣不行？一
10/27 14:09, 307F
→
10/27 14:09, 2年前 , 308F
堆敢活在網路上互相取暖的同溫曾，去看看路上貼黑
10/27 14:09, 308F
→
10/27 14:09, 2年前 , 309F
的比較多還是貼透的吧
10/27 14:09, 309F
推
10/27 14:56, 2年前 , 310F
那你要看看各個國家是透的多還是暗的多嗎？ 跟台灣
10/27 14:56, 310F
→
10/27 14:56, 2年前 , 311F
路上一堆低端駕駛才是同溫層還不自知
10/27 14:56, 311F
噓
10/27 15:27, 2年前 , 312F
澳洲資訊錯誤，每州規定差很多
10/27 15:27, 312F
推
10/27 16:31, 2年前 , 313F
看某些推文水準之差真的讓人搖頭。不用特地出來彰
10/27 16:31, 313F
→
10/27 16:32, 2年前 , 314F
顯自己智缺好嗎？
10/27 16:32, 314F
推
10/27 16:45, 2年前 , 315F
支持修改法規
10/27 16:45, 315F
→
10/27 16:59, 2年前 , 316F
安全氣囊 循跡全部都不用強制
10/27 16:59, 316F
推
10/27 21:27, 2年前 , 317F
台灣交通環境差就是因為民眾對安全不在乎別怪立委
10/27 21:27, 317F
推
10/27 21:45, 2年前 , 318F
每個人喝酒後對車子的控制度不一樣，建議廢除酒駕
10/27 21:45, 318F
→
10/27 21:45, 2年前 , 319F
罰則。反正喝酒後還是可以好好開，也沒撞到人，幹
10/27 21:45, 319F
→
10/27 21:45, 2年前 , 320F
嘛管酒測超標。
10/27 21:45, 320F
推
10/28 10:42, 2年前 , 321F
15仔只會比爛，可憐歐
10/28 10:42, 321F
推
10/28 12:58, 2年前 , 322F
貼黑一點當初高國華陳子璇喇舌就不會被拍到了
10/28 12:58, 322F
推
10/28 20:52, 2年前 , 323F
透明度高有助於警察執法以及其他用路人安全，但台灣
10/28 20:52, 323F
→
10/28 20:53, 2年前 , 324F
現在是地痞流氓執政，專注於包庇自私無恥的違規刁
10/28 20:53, 324F
→
10/28 20:53, 2年前 , 325F
民，所以遲遲無法改善。
10/28 20:53, 325F
推
10/28 20:57, 2年前 , 326F
透明度高可以讓其他用路人觀察駕駛的狀況，是否有在
10/28 20:57, 326F
→
10/28 20:57, 2年前 , 327F
看路或是已昏迷等等，可以預先採取應對措施，對盤查
10/28 20:57, 327F
→
10/28 20:58, 2年前 , 328F
的警察也更安全，但自私賤畜恐怕無法理解吧
10/28 20:58, 328F
‣ 更多 enzo50 的文章
文章代碼(AID): #1XTrrC70 (car)
‣ 更多 enzo50 的文章
文章代碼(AID): #1XTrrC70 (car)