看板 [ car ]
討論串[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 4年前最新作者Zoanthropy (￥$￡￡€$￡$￥$￥$￡￡)時間4年前 (2021/10/26 23:16), 4年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
補教人生超展開 高國華陳子璇開車喇舌成經典【壹週解密】. https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/479476. 請問這個透光度有70%以上嗎？. 可是從側面完全看不進去耶？. 觀察發現早期的車子玻璃都很透. 現在的玻璃好像都有染色？. --. ※ 發信站:
(還有8個字)
#2
Re: [討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
推噓10(10推 0噓 39→)留言49則，0人參與, 4年前最新作者ASKA (The 羊男)時間4年前 (2021/10/26 13:01), 4年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[deleted][deleted]. 我覺得問題其實在於隔熱紙的管制耶.... 照理要裝上車的就算是改裝品，. 改裝品都要有安全規範。. 但是現行車用隔熱紙的透光率、隔熱率、耐熱程度之類都是憑廠商喊，. 沒啥標檢局驗證品質之類。. 變成路上很多車其實隔熱紙年代久了都起泡爛爛的，. 這就像白內障一樣
(還有331個字)
#1
[討論] 台灣隔熱紙亂象原來是法規漏洞
推噓148(164推 16噓 150→)留言330則，0人參與, 最新作者enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)時間4年前 (2021/10/26 09:43), 4年前編輯資訊
0
4
1
內容預覽:
剛在臉書看到這篇貼文，才發現原來隔熱紙一直沒有被好好規範的原因，在於小小的漏洞，只要補起來完全就能終結這個現象，而且取締也不用等驗車，英國是警察拿透光儀夾一下，就能馬上開單。. 不知道國外這麼講究人權的國家，為啥都不像台灣人這麼堅持開車出門還要講隱私權？還是我們對於隱私有什麼獨到見解導致跟國際共識不
(還有1847個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁