Re: [問題] 試駕時擦傷

看板car作者 (move on)時間2年前 (2021/10/24 00:42), 編輯推噓45(46推 1噓 109→)
留言156則, 48人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《sam45 (流水年華)》之銘言： : 上週試駕某牌車款時，進入該車廠的停車場時不慎擦傷車門下緣如圖。 : https://i.imgur.com/rKPnaDH.jpg
: 業務當下看看覺得很淺，沒說什麼， : 但今天來訊說要我賠償。 : 我個人是會配合，但畢竟不是自己的車，不知道下週去車廠賠償切結時有沒有要注意什麼 : ？還請各位版友提點一下。謝謝。 可能是我國文不太好, 想請教一下 https://i.imgur.com/l0aUqMC.jpg
根據上方原 po 提供的條文, 下面這段的意思 "違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰及試駕車輛之毀損" 意思應該是 A. 違反道路交通安全法規造成 1.意外事故 2.違規罰鍰 3.試駕車輛之損壞 還是 B. 1. 違反道路交通安全法規造成意外事故、違規罰鍰 及 2.試駕車輛之損壞 我是覺得比較像 A 啦 如果是下面的寫法應該要改成 "損壞試駕車輛" 是不是比較通順? 在車廠停車場不慎擦撞有違反道路交通安全法規嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.200.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635007369.A.2EC.html
推
10/24 00:48, 2年前 , 1F
都不是，違規是一件事，你的事情是第三件，就是造成
10/24 00:48, 1F
→
10/24 00:48, 2年前 , 2F
車輛損壞，頓號是把不同情況隔開
10/24 00:48, 2F
推
10/24 00:48, 2年前 , 3F
先謝謝您的觀察入微，這點我之後請教後再回覆您。
10/24 00:48, 3F
→
10/24 01:03, 2年前 , 4F
我也覺得是A，但車商肯定不會承認A
10/24 01:03, 4F
推
10/24 01:07, 2年前 , 5F
A+1 通常違反法令就是保險拒絕賠償的理由之一
10/24 01:07, 5F
推
10/24 01:08, 2年前 , 6F
不可能是A A會寫成因違反XXX
10/24 01:08, 6F
推
10/24 01:09, 2年前 , 7F
之前試駕沒簽文件也開了一個小時，是業務心臟大？
10/24 01:09, 7F
→
10/24 01:09, 2年前 , 8F
A跟B都是錯的
10/24 01:09, 8F
→
10/24 01:10, 2年前 , 9F
其實一樓就正解，那句講的是三種情況
10/24 01:10, 9F
推
10/24 01:13, 2年前 , 10F
如果根本沒有保障試駕者，代表每次試駕時說的「你放
10/24 01:13, 10F
→
10/24 01:13, 2年前 , 11F
心，我們這都有保險」都是在糊弄消費者囉
10/24 01:13, 11F
推
10/24 01:15, 2年前 , 12F
這是哪一牌的車啊
10/24 01:15, 12F
推
10/24 01:19, 2年前 , 13F
所以就是試駕車沒保險，萬一撞到超跑就直接人生GG
10/24 01:19, 13F
→
10/24 01:19, 2年前 , 14F
的意思？麻煩開示一下這是哪間車廠
10/24 01:19, 14F
→
10/24 01:20, 2年前 , 15F
試駕車有沒有保險跟你怎麼撞都免責是完全兩回事
10/24 01:20, 15F
→
10/24 01:21, 2年前 , 16F
麻煩開示一下哪一家試駕能讓你怎麼撞都不用賠的
10/24 01:21, 16F
→
10/24 01:22, 2年前 , 17F
與其開示不如試一下 一上車就去擦撞柱子看看
10/24 01:22, 17F
→
10/24 01:25, 2年前 , 18F
都免責了直接撞進展廳更能解鎖成就
10/24 01:25, 18F
推
10/24 01:25, 2年前 , 19F
所以那到底怎樣才符合免責條件？除了後車追撞外我想
10/24 01:25, 19F
→
10/24 01:25, 2年前 , 20F
不到有什麼情況了可以完全無責的 講的好像都是試駕
10/24 01:25, 20F
→
10/24 01:25, 2年前 , 21F
者的問題 那這有保跟沒保九成像
10/24 01:25, 21F
推
10/24 01:26, 2年前 , 22F
就長期與保險理賠單位交涉經驗而言，一樓是對的，當
10/24 01:26, 22F
→
10/24 01:26, 2年前 , 23F
發生所載三件情況其中任意一件時，“概由本人負責一
10/24 01:26, 23F
→
10/24 01:26, 2年前 , 24F
切所屬相關責任” 這句話很有效力。
10/24 01:26, 24F
推
10/24 01:28, 2年前 , 25F
「你放心，我們都有保險，但基本上保了也不會出險給
10/24 01:28, 25F
→
10/24 01:28, 2年前 , 26F
你」這樣？
10/24 01:28, 26F
→
10/24 01:29, 2年前 , 27F
反正都是要和客人求償的 那叫客人簽名幹嘛
10/24 01:29, 27F
→
10/24 01:30, 2年前 , 28F
你可以在試乘前先確認「是不是我一上車立刻開去撞牆
10/24 01:30, 28F
→
10/24 01:30, 2年前 , 29F
今天自己的車有保險，撞到要花10萬，有保險就出險
10/24 01:30, 29F
→
10/24 01:30, 2年前 , 30F
之後漲保費；但是試駕車保險賠車廠，然後10萬找客
10/24 01:30, 30F
→
10/24 01:30, 2年前 , 31F
人要，是這樣的意思嗎？如果是的話，那等於試駕人
10/24 01:30, 31F
→
10/24 01:30, 2年前 , 32F
根本沒保險？
10/24 01:30, 32F
→
10/24 01:30, 2年前 , 33F
都一毛不用賠？」答應你的你才試乘，然後你大概也不
10/24 01:30, 33F
→
10/24 01:30, 2年前 , 34F
用試乘了
10/24 01:30, 34F
→
10/24 01:31, 2年前 , 35F
你講不出來就不用在那邊滑坡
10/24 01:31, 35F
→
10/24 01:33, 2年前 , 36F
你的問題從一開始就問錯了還在那邊什麼滑坡
10/24 01:33, 36F
推
10/24 01:33, 2年前 , 37F
怎麼會假設客人故意去撞牆呢？這是什麼假設 就算是
10/24 01:33, 37F
→
10/24 01:34, 2年前 , 38F
故意的 看損傷的情況也知道是否故意
10/24 01:34, 38F
→
10/24 01:34, 2年前 , 39F
你知道保險是誰保？保誰？
10/24 01:34, 39F
還有 77 則推文
推
10/24 09:42, 2年前 , 117F
頓號前是一句、違規罰款就沒有限違反道路交通安全
10/24 09:42, 117F
→
10/24 09:42, 2年前 , 118F
法規了啦，是任何會被罰款的法規都可以算進來，當
10/24 09:42, 118F
→
10/24 09:42, 2年前 , 119F
然除了道路交通安全法規可能很難被罰款但還是分開
10/24 09:42, 119F
→
10/24 09:42, 2年前 , 120F
的啦，至於造成車輛損毀當然不限違規啊，難道我拿
10/24 09:42, 120F
→
10/24 09:42, 2年前 , 121F
鑰匙刮車也不用賠嗎？
10/24 09:42, 121F
→
10/24 09:46, 2年前 , 122F
低端業務仔好了啦
10/24 09:46, 122F
→
10/24 09:51, 2年前 , 123F
駕車引擎轉是正常操作 撞車是毀損
10/24 09:51, 123F
→
10/24 10:08, 2年前 , 124F
就算有保險 也有自付額吧 租車不也是這樣
10/24 10:08, 124F
推
10/24 10:22, 2年前 , 125F
「你放心，我們都有保險」，每次簽那份到底在簽什麼
10/24 10:22, 125F
→
10/24 10:22, 2年前 , 126F
==
10/24 10:22, 126F
推
10/24 10:24, 2年前 , 127F
那句話講的是三件事情
10/24 10:24, 127F
推
10/24 10:34, 2年前 , 128F
真的建議公佈業務及哪個廠牌跟營業所，讓大家避開。
10/24 10:34, 128F
推
10/24 10:35, 2年前 , 129F
當然是A違反交通法規造成的三種損害
10/24 10:35, 129F
推
10/24 10:51, 2年前 , 130F
不是有個‘及’
10/24 10:51, 130F
→
10/24 10:52, 2年前 , 131F
喔 應該是a
10/24 10:52, 131F
推
10/24 10:53, 2年前 , 132F
這合約也寫得很爛
10/24 10:53, 132F
→
10/24 10:54, 2年前 , 133F
語意就是A
10/24 10:54, 133F
推
10/24 10:54, 2年前 , 134F
關鍵在免追償有沒有保啦
10/24 10:54, 134F
→
10/24 11:18, 2年前 , 135F
不太懂，大家爭這有意義嗎？這就算是有利於試駕人的
10/24 11:18, 135F
→
10/24 11:18, 2年前 , 136F
解釋，充其量只是說明違規下本人負責，並沒有說沒違
10/24 11:18, 136F
→
10/24 11:18, 2年前 , 137F
規下誰負責啊？並沒有除外啊！
10/24 11:18, 137F
→
10/24 11:19, 2年前 , 138F
並沒有除此之外，本人概不負責啊？
10/24 11:19, 138F
→
10/24 11:21, 2年前 , 139F
這合約就算疑義利益歸於本人，但契類無物不侵，還是
10/24 11:21, 139F
→
10/24 11:21, 2年前 , 140F
有侵權行為啊！
10/24 11:21, 140F
推
10/24 11:28, 2年前 , 141F
就是合約沒寫一樣有財損啦，沒有免責就是比照民刑法
10/24 11:28, 141F
→
10/24 11:29, 2年前 , 142F
保險不是讓試駕者免責的 基本道理 保費又不是你付
10/24 11:29, 142F
推
10/24 13:35, 2年前 , 143F
那之前開車撞展間的賀成交幹嘛？出險修車就好啦
10/24 13:35, 143F
推
10/24 15:23, 2年前 , 144F
這語意怎麼看都像A 合約能寫得這麼含糊也是不簡單
10/24 15:23, 144F
推
10/24 16:58, 2年前 , 145F
笑死，那每個人都可以自己主張不是？要這樣扯根本
10/24 16:58, 145F
→
10/24 16:58, 2年前 , 146F
扯不完
10/24 16:58, 146F
推
10/24 17:48, 2年前 , 147F
是三種情況啦 發生事故、違規被罰款、車輛損害
10/24 17:48, 147F
→
10/24 20:07, 2年前 , 148F
過失造成車損就應該負損賠責任，不會因那段話沒寫就
10/24 20:07, 148F
→
10/24 20:07, 2年前 , 149F
不用負責好嗎？難不成你在路上撞傷人，可以主張沒寫
10/24 20:07, 149F
→
10/24 20:07, 2年前 , 150F
切結書所以不用賠償喔 XXD
10/24 20:07, 150F
推
10/24 21:44, 2年前 , 151F
扯語意的笑出來
10/24 21:44, 151F
→
10/24 23:01, 2年前 , 152F
人家車子有保第三責任險就好啦，法規又沒規定一定要
10/24 23:01, 152F
→
10/24 23:01, 2年前 , 153F
保其他險
10/24 23:01, 153F
→
10/24 23:02, 2年前 , 154F
而且人家都白紙黑字弄好給你看、給你簽名了
10/24 23:02, 154F
→
10/24 23:03, 2年前 , 155F
既然自己去撞了，就要有那個肩膀去擔
10/24 23:03, 155F
→
10/24 23:04, 2年前 , 156F
好像一堆人不懂標點符號的用法，蠻好笑的。
10/24 23:04, 156F
‣ 更多 naiveman 的文章
文章代碼(AID): #1XT3k9Bi (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 naiveman 的文章
文章代碼(AID): #1XT3k9Bi (car)