Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂

看板car作者 (天若有情)時間2年前 (2021/10/15 22:51), 編輯推噓16(22推 6噓 32→)
留言60則, 34人參與, 2年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述 《Reewalker》 之銘言： : 作者: lifuz (河馬) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟： : 時間: Fri Oct 15 10:20:58 2021 : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者署名: : 潘靚緯 : 3.完整新聞標題: : 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂 : 4.完整新聞內文: : 彰化一名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上一輛新車價1688 : 萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570，嚇得當場肇事逃逸，事後吳姓車主報警、送修，請求 : 損害賠償105萬元。彰化法院審理後，從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊，判定 : 維修費用為17萬6500元，但這起事故兩人須各負一半責任，最後判決辛男僅需賠償8萬 : 8250元。全案可上訴。 : 這車禍發生在109年12月26日，辛男早上8點許開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成藍寶堅 : 尼左半部車頭毀損，辛男不但未下車察看，反而加速逃離。吳男事後報警處理，並將車子 : 拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，總計向辛男 : 請求損害賠償105萬元。但法官認為，維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月，難 : 認定兩者是同次維修單據。 : 超跑吳姓車主得知判決後，忿忿不平表示，車子撞成這麼慘，就算是國產車維修費都要2 : 、30萬，況且肇事者還肇逃，司法非但沒追究還輕判，「是在開佛堂嗎？」。據了解，吳 : 姓車主的超跑二手價約480萬取得，但因遭過原廠保固年限，保險公司不敢承保「超跑險 : 」，事故後只能自費花105萬維修。 : 肇事的辛男在法庭上竟辯稱「當時有輕輕碰觸」，撞到之後見超跑並未減速，認為應該不 : 嚴重，對方應該沒有求償的意思。吳姓車主氣憤表示，辛男撞車逃逸，只因他沒受傷不算 : 肇逃、不起訴，難道是變相鼓勵民眾撞到超跑要先逃跑，事後再以折舊來計算賠償，法官 : 做出如此判決讓他大失所望，將和律師商議後提出上訴。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://pse.is/3qjxv2 : 心得： : 1688萬是新車價格吧 : 就2手車入手價出來爭阿 : 維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月 : 很難信吧 : 再算折舊還有各負一半責任 : 還能剩多少 這車主就是第一時間沒去驗傷 要告肇逃第一要件就是當事人受傷 驗傷單開下去管你是多輕的傷 就算破皮起紅疹也算肇逃 到時候就可以以刑逼民 不賠不和解就去關吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.158.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1634309482.A.6C6.html
推
10/15 22:52, 2年前 , 1F
不會關啊 最多易科罰金9萬而已
10/15 22:52, 1F
→
10/15 22:52, 2年前 , 2F
別傻了 沒有顯而易見的傷 會說只憑自述不算證據
10/15 22:52, 2F
→
10/15 22:54, 2年前 , 3F
左轉有兩個版，某熱紅立委可以拖到和解期最後一天
10/15 22:54, 3F
→
10/15 22:58, 2年前 , 4F
驗傷單就是證據，法官也是看驗傷單在判的，不是聽
10/15 22:58, 4F
→
10/15 22:58, 2年前 , 5F
人空口說白話
10/15 22:58, 5F
→
10/15 23:00, 2年前 , 6F
笑死 驗傷單就是去醫院自述 很多根本不採信
10/15 23:00, 6F
→
10/15 23:01, 2年前 , 7F
法官又不是白癡...以刑逼民又不是萬能的獅子大開口
10/15 23:01, 7F
→
10/15 23:03, 2年前 , 8F
你破皮紅疹會判賠你OK蹦跟藥膏的錢，你還要先證明
10/15 23:03, 8F
→
10/15 23:03, 2年前 , 9F
那是因為車禍引起的，不是你回家睡覺時抓出來的
10/15 23:03, 9F
推
10/15 23:05, 2年前 , 10F
小心誣告罪
10/15 23:05, 10F
推
10/15 23:05, 2年前 , 11F
肇逃不肇逃又不是這件的重點
10/15 23:05, 11F
→
10/15 23:05, 2年前 , 12F
採信不採信 也是自由心証沒有絕對 討論這個沒意義
10/15 23:05, 12F
推
10/15 23:15, 2年前 , 13F
每次車禍文都會有這種亂教文
10/15 23:15, 13F
推
10/15 23:26, 2年前 , 14F
如果明明輕微挫傷或瘀青，就算是真的車禍造成，搞
10/15 23:26, 14F
→
10/15 23:26, 2年前 , 15F
到檢察官不爽法官看不下去未必有利
10/15 23:26, 15F
→
10/15 23:26, 2年前 , 16F
有聽過檢察官講遇到這種明顯要以刑逼民的都會勸退
10/15 23:26, 16F
→
10/15 23:26, 2年前 , 17F
，也可能太輕傷不起訴
10/15 23:26, 17F
推
10/16 00:14, 2年前 , 18F
你以為法官檢察官都不會看？
10/16 00:14, 18F
推
10/16 00:18, 2年前 , 19F
唉 真的不要當人是白癡 法官檢察官看那麼多案子 當
10/16 00:18, 19F
→
10/16 00:18, 2年前 , 20F
他們智障？
10/16 00:18, 20F
推
10/16 00:27, 2年前 , 21F
驗傷單早已非萬能，想要提告的話自己還得先證明該
10/16 00:27, 21F
→
10/16 00:27, 2年前 , 22F
傷與車禍有因果關係。
10/16 00:27, 22F
推
10/16 00:44, 2年前 , 23F
肇逃不是重點吧，問題時13年的老車折舊，跟發票時間
10/16 00:44, 23F
推
10/16 00:47, 2年前 , 24F
沒錢也沒關啊 去公家機關罰勞動而已啊
10/16 00:47, 24F
推
10/16 00:56, 2年前 , 25F
市區小碰撞是能傷多重？ 指甲斷掉嗎？ ^_^
10/16 00:56, 25F
推
10/16 00:57, 2年前 , 26F
笑看法盲呵呵
10/16 00:57, 26F
噓
10/16 01:18, 2年前 , 27F
這篇到底？？？
10/16 01:18, 27F
噓
10/16 01:59, 2年前 , 28F
還在以刑逼民 不要害人被告誣告
10/16 01:59, 28F
→
10/16 02:00, 2年前 , 29F
法官不是那麼隨便的好嗎
10/16 02:00, 29F
推
10/16 03:14, 2年前 , 30F
車版素質 就劣幣驅逐良幣啊 聽車版建議死最慘
10/16 03:14, 30F
推
10/16 03:24, 2年前 , 31F
在那邊恐龍法官喊得很不負責任的 憑我有保險我最大
10/16 03:24, 31F
→
10/16 03:26, 2年前 , 32F
如果以後法官就修多少賠多少 我想也沒保險公司敢承
10/16 03:26, 32F
→
10/16 03:26, 2年前 , 33F
保了 那怎麼我有保險我最大呢？到時若自己是撞人那
10/16 03:26, 33F
→
10/16 03:26, 2年前 , 34F
方就請硬頸到底別轉彎啊 這是那些法盲求來的世界
10/16 03:26, 34F
推
10/16 04:02, 2年前 , 35F
有保險不是我最大，是有些人想歪了。是撞到不用怕
10/16 04:02, 35F
→
10/16 04:02, 2年前 , 36F
賠一屁股
10/16 04:02, 36F
推
10/16 07:41, 2年前 , 37F
有受傷的話這個案子就不是單純過失傷害，是肇事逃
10/16 07:41, 37F
→
10/16 07:42, 2年前 , 38F
逸罪啦，沒和解會判的很重
10/16 07:42, 38F
→
10/16 07:57, 2年前 , 39F
這種以刑逼民，檢察官一看就知道
10/16 07:57, 39F
→
10/16 07:58, 2年前 , 40F
逼不成反而會被洗臉
10/16 07:58, 40F
推
10/16 08:14, 2年前 , 41F
以刑逼民滾去兩輪版適用些
10/16 08:14, 41F
→
10/16 08:14, 2年前 , 42F
車板很多亂教文啊 前陣子還有人嗆檢察官不懂 笑死
10/16 08:14, 42F
噓
10/16 08:15, 2年前 , 43F
法盲
10/16 08:15, 43F
→
10/16 09:07, 2年前 , 44F
你是不是沒去過偵查庭被檢察官狗幹過？
10/16 09:07, 44F
噓
10/16 09:25, 2年前 , 45F
這種診斷書醫生都寫"患者自述....."
10/16 09:25, 45F
推
10/16 10:20, 2年前 , 46F
誣告要成立是很難的，要與事實完全沒有一點相符才
10/16 10:20, 46F
→
10/16 10:20, 2年前 , 47F
成立，真的有侵權事實發生很難成立
10/16 10:20, 47F
噓
10/16 10:43, 2年前 , 48F
你這樣弄也只會跟那個被撞車主一樣，單據被法院無視
10/16 10:43, 48F
→
10/16 10:43, 2年前 , 49F
呵呵
10/16 10:43, 49F
推
10/16 11:10, 2年前 , 50F
過失傷害頂多兩個月易科罰金6萬，跟修車費比還是很
10/16 11:10, 50F
→
10/16 11:10, 2年前 , 51F
划算
10/16 11:10, 51F
推
10/16 11:30, 2年前 , 52F
過失傷害後，車還是要修要賠
10/16 11:30, 52F
噓
10/16 12:35, 2年前 , 53F
又是一個不懂法律的出來亂教……
10/16 12:35, 53F
推
10/16 14:44, 2年前 , 54F
不賠不和解最多繳18萬給國家而已，哪來的被關？不懂
10/16 14:44, 54F
→
10/16 14:44, 2年前 , 55F
愛裝懂，可憐那
10/16 14:44, 55F
→
10/16 15:50, 2年前 , 56F
還在刑逼民 笑死人 當法院都傻子？
10/16 15:50, 56F
→
10/16 15:52, 2年前 , 57F
酒駕肇事都不會被關了 小車禍關個屁
10/16 15:52, 57F
→
10/16 15:55, 2年前 , 58F
用告人來敲竹槓的案例 會被法院直接打臉
10/16 15:55, 58F
→
10/16 16:00, 2年前 , 59F
都2021年了 別再用過去那種嚇人不懂的方式解決事情
10/16 16:00, 59F
推
10/16 18:10, 2年前 , 60F
誣告很難成立...那過失傷害很容易？
10/16 18:10, 60F
‣ 更多 icemaydays 的文章
文章代碼(AID): #1XQPLgR6 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 icemaydays 的文章
文章代碼(AID): #1XQPLgR6 (car)