[新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂

看板car作者 (報告饅頭班長不夠)時間2年前 (2021/10/15 17:12), 2年前編輯推噓109(121推 12噓 185→)
留言318則, 130人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
作者: lifuz (河馬) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟： 時間: Fri Oct 15 10:20:58 2021 1.媒體來源: 三立 2.記者署名: 潘靚緯 3.完整新聞標題: 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」　車主怒轟：法院開佛堂 4.完整新聞內文: 彰化一名辛姓男子，去年開車行經北斗鎮復興路及光仁街口時，不慎撞上一輛新車價1688 萬的超跑藍寶堅尼Gallardo LP570，嚇得當場肇事逃逸，事後吳姓車主報警、送修，請求 損害賠償105萬元。彰化法院審理後，從維修估價單日期加上超跑已出廠13年折舊，判定 維修費用為17萬6500元，但這起事故兩人須各負一半責任，最後判決辛男僅需賠償8萬 8250元。全案可上訴。 這車禍發生在109年12月26日，辛男早上8點許開車不慎撞上吳男的藍寶堅尼，造成藍寶堅 尼左半部車頭毀損，辛男不但未下車察看，反而加速逃離。吳男事後報警處理，並將車子 拖吊到維修廠估價，零件修理費用為91萬5000元、工資3萬5000元、烤漆5萬，總計向辛男 請求損害賠償105萬元。但法官認為，維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月，難 認定兩者是同次維修單據。 超跑吳姓車主得知判決後，忿忿不平表示，車子撞成這麼慘，就算是國產車維修費都要2 、30萬，況且肇事者還肇逃，司法非但沒追究還輕判，「是在開佛堂嗎？」。據了解，吳 姓車主的超跑二手價約480萬取得，但因遭過原廠保固年限，保險公司不敢承保「超跑險 」，事故後只能自費花105萬維修。 肇事的辛男在法庭上竟辯稱「當時有輕輕碰觸」，撞到之後見超跑並未減速，認為應該不 嚴重，對方應該沒有求償的意思。吳姓車主氣憤表示，辛男撞車逃逸，只因他沒受傷不算 肇逃、不起訴，難道是變相鼓勵民眾撞到超跑要先逃跑，事後再以折舊來計算賠償，法官 做出如此判決讓他大失所望，將和律師商議後提出上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://pse.is/3qjxv2 心得： 1688萬是新車價格吧 就2手車入手價出來爭阿 維修估價單上日期是今年1月，發票卻開在8月 很難信吧 再算折舊還有各負一半責任 還能剩多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.38.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634264460.A.C65.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:12:47 ※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:15:00
→
10/15 17:26, 2年前 , 1F
爽
10/15 17:26, 1F
※ 編輯: Reewalker (117.56.71.99 臺灣), 10/15/2021 17:28:38
推
10/15 17:27, 2年前 , 2F
本來就是折舊加上衡平責任，如果與有過失再按比例
10/15 17:27, 2F
→
10/15 17:27, 2年前 , 3F
賠，哭什麼？
10/15 17:27, 3F
推
10/15 17:30, 2年前 , 4F
折舊就是無情，老車玩家更是欲哭無淚
10/15 17:30, 4F
推
10/15 17:31, 2年前 , 5F
不太懂，這種不就交給保險去處理就好了，怒轟什麼
10/15 17:31, 5F
→
10/15 17:32, 2年前 , 6F
仔細看內文原來保險公司不敢承保，好吧..
10/15 17:32, 6F
推
10/15 17:32, 2年前 , 7F
估價單的問題其實還好 也有可能估下去和對方談判破
10/15 17:32, 7F
→
10/15 17:33, 2年前 , 8F
局才維修求償
10/15 17:33, 8F
→
10/15 17:33, 2年前 , 9F
有沒有恢復原狀的選項?
10/15 17:33, 9F
推
10/15 17:33, 2年前 , 10F
發票開在八月 不被認列也是原因之一吧?
10/15 17:33, 10F
推
10/15 17:40, 2年前 , 11F
等料需要時間吧
10/15 17:40, 11F
推
10/15 17:41, 2年前 , 12F
現在就是要鼓勵肇逃吧
10/15 17:41, 12F
→
10/15 17:42, 2年前 , 13F
車被這樣撞既然覺得對方沒要追究就跑掉？
10/15 17:42, 13F
→
10/15 17:43, 2年前 , 14F
而且牛這種義大利車要等料很正常吧
10/15 17:43, 14F
推
10/15 17:44, 2年前 , 15F
法官沒開過牛
10/15 17:44, 15F
推
10/15 17:45, 2年前 , 16F
不服可以再上訴
10/15 17:45, 16F
推
10/15 17:46, 2年前 , 17F
恐龍法官
10/15 17:46, 17F
→
10/15 17:47, 2年前 , 18F
那這樣誰還要保超額
10/15 17:47, 18F
推
10/15 17:48, 2年前 , 19F
看來一堆不知道什麼是依法折舊的在噴恐龍法官
10/15 17:48, 19F
→
10/15 17:48, 2年前 , 20F
待料是你的問題 這判法跟恐龍有啥關係 很正常
10/15 17:48, 20F
→
10/15 17:49, 2年前 , 21F
保險都會折舊了 都賠不了你這麼多 還在那恐龍
10/15 17:49, 21F
推
10/15 17:49, 2年前 , 22F
所以說估價單應該再最後再開一次
10/15 17:49, 22F
推
10/15 17:50, 2年前 , 23F
折舊算10分之1+工資+50%肇責 頂多要求價值賠償吧
10/15 17:50, 23F
→
10/15 17:52, 2年前 , 24F
08年出廠 法律上價值就是0啊 除非修法 不然無解
10/15 17:52, 24F
→
10/15 17:56, 2年前 , 25F
買超跑前先了解法規，免的出事心理難平衡
10/15 17:56, 25F
推
10/15 17:59, 2年前 , 26F
不是可以要求回復原狀的費用嗎
10/15 17:59, 26F
→
10/15 18:00, 2年前 , 27F
超跑車主不保險 呵
10/15 18:00, 27F
推
10/15 18:01, 2年前 , 28F
跟保險公司談保險也會算折舊啊
10/15 18:01, 28F
推
10/15 18:01, 2年前 , 29F
恢復原狀也要看法官 原狀就是13年的車 不是新車
10/15 18:01, 29F
推
10/15 18:02, 2年前 , 30F
13年的車
10/15 18:02, 30F
→
10/15 18:03, 2年前 , 31F
13年 依照保險的算法根本沒殘值了
10/15 18:03, 31F
噓
10/15 18:08, 2年前 , 32F
另外肇事逃逸 是一種罪名有定義 不是亂講肇逃就逃
10/15 18:08, 32F
→
10/15 18:10, 2年前 , 33F
依法折舊就跟公告低價一樣的過時法規，早該修掉
10/15 18:10, 33F
噓
10/15 18:10, 2年前 , 34F
我明年開始不保保險了，耍賴比較好用
10/15 18:10, 34F
→
10/15 18:10, 2年前 , 35F
折舊應該是要讓肇事者可以找二手零件來賠
10/15 18:10, 35F
→
10/15 18:11, 2年前 , 36F
而不是只有新零件可用的時候還可以只賠二手價
10/15 18:11, 36F
推
10/15 18:17, 2年前 , 37F
照法律折舊就是這樣啊 你要耍賴是你的事
10/15 18:17, 37F
→
10/15 18:17, 2年前 , 38F
沒舊零件也是賠你殘值，老車在法院就是沒殘值啊
10/15 18:17, 38F
還有 240 則推文
→
10/16 13:38, 2年前 , 279F
最重要是車主自己提不出夠有效的證明啊
10/16 13:38, 279F
→
10/16 13:41, 2年前 , 280F
嫌修車貴 還開高級車給自己找不自在？
10/16 13:41, 280F
→
10/16 13:42, 2年前 , 281F
舊零件就是剩那點殘值啊
10/16 13:42, 281F
→
10/16 13:46, 2年前 , 282F
市場上保險業都這個標準認定了
10/16 13:46, 282F
→
10/16 14:19, 2年前 , 283F
不是我要說,維修是要怎麼算折舊?13年的車修起來是N
10/16 14:19, 283F
→
10/16 14:21, 2年前 , 284F
新車修起來也是N.不會因為你車13年就你自動把N折13
10/16 14:21, 284F
→
10/16 14:21, 2年前 , 285F
年收...
10/16 14:21, 285F
→
10/16 14:22, 2年前 , 286F
損害賠償本來就該讓受害一方回復到損害前樣貌.
10/16 14:22, 286F
→
10/16 14:23, 2年前 , 287F
要是只能修到比損害前樣貌還要好,那肇事方也只能摸
10/16 14:23, 287F
→
10/16 14:24, 2年前 , 288F
鼻吞阿...那
10/16 14:24, 288F
推
10/16 14:35, 2年前 , 289F
工錢不會折舊，零件會。舊車上本就是舊零件，賠全新
10/16 14:35, 289F
→
10/16 14:35, 2年前 , 290F
件才是沒道理
10/16 14:35, 290F
→
10/16 14:46, 2年前 , 291F
爛司法
10/16 14:46, 291F
推
10/16 15:14, 2年前 , 292F
路上超跑各個瑟瑟發抖中...
10/16 15:14, 292F
推
10/16 16:18, 2年前 , 293F
不意外啊，折舊就是這樣
10/16 16:18, 293F
推
10/16 16:22, 2年前 , 294F
就看法官開什麼吧，最好是老車，等他大保出來再砸爛
10/16 16:22, 294F
→
10/16 16:22, 2年前 , 295F
丟個五萬就好了
10/16 16:22, 295F
推
10/16 17:29, 2年前 , 296F
一堆人不知道在氣什麼，你拿了個舊東西就是不值錢
10/16 17:29, 296F
→
10/16 17:29, 2年前 , 297F
啊，不然當大家買新的都白癡，都是因為覺得舊的會
10/16 17:29, 297F
→
10/16 17:29, 2年前 , 298F
壞掉所以買新的？保險折舊都是考慮重點啊
10/16 17:29, 298F
→
10/16 17:30, 2年前 , 299F
這個案子，你撞了人家一根13年的保桿，
10/16 17:30, 299F
→
10/16 17:30, 2年前 , 300F
人家要你賠60萬給他換新的這你能接受？
10/16 17:30, 300F
推
10/16 17:55, 2年前 , 301F
肇逃說謊仔， 加油！
10/16 17:55, 301F
→
10/16 17:55, 2年前 , 302F
現在的肇逃犯，還會有總統幫你加油呢。
10/16 17:55, 302F
推
10/16 18:21, 2年前 , 303F
認同jdkcupid
10/16 18:21, 303F
推
10/16 20:17, 2年前 , 304F
鼓勵人民開新車啦，折舊13年本來就沒價了
10/16 20:17, 304F
推
10/16 20:32, 2年前 , 305F
車子折舊就是沒價值
10/16 20:32, 305F
推
10/17 08:00, 2年前 , 306F
哈哈哈 讚啦
10/17 08:00, 306F
推
10/17 08:33, 2年前 , 307F
豪車折價本來就兇猛了 13年的殘值一定很感人 況且這
10/17 08:33, 307F
→
10/17 08:34, 2年前 , 308F
種大排氣量的車二手市場根本沒人要
10/17 08:34, 308F
推
10/17 11:21, 2年前 , 309F
連折舊都不懂就想噴...看來一堆老車主很氣
10/17 11:21, 309F
噓
10/17 11:26, 2年前 , 310F
回復原狀為原則，當然看折舊、還要看肇責，是沒車
10/17 11:26, 310F
→
10/17 11:26, 2年前 , 311F
禍經驗嗎？
10/17 11:26, 311F
→
10/17 12:18, 2年前 , 312F
難道沒保險？
10/17 12:18, 312F
→
10/18 01:09, 2年前 , 313F
車體險一樣看折舊 高齡車一般是直接拒保
10/18 01:09, 313F
→
10/18 01:09, 2年前 , 314F
超跑我不知道
10/18 01:09, 314F
推
10/18 02:19, 2年前 , 315F
關鍵字13年老車...
10/18 02:19, 315F
→
10/18 13:03, 2年前 , 316F
固定資產耐用年數表是財政部行政命令,為統一作帳用
10/18 13:03, 316F
→
10/18 13:03, 2年前 , 317F
但因為沒有公正第三方提出被普遍適用的折舊計算標準
10/18 13:03, 317F
→
10/18 13:04, 2年前 , 318F
目前判決還是先用財政部版,作帳用折舊表
10/18 13:04, 318F
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XQKOGrK (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Reewalker 的文章
文章代碼(AID): #1XQKOGrK (car)