Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎?
: 這個是新聞的連結
: https://www.youtube.com/watch?v=_Jh2flziQlA
: 基本上我承認我反應不過來
: 像這種路段只能開遠燈嗎? 還是有其他躲開的方法?
我覺得這個事故可以分兩個方向討論
1.完全避過
2.避免掉嚴重車禍,甚至沒有碰撞
要完全避過取決於駕駛經驗、身體能力跟專心程度
照事主的影片來看,駕駛根本完全沒注意路況
撞擊前完全無反應,都撞完了才尖叫
這種專心度0%的,完全沒救
然後影片跟現場實際眼睛看到的也確實不會一樣
通常來說影片都會偏黑,暗處糊成一團
加上每個人的視力、動態視力、對比敏感度都不同
最後個人評估的閃避機率會有很大差異
所以要討論完全無傷閃避的可能性意義不大
以下著重在盡可能減少傷害
由於身體能力因人而異
專心程度也有各種因素影響
所以值得討論的就剩下駕駛經驗
某種程度來說就是防禦駕駛
防禦駕駛是一種觀念,還需要駕駛經驗輔助
以影片舉例
36~42秒間,前車持續的剎車甚至急煞
45秒後,路肩開始有閃雙黃燈的車輛
(這時間點甚至能看到車道上有白色物體了)
50秒左右,已經能看到障礙物就在眼前
52秒碰撞
由於影片一直是以時速109前進
所以一旦開始注意到障礙物已經來不及
有經驗且觀念好的駕駛者在36秒開始就會提高注意力
預作減速的心理準備,甚至可能開始鬆油門
且這段時間前車早就開遠,可以遠光燈確認路況
45秒時腳已經放在剎車上預做準備了
這時車速已低於109,有更多時間反應
做到這樣基本上躲掉的機率已經很高
就算沒躲掉也不會是嚴重車禍
這種緊急事態,多爭取到一秒結局就會差很多
另外覺得反應不過來的版友可以問自己
"在這麼黑的路況,我會開遠燈或減速嗎?"
如果答案是"會",那你就很難遇到這麼緊急的狀況
就算遇到了,也不會太嚴重
這就是防禦駕駛,預期到風險,預作準備
回到原PO的問題
是否一定要開遠燈? 否
但是問題來了,你不開遠燈如何避免危險?
其他躲開的方法? 煞停,左閃,右閃
你的車能有幾種方法避開就有幾種
問題是,如何安全避掉,而不是閃了翻車?
以上兩個問題其實最簡單的答案就是"減速"
減速是防禦駕駛最重要的"手段"
減速不只能降低傷害,同時爭取反應時間
當然你也可以不減速選擇其他手段
例如在盡量不影響其他人的情況使用遠光燈
(高速公路中央有擋光板能大幅減少對對向車道影響)
只要行車動態及路況是你能掌握的,那車速影響就不大
但如果不是,最終還是會導向"減速"換取反應時間
另外,影片中幾個能幫助預期到風險的重要跡象
1.夜晚超少車的國道,但前車持續剎車數秒甚至急煞(剎車燈快閃)
2.路肩有車輛停靠且閃雙黃燈
1的部份通常代表前車遇到路況,最好到那附近時提前減速確認
有可能只是單純遇到龜車或並排開車,但也可能有事故
2就比較要小心了,看到路肩閃雙黃燈的車輛有可能單純是故障
但如果是事故,要注意"事故點通常會比雙黃燈車輛更早遇到"
只要遠遠看到有車輛閃雙黃燈,務必要提早開始做準備
以上幾點大概是這影片可以吸收成經驗的點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.77.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631600064.A.4CD.html
推
09/14 14:23,
2年前
, 1F
09/14 14:23, 1F
→
09/14 14:30,
2年前
, 2F
09/14 14:30, 2F
推
09/14 14:41,
2年前
, 3F
09/14 14:41, 3F
推
09/14 14:55,
2年前
, 4F
09/14 14:55, 4F
→
09/14 14:55,
2年前
, 5F
09/14 14:55, 5F
→
09/14 14:55,
2年前
, 6F
09/14 14:55, 6F
→
09/14 14:55,
2年前
, 7F
09/14 14:55, 7F
→
09/14 14:56,
2年前
, 8F
09/14 14:56, 8F
→
09/14 15:43,
2年前
, 9F
09/14 15:43, 9F
→
09/14 15:44,
2年前
, 10F
09/14 15:44, 10F
→
09/14 15:45,
2年前
, 11F
09/14 15:45, 11F
推
09/14 16:53,
2年前
, 12F
09/14 16:53, 12F
→
09/14 16:53,
2年前
, 13F
09/14 16:53, 13F
→
09/14 16:53,
2年前
, 14F
09/14 16:53, 14F
→
09/14 16:53,
2年前
, 15F
09/14 16:53, 15F
→
09/14 16:53,
2年前
, 16F
09/14 16:53, 16F
→
09/14 16:53,
2年前
, 17F
09/14 16:53, 17F
其實這反而是人眼的強項
人眼看到的東西其實不是"絕對值的真實"
而是經過視網膜、大腦等調整後的畫面
人眼的動態範圍比感光元件大得多
白話講就是自帶HDR++++++
以影片來說就是暗處不會糊成一團,亮處不會過曝
現在的HDR技術就是在想辦法模擬人眼
人眼是神經直接抑制亮部還外加大腦後製
相機是利用疊圖的方式,靠運算受限效能
總之結論就是,實際看到跟影片錄下的還是有差
→
09/14 16:53,
2年前
, 18F
09/14 16:53, 18F
→
09/14 16:53,
2年前
, 19F
09/14 16:53, 19F
→
09/14 16:56,
2年前
, 20F
09/14 16:56, 20F
→
09/14 16:56,
2年前
, 21F
09/14 16:56, 21F
→
09/14 17:02,
2年前
, 22F
09/14 17:02, 22F
→
09/14 17:03,
2年前
, 23F
09/14 17:03, 23F
推
09/14 17:05,
2年前
, 24F
09/14 17:05, 24F
→
09/14 17:05,
2年前
, 25F
09/14 17:05, 25F
推
09/14 17:07,
2年前
, 26F
09/14 17:07, 26F
推
09/14 17:44,
2年前
, 27F
09/14 17:44, 27F
※ 編輯: happywing (36.239.77.213 臺灣), 09/14/2021 18:04:40
推
09/14 19:06,
2年前
, 28F
09/14 19:06, 28F
→
09/14 19:06,
2年前
, 29F
09/14 19:06, 29F
推
09/14 19:15,
2年前
, 30F
09/14 19:15, 30F
推
09/14 20:12,
2年前
, 31F
09/14 20:12, 31F
推
09/14 20:22,
2年前
, 32F
09/14 20:22, 32F
→
09/14 20:22,
2年前
, 33F
09/14 20:22, 33F
→
09/14 20:23,
2年前
, 34F
09/14 20:23, 34F
推
09/14 20:43,
2年前
, 35F
09/14 20:43, 35F
→
09/14 20:44,
2年前
, 36F
09/14 20:44, 36F
→
09/14 20:45,
2年前
, 37F
09/14 20:45, 37F
推
09/14 20:47,
2年前
, 38F
09/14 20:47, 38F
推
09/14 20:52,
2年前
, 39F
09/14 20:52, 39F
→
09/14 20:52,
2年前
, 40F
09/14 20:52, 40F
推
09/14 23:26,
2年前
, 41F
09/14 23:26, 41F
→
09/14 23:26,
2年前
, 42F
09/14 23:26, 42F
→
09/14 23:26,
2年前
, 43F
09/14 23:26, 43F
→
09/14 23:26,
2年前
, 44F
09/14 23:26, 44F
→
09/15 11:29,
2年前
, 45F
09/15 11:29, 45F
→
09/15 11:30,
2年前
, 46F
09/15 11:30, 46F
推
09/15 13:52,
2年前
, 47F
09/15 13:52, 47F
推
09/15 21:58,
2年前
, 48F
09/15 21:58, 48F
→
09/15 21:58,
2年前
, 49F
09/15 21:58, 49F
→
09/15 21:59,
2年前
, 50F
09/15 21:59, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
288
702
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):
問題
288
702
問題
13
33
問題
17
72
問題
73
94
問題
3
24
問題
14
49
問題
20
46
問題
-24
37