Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎？

看板car作者 (收租者)時間2年前 (2021/09/13 12:31), 編輯推噓20(20推 0噓 26→)
留言46則, 26人參與, 2年前最新討論串9/17 (看更多)
我也自認躲不掉。 所以高級車會有 矩陣式頭燈， 往下有 AHB 自動遠近燈切換。(我用起來是覺得笨笨的) 後續似乎有當事人同事跳出來，前擋貼黑紙。更減少了反應時間。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.38.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1631507469.A.376.html
推
09/13 12:33, 2年前 , 1F
流年註定有車關的話，什麼高科技配備都沒用
09/13 12:33, 1F
→
09/13 12:42, 2年前 , 2F
流年XDDDD
09/13 12:42, 2F
→
09/13 13:01, 2年前 , 3F
嘴隔熱紙的根本鍵盤車手...沒路燈前方又沒車可以跟
09/13 13:01, 3F
→
09/13 13:02, 2年前 , 4F
時速100,不開遠燈就是盲駛, 跟紙不紙有什麼屁關係
09/13 13:02, 4F
推
09/13 13:10, 2年前 , 5F
車板車友兩大護法 超車到跟隔熱紙
09/13 13:10, 5F
推
09/13 13:15, 2年前 , 6F
矩陣頭燈偵測應該也是跟AHB相同吧，系統太笨也是反應不及
09/13 13:15, 6F
推
09/13 13:19, 2年前 , 7F
如果沒路燈前後沒車流，遠方沒有都市的背景光，天上沒月
09/13 13:19, 7F
→
09/13 13:19, 2年前 , 8F
亮，那就真的很暗，除非有開遠燈不然我大概也閃不掉
09/13 13:19, 8F
→
09/13 13:25, 2年前 , 9F
AHB只有開/關；系統太笨是作不了矩陣的。
09/13 13:25, 9F
推
09/13 13:31, 2年前 , 10F
結果刪文惹 華特？
09/13 13:31, 10F
推
09/13 13:36, 2年前 , 11F
事實上在沒什麼路燈的狀況下，較透的隔熱紙就是比較安全
09/13 13:36, 11F
推
09/13 13:37, 2年前 , 12F
為啥刪文呢 被朋友罵了嗎XD
09/13 13:37, 12F
→
09/13 13:37, 2年前 , 13F
啦 某人不要硬拗了 難看
09/13 13:37, 13F
推
09/13 13:37, 2年前 , 14F
09/13 13:37, 14F
→
09/13 13:38, 2年前 , 15F
無限上綱誰都會, 人家如果貼70你要不要說不貼更安全?
09/13 13:38, 15F
→
09/13 13:38, 2年前 , 16F
為什麼要刪呀
09/13 13:38, 16F
→
09/13 13:38, 2年前 , 17F
不用無限上網，就至少你自己要能hold住
09/13 13:38, 17F
推
09/13 13:38, 2年前 , 18F
因為有的資訊我好像搞錯了XD 我晚點問清楚再重PO
09/13 13:38, 18F
→
09/13 13:39, 2年前 , 19F
那個影片給我看就覺得遲早出事
09/13 13:39, 19F
→
09/13 13:39, 2年前 , 20F
這種路段我也開過...有沒有紙根本沒差.我最早開的小鴨
09/13 13:39, 20F
→
09/13 13:39, 2年前 , 21F
就算路上是大車輪胎你也撞
09/13 13:39, 21F
→
09/13 13:40, 2年前 , 22F
就是前擋沒貼, 那時候只有上緣貼一條有顏色的紙
09/13 13:40, 22F
→
09/13 13:40, 2年前 , 23F
愛貼黑紙就自己負責而已，不用在那說沒差。
09/13 13:40, 23F
→
09/13 13:41, 2年前 , 24F
很反科學，除非你的紙是單向的魔鏡號
09/13 13:41, 24F
→
09/13 13:41, 2年前 , 25F
時速100+ 燈光範圍外能看到的就是前車的尾燈
09/13 13:41, 25F
推
09/13 13:45, 2年前 , 26F
我Q5的矩陣頭燈，高速無路燈時就是遠光常駐，有車就自動遮
09/13 13:45, 26F
→
09/13 13:45, 2年前 , 27F
光，但其他地方還是亮的，照射範圍很大
09/13 13:45, 27F
→
09/13 13:48, 2年前 , 28F
自己要貼黑沒意見 但一直說透光率沒差是什麼心態
09/13 13:48, 28F
推
09/13 14:01, 2年前 , 29F
我自己貼55%的都覺得自己是異類了 應該大部分都30左右吧
09/13 14:01, 29F
→
09/13 14:03, 2年前 , 30F
只有PTT在那貼70,路上看87%都超暗的
09/13 14:03, 30F
推
09/13 14:08, 2年前 , 31F
這個例子本來就跟隔熱紙沒關係, 硬要嘴透光率到底什麼心態
09/13 14:08, 31F
→
09/13 14:29, 2年前 , 32F
車版就反指標阿哈哈，完全跟現實面脫離，
09/13 14:29, 32F
→
09/13 14:41, 2年前 , 33F
我真的是反指標，三台車都貼70%以上
09/13 14:41, 33F
推
09/13 16:30, 2年前 , 34F
怎麼可能沒差...前檔沒貼跟有貼就差距很明顯了~貼20跟70
09/13 16:30, 34F
→
09/13 16:30, 2年前 , 35F
跟我說沒差 冏?
09/13 16:30, 35F
推
09/13 16:42, 2年前 , 36F
自動遠近燈切換也很重要，但這真的很難躲，就算躲過了，
09/13 16:42, 36F
→
09/13 16:43, 2年前 , 37F
後車也是問題！
09/13 16:43, 37F
推
09/13 17:41, 2年前 , 38F
遠光燈自動遮蔽 是以溫度判斷嗎？ 還有溫度的事故車是否
09/13 17:41, 38F
推
09/13 18:23, 2年前 , 39F
嘴跟隔熱紙無關的根本鍵盤車手，連透光率基本常識都不懂
09/13 18:23, 39F
推
09/13 19:10, 2年前 , 40F
不過那破幹路段為啥沒路燈阿
09/13 19:10, 40F
推
09/13 20:39, 2年前 , 41F
你如果是可以躲的車，躲的同時有機會就要亮雙黃燈了啊
09/13 20:39, 41F
→
09/13 20:39, 2年前 , 42F
不過ACC+駕齡不長其實這種情況真的比較危險沒錯
09/13 20:39, 42F
→
09/13 20:40, 2年前 , 43F
車子沒ACC 又不愛用定速 油門踩得很戒慎恐懼的駕駛
09/13 20:40, 43F
→
09/13 20:40, 2年前 , 44F
這種事故的反應其實就會很快
09/13 20:40, 44F
推
09/13 22:09, 2年前 , 45F
躲不掉阿
09/13 22:09, 45F
推
09/14 15:15, 2年前 , 46F
黑漆漆仔撞死了也沒機會推文建議大家貼亮點
09/14 15:15, 46F
‣ 更多 Simon645 的文章
文章代碼(AID): #1XFjGDDs (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Simon645 的文章
文章代碼(AID): #1XFjGDDs (car)