Re: [新聞] 路肩接減速車道沒方向燈，法官認無意義

看板car作者 (akeieeee)時間2年前 (2021/07/03 14:33), 2年前編輯推噓22(23推 1噓 28→)
留言52則, 35人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
原文恕刪 桃園交通事件裁決處上訴二審 臺北高等行政法院熱騰騰判決 直接講結論 高等法院判決一審判決廢棄，違規魔人還是要吃單 高等法院認定就算沒其他車道走，就算後方車輛知道你要怎麼走，但還是免除不了跨越車道要打方向燈的義務 舒服 下收判決書 https://imgur.com/OVXrGgI.jpg
https://imgur.com/KSrec6q.jpg
https://imgur.com/iEV8h9y.jpg
https://imgur.com/7YQ67Ky.jpg
https://imgur.com/doN1lvF.jpg
https://imgur.com/mFf0pjq.jpg
https://imgur.com/ZTk1dEJ.jpg
https://imgur.com/SbmVEg9.jpg
https://imgur.com/kxgsIOl.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.4.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1625294014.A.963.html
推
07/03 14:34, 2年前 , 1F
違規魔人大獲全敗
07/03 14:34, 1F
→
07/03 14:38, 2年前 , 2F
這才叫公平正義
07/03 14:38, 2F
推
07/03 14:39, 2年前 , 3F
這樣才對, 不然不用打燈 = 直行 = 直行路權
07/03 14:39, 3F
→
07/03 14:40, 2年前 , 4F
外線車跟路肩車碰在一起路權不就一樣大
07/03 14:40, 4F
推
07/03 14:40, 2年前 , 5F
我的習慣是 只要車子有偏離自己的車道都會打方向燈
07/03 14:40, 5F
推
07/03 14:40, 2年前 , 6F
這種違規真的太可惡了~~上路就一路打燈不要熄很難嗎
07/03 14:40, 6F
→
07/03 14:40, 2年前 , 7F
不管我是不是有路權或是線是照著我這邊畫的 多打方
07/03 14:40, 7F
→
07/03 14:40, 2年前 , 8F
~
07/03 14:40, 8F
→
07/03 14:40, 2年前 , 9F
向燈保障自己QQ
07/03 14:40, 9F
推
07/03 14:46, 2年前 , 10F
有跨線就要打方向燈啊
07/03 14:46, 10F
→
07/03 14:46, 2年前 , 11F
還是打吧...省得還要費心力去申訴什麼的
07/03 14:46, 11F
推
07/03 14:47, 2年前 , 12F
新流行 有打方向燈路權最大 橫著走也沒差
07/03 14:47, 12F
→
07/03 14:54, 2年前 , 13F
祝福三寶法官出門被車撞死
07/03 14:54, 13F
推
07/03 14:55, 2年前 , 14F
一堆開路肩橫衝直撞的xx
07/03 14:55, 14F
→
07/03 15:04, 2年前 , 15F
開放路肩就優質華國絞痛部的低能政策啊
07/03 15:04, 15F
推
07/03 15:08, 2年前 , 16F
結果違規仔從3000罰單 變成還多繳1050+750裁判費
07/03 15:08, 16F
→
07/03 15:08, 2年前 , 17F
廢到笑
07/03 15:08, 17F
→
07/03 15:12, 2年前 , 18F
開放路肩真的是爛政策，讓整個法規矛盾
07/03 15:12, 18F
→
07/03 15:14, 2年前 , 19F
開放路肩叫低能,開放對向車道叫什麼?
07/03 15:14, 19F
→
07/03 15:17, 2年前 , 20F
自己不會打方向燈，怪政府開放路肩也是三寶一個
07/03 15:17, 20F
→
07/03 15:18, 2年前 , 21F
我才要怪怎麼這麼多三寶不覺得自己是三寶還在路上
07/03 15:18, 21F
→
07/03 15:18, 2年前 , 22F
亂跑在網路上亂噴
07/03 15:18, 22F
推
07/03 15:22, 2年前 , 23F
1.跨線就打方向燈有什麼問題嗎?
07/03 15:22, 23F
→
07/03 15:23, 2年前 , 24F
2.彎道不見得就一定要打燈，不然你整條山路都打燈是
07/03 15:23, 24F
→
07/03 15:23, 2年前 , 25F
在哈囉嗎?
07/03 15:23, 25F
噓
07/03 15:39, 2年前 , 26F
法律真棒 換個法官判決逆轉
07/03 15:39, 26F
→
07/03 15:40, 2年前 , 27F
開放路肩本來就低能，路肩的本意本來就不是舒緩車流
07/03 15:40, 27F
推
07/03 15:51, 2年前 , 28F
感謝追蹤
07/03 15:51, 28F
推
07/03 17:23, 2年前 , 29F
推27樓+1 台中大雅南出口
07/03 17:23, 29F
→
07/03 17:23, 2年前 , 30F
就是開放路肩，然後一堆車塞在路肩和外側車道末端
07/03 17:23, 30F
→
07/03 17:24, 2年前 , 31F
不是回堵就是撞車，腦殘政策
07/03 17:24, 31F
推
07/03 17:27, 2年前 , 32F
違規仔氣氣氣...
07/03 17:27, 32F
→
07/03 17:43, 2年前 , 33F
這篇可關聯到上面一篇問花蓮分岔路口要不要打燈那篇
07/03 17:43, 33F
→
07/03 17:43, 2年前 , 34F
照這樣的話雖然主幹道左彎，直行離開主幹道還是要打
07/03 17:43, 34F
→
07/03 17:44, 2年前 , 35F
方向燈，因為有個跨越車道的事實
07/03 17:44, 35F
推
07/03 18:14, 2年前 , 36F
看來結論就是換車道打燈，跟你直行不直行關係不大
07/03 18:14, 36F
推
07/03 18:49, 2年前 , 37F
我還真的在陽明山遇過逢彎道必打方向燈的
07/03 18:49, 37F
→
07/03 22:42, 2年前 , 38F
跨線打燈合理，但儀式性的打滿還是算了吧！
07/03 22:42, 38F
→
07/03 22:44, 2年前 , 39F
大家很愛的日本沒什麼在打滿，交通安全也沒較差。
07/03 22:44, 39F
推
07/03 23:30, 2年前 , 40F
比較意外的是裁決單位還會上訴？
07/03 23:30, 40F
→
07/03 23:30, 2年前 , 41F
我以為不是啥重大案子，行政機關敗訴就敗訴
07/03 23:30, 41F
因為這是有指標性的判例 先例一開 大家以後就不用打方向燈了
推
07/04 00:28, 2年前 , 42F
推二審 一審法官應該就死三寶吧
07/04 00:28, 42F
推
07/04 00:50, 2年前 , 43F
這超白目
07/04 00:50, 43F
推
07/04 02:44, 2年前 , 44F
一審那個垃圾自己造法，真無恥
07/04 02:44, 44F
※ 編輯: atgo1207 (101.10.104.31 臺灣), 07/04/2021 06:12:21
推
07/04 07:43, 2年前 , 45F
其實弄清楚這件事花4000還蠻便宜的
07/04 07:43, 45F
推
07/04 09:27, 2年前 , 46F
好！
07/04 09:27, 46F
推
07/04 10:50, 2年前 , 47F
違規仔大獲全敗，哈哈
07/04 10:50, 47F
→
07/04 11:05, 2年前 , 48F
優秀法官
07/04 11:05, 48F
推
07/04 14:08, 2年前 , 49F
讚讚讚，大推
07/04 14:08, 49F
推
07/05 12:56, 2年前 , 50F
我覺得要打方向燈合理，可是這個案例到底是要打
07/05 12:56, 50F
→
07/05 12:56, 2年前 , 51F
左轉燈還是右轉燈？ 要下交流道應該打右轉，要往左
07/05 12:56, 51F
→
07/05 12:56, 2年前 , 52F
跨線應該打左轉，所以是有打有交代就可以囉？
07/05 12:56, 52F
‣ 更多 atgo1207 的文章
文章代碼(AID): #1Wu0I-bZ (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 atgo1207 的文章
文章代碼(AID): #1Wu0I-bZ (car)