Re: [新聞] 區間測速因資安停用違規數卻爆增 侯友宜籲重啟設備

看板car作者 (哈榭爾)時間3年前 (2021/03/31 23:24), 編輯推噓11(13218)
留言33則, 19人參與, 3年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言: : 原文連結: : https://udn.com/news/story/7323/5354477?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 原文內容: : 區間測速因資安停用違規數卻爆增 侯友宜籲重啟設備 : 2021-03-30 16:40 聯合報 / 記者吳亮賢/新北即時報導 : 新北原在4路段實施區間測速,但因資安疑慮暫停使用,新北市交通警察大隊今於道安會 : 報時指出,停用後北宜公路違規件數爆增510%,其他路段事故數也有增加。市長侯友宜表 : 示,希望交通部盡快通過檢驗標準,讓嚴重違規的路段能再使用區間測速。不過路權團體 : 批評,區間測速大規模監控行蹤,侵害隱私及人權,另也增加行車時間成本。 : 公路總局2018年7月於萬里隧道啟用區間測速,為全國首例,新北市府又陸續於北宜公路 : 19K至23.1K、新店區環河路、台64快速道路25.2K至28.2K等3路段實施。比較實施前後, : 每月違規數平均減少九成以上。 : 但路權團體認為,區間測速強行貫徹不合理速限,在沒有顯著危險地點做出不合比例原則 : 的執法,如北宜公路全線速限為遠低於自由車流的40公里,加上全路段幾乎為雙向各一線 : 道且禁止超車,區間測速反使駕駛得分神注意時速,造成極大的心理壓力,也徒增行車時 : 間。 : 路權團體表示,區間測速系統大規模監控行蹤,加上車牌辨識功能,儼然是無差別監控的 : 「天眼系統」,侵害隱私及人權。主管機關應針對交通事故熱點,優先檢討道路設計與路 : 面減速工程,而非以架設執法工具規避改善責任。 : 由於今年初爆發區間測速廠商使用大陸製設備,引發資安疑慮,新北市1月底起暫停使用 : 區間測速設備,改用機動式測速照相。不過新北交大今於道安會報時指出,暫停期間,北 : 宜公路違規總數共464件,較實施期間月均違規數增加510%,新店環河路則增加114%;事 : 故數部分,北宜公路與實施期間差異不大,其他路段均增加,並以新店環河路9件、月均 : 增300%最多。 : 侯友宜表示,區間測速使用期間,違規及事故大幅下降,暫停以後又大幅上升,「人民的 : 安全是不能等待的」,希望交通部提出配套措施,並盡速公告檢測單位及標準,讓地方政 : 府能送驗設備,針對嚴重違規路段再次使用區間測速。 : 新北交大說,交通部公路總局已委託2處實驗室進行設備檢測,預定4月5日會有結果,待 : 中央公布合格檢驗單位後,會盡速送驗。 : 心得/說明:(30字以上) : 違規數大幅增加,而北宜公路事故數差異不大 : 不就代表速限訂立的非常不合理,如果速限降為30 : 搞不好違規數增加5000% 因為那是惡意 請明白政務官與事務官們 在面對問題的時候 優先考量不是有效解決問題 而是如何有效卸責 並非值得信任的互動對象 所以面對交通問題的時候 他們要栽贓嫁禍成都是民眾的問題 順便賺零用錢 所以立場上要堅持 政府的交通3E是對的 (教育-工程-執法) 所以只要加強執法就是了 就算超速是主要肇因的事故只有5% 也要把風向洗成十次車禍九次快 洗不出來就做出來 車道擴寬、降低限速、製造超速陷阱 指控都是民眾不受教 罰單吃一堆還沒受到教訓 我們都努力做了那麼多~ (悲天憫人的口吻) 有事故發生最好 死亡車禍更好 這樣就可以以假亂真 十次車禍九次快的社會風向 就這樣穩住了 民眾不會安全有效率的駕駛車輛 不會判斷路況 唯一的認知是 當烏龜車很安全 車禍都是對方開太快 伴隨著罰單越開越多 設備也越買越多 權限也越開越大 問題有沒有解決不重要 能不能有效卸責才重要 有沒有『經濟活動』才重要 畢竟 有工程有建設 有建設有政績 有政績有選票 懂? 交通部統計查詢網 https://stat.motc.gov.tw/mocdb/stmain.jsp?sys=100 簡易查詢>公路>高速公路>交通事故 簡易查詢>公路>監理>交通事故 所有對策都很花錢 然後歷年來所有對策都無效 交通事故扶搖直上 最後堅持同樣的對策 拿各國有效對策給政府參考參考 政府表示國情不同婉拒 那這個政府是來騙錢的齁 沒有信任 不怕傷害 -- 我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.95.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617204281.A.996.html

03/31 23:28, 3年前 , 1F
遇到問題插紅燈跟相機就對了 解決不了多插幾隻
03/31 23:28, 1F

03/31 23:42, 3年前 , 2F
超速確實不是主因 但是速度快會讓事故的傷亡嚴重
03/31 23:42, 2F

03/31 23:42, 3年前 , 3F
北宜你今天壓車壓得好很帥沒事 如果犁田撞到對象機
03/31 23:42, 3F

03/31 23:43, 3年前 , 4F
車怎麼辦 一般道路本來就不是給你們這樣玩的
03/31 23:43, 4F

03/31 23:47, 3年前 , 5F
樓上說得有道理,老阿伯也是飆仔,國家怎麼了!
03/31 23:47, 5F

03/31 23:47, 3年前 , 6F
速度超過40就叫壓車,這邏輯
03/31 23:47, 6F

03/31 23:47, 3年前 , 7F
想必樓上常常跑北宜,思考這些道理的。
03/31 23:47, 7F

03/31 23:55, 3年前 , 8F
道路規劃根本問題沒能力解決,解決有問題的人比較簡
03/31 23:55, 8F

03/31 23:56, 3年前 , 9F
03/31 23:56, 9F

03/31 23:58, 3年前 , 10F
道路規劃 人民素質 大概是這樣
03/31 23:58, 10F

04/01 00:32, 3年前 , 11F
耍帥自找的跟寬大馬路同向三線道的限速50是能比嗎?
04/01 00:32, 11F

04/01 00:37, 3年前 , 12F
北宜還是很多宜蘭人去台北騎機車的路= =。
04/01 00:37, 12F

04/01 00:38, 3年前 , 13F
都說超速不是主因,那應該看A1率而不是看事故率
04/01 00:38, 13F

04/01 00:39, 3年前 , 14F
何況速限40真的難騎,眼睛一直看車速有沒有超過
04/01 00:39, 14F

04/01 00:39, 3年前 , 15F
而不是專心在路上,如果速限60就正常多了。
04/01 00:39, 15F

04/01 00:58, 3年前 , 16F
怎麼看都覺得人民素質才是問題的根本原因
04/01 00:58, 16F

04/01 01:37, 3年前 , 17F
內行的
04/01 01:37, 17F

04/01 01:43, 3年前 , 18F
真希望快點過
04/01 01:43, 18F

04/01 03:48, 3年前 , 19F
04/01 03:48, 19F

04/01 06:57, 3年前 , 20F
我天天都要過區間的下坡路,要不斷去看儀表的車速,
04/01 06:57, 20F

04/01 06:57, 3年前 , 21F
加上滿滿的機車不停吃線,我覺得不能專心看路才危險
04/01 06:57, 21F

04/01 06:57, 3年前 , 22F
。這條路我走15年,車禍都是跟太近居多,超速?車多
04/01 06:57, 22F

04/01 06:57, 3年前 , 23F
到爆是怎麼超速啦
04/01 06:57, 23F

04/01 08:01, 3年前 , 24F
區間測速是讓民怨炸開的爆點,長久以來道路速限就
04/01 08:01, 24F

04/01 08:01, 3年前 , 25F
很黑箱,然後也沒聽過經民眾反應後調整,如果今天速
04/01 08:01, 25F

04/01 08:01, 3年前 , 26F
限是與當地人溝通後訂定,加上10公里寬限值,反彈也
04/01 08:01, 26F

04/01 08:02, 3年前 , 27F
不會這麼大,若北宜速限60超過70開罰,其實蠻合理
04/01 08:02, 27F

04/01 08:05, 3年前 , 28F
要區間測速可以 但先把速限都調到合理的速度 40 50
04/01 08:05, 28F

04/01 08:05, 3年前 , 29F
的速限誰在路上是真的這種速度再開?
04/01 08:05, 29F

04/01 09:43, 3年前 , 30F
侯友宜只懂譁眾取寵就算了,交通局長是爛到爆
04/01 09:43, 30F

04/01 10:22, 3年前 , 31F
超速不是主因,主要是因為很難判斷
04/01 10:22, 31F

04/01 12:46, 3年前 , 32F
真的 台灣猴子四輪應該每台都開20KM以免暴衝才是
04/01 12:46, 32F

04/02 02:33, 3年前 , 33F
2樓完美示範台灣民情
04/02 02:33, 33F
文章代碼(AID): #1WP9GvcM (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1WP9GvcM (car)