[問題] 這則新聞的駕駛檢舉被撤銷？

看板car作者 (用過就回不去)時間3年前 (2021/02/21 04:45), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 8人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
剛好看到一則今年初的新聞， 被檢舉人 沒開燈， 被開兩張單， 被檢舉人 不滿上訴， 卻因為 檢舉者 用手去喬攝影機拍他， 最後判罰單撤銷， 這邊沒看到有人討論， 這是新聞報一半， 還是有漏掉什麼沒說。 我覺得內文撤銷理由太瞎。 因為看新聞說駕駛是轉行車記錄器。 法官是看前後影像角度不同認定駕駛有轉鏡頭， 覺得是惡意跟拍？ 所以判撤銷， 還是單純法官覺得連續兩次算同一件所以撤銷一張。 看起來這則新聞講的很含糊。 如果轉行車記錄器角度不能， 那是不是中控臺連碰都不能碰。 說不定這則是副駕駛轉的， 這個判例根本無法證明是駕駛自己轉的。 違規事實明確最後卻因為檢舉者被認定違規撤銷罰單， 這樣也太奇怪。 新聞連結在這 https://www.ettoday.net/news/20210103/1890406.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.59.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1613853926.A.0EF.html
推
02/21 09:03, 3年前 , 1F
為檢舉而做出危險動作不可取，不撤銷不就變相鼓勵
02/21 09:03, 1F
→
02/21 09:03, 3年前 , 2F
檢舉人用危險方式舉證嗎？
02/21 09:03, 2F
推
02/21 09:04, 3年前 , 3F
對啊，行車中不能操作車機啊
02/21 09:04, 3F
推
02/21 09:10, 3年前 , 4F
取得證據的方式違法的話，證據就沒有效力，不是很
02/21 09:10, 4F
→
02/21 09:10, 3年前 , 5F
正常的事嗎？
02/21 09:10, 5F
推
02/21 09:52, 3年前 , 6F
我覺得合理
02/21 09:52, 6F
推
02/21 10:19, 3年前 , 7F
反正大家都會幫違規者找理由，照規定走的駕駛真的
02/21 10:19, 7F
→
02/21 10:19, 3年前 , 8F
笨蛋
02/21 10:19, 8F
推
02/21 10:55, 3年前 , 9F
違規事實，兩個都罰就沒這問題了
02/21 10:55, 9F
推
02/21 11:15, 3年前 , 10F
推測的行為也可以拿來撤銷罰單喔？笑死
02/21 11:15, 10F
推
02/21 13:28, 3年前 , 11F
不是幫違規者找理由 是無罪推定
02/21 13:28, 11F
推
02/22 17:28, 3年前 , 12F
無罪推定的話不是應該推定不是駕駛調整行車記錄器的
02/22 17:28, 12F
→
02/22 17:28, 3年前 , 13F
嗎
02/22 17:28, 13F
→
02/22 17:28, 3年前 , 14F
還是違規者無罪推定
02/22 17:28, 14F
→
02/22 17:28, 3年前 , 15F
守規矩的有罪推定
02/22 17:28, 15F
→
02/22 17:28, 3年前 , 16F
笑死
02/22 17:28, 16F
‣ 更多 sweetpage 的文章
文章代碼(AID): #1WCNJc3l (car)
‣ 更多 sweetpage 的文章
文章代碼(AID): #1WCNJc3l (car)