Re: [情報] 杰運汽車實測Corolla Cross五分鐘就漏水

看板car作者 (Munez)時間3年前 (2021/01/15 20:15), 3年前編輯推噓22(46推 24噓 77→)
留言147則, 86人參與, 3年前最新討論串2/18 (看更多)
雖然我覺得開洞的設計滿白癡的 但是看影片覺得還好耶.... 一般手錶防水等級，1bar大概是10m 防水錶也會叫你避免高壓水槍沖洗 高壓水槍動不動就100bar 要扛相當於1000m防水等級 就算50bar也有500m 噴的距離那麼近持續5分鐘 結果還要用衛生紙擦看看有沒漏水 也沒有人洗車一個點噴5分鐘吧 真的全車有100bar防水能力 掉到水裡就變船了..... 但還有開久所謂”老化”的問題啦 看大家那麼討厭天窗，我想這個還是不能接受 ※ 引述《august64 (august64)》之銘言： : 杰運汽車踢爆 Corolla Cross 一樣車頂全是洞實測五分鐘就漏水！！！ : https://reurl.cc/zbzMmQ : 這樣叫那些已經買了的車主情何以堪啊！!! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.143.139 (臺灣) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1610712947.A.89E.html
推
01/15 20:18, 3年前 , 1F
天窗最常被講的就是老化之後漏水問題啊, 最慘的就是
01/15 20:18, 1F
→
01/15 20:18, 3年前 , 2F
沒天窗還會漏..而且是不到一年 (RAV4)
01/15 20:18, 2F
其實天窗好一些啦，天窗原本就會漏 但是有導水機制
推
01/15 20:18, 3年前 , 3F
恭喜你面試成功了
01/15 20:18, 3F
推
01/15 20:20, 3年前 , 4F
cc就跟rain4一樣都是鑽洞用卡扣！rain4都漏成這樣了
01/15 20:20, 4F
→
01/15 20:20, 3年前 , 5F
cc真的阿彌陀佛
01/15 20:20, 5F
→
01/15 20:20, 3年前 , 6F
車是用來開的 不是用來沖的
01/15 20:20, 6F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:21:40
→
01/15 20:27, 3年前 , 7F
等夏天豪大雨你就知道了 還說下雨久不開出門？
01/15 20:27, 7F
豪大雨也沒100bar阿
推
01/15 20:27, 3年前 , 8F
恭喜幾位面試成功
01/15 20:27, 8F
推
01/15 20:29, 3年前 , 9F
禮拜一可以報到了
01/15 20:29, 9F
→
01/15 20:30, 3年前 , 10F
對嘛 B牌做那麼好根本脫褲子大便
01/15 20:30, 10F
B牌也測測看阿 以前是不是top gear有用高壓水槍側audi跟mercedes 的敞篷，好像也會微漏 另外，我大便會脫褲子，你不脫？
推
01/15 20:32, 3年前 , 11F
下週一到總公司公關部報到
01/15 20:32, 11F
→
01/15 20:38, 3年前 , 12F
重點是新車 膠條還有彈性 等過半年肯定慢慢滲透 這
01/15 20:38, 12F
這倒是同意，不開洞當然最好，真不懂幹嘛開洞 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:41:21
→
01/15 20:39, 3年前 , 13F
才是最麻煩的
01/15 20:39, 13F
推
01/15 20:44, 3年前 , 14F
我之前在自助洗車場沖車頂鳥大便沖了四輪一輪120秒
01/15 20:44, 14F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:44:47
→
01/15 20:44, 3年前 , 15F
也沒漏水 bmwF31給你參考
01/15 20:44, 15F
噓
01/15 20:45, 3年前 , 16F
你是不是反串阿
01/15 20:45, 16F
不是反串啊 我只是想說這測試參考性不高 你用一般水管流個30分鐘1個小時有漏我沒意見 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/15/2021 20:48:32
推
01/15 20:52, 3年前 , 17F
耐久性測試有時後會加強測試條件縮短測試時間 不然
01/15 20:52, 17F
→
01/15 20:52, 3年前 , 18F
你真的要開半年等它漏嗎？
01/15 20:52, 18F
真的標準測試也不會這樣側
噓
01/15 20:54, 3年前 , 19F
認真？
01/15 20:54, 19F
→
01/15 20:55, 3年前 , 20F
我ok你先買
01/15 20:55, 20F
噓
01/15 21:00, 3年前 , 21F
業務出來反駁？
01/15 21:00, 21F
只要不是主流意見=業務？ 就算我是業務寫這篇會賺比較多？
推
01/15 21:01, 3年前 , 22F
知道問題所在就好處理，召回弄一下就好了
01/15 21:01, 22F
噓
01/15 21:01, 3年前 , 23F
你是不是影片沒點開看啊？ B牌也有用高壓水槍噴欸
01/15 21:01, 23F
沒看到最後，我道歉
推
01/15 21:06, 3年前 , 24F
錄取！禮拜一來和泰公關部報道！
01/15 21:06, 24F
噓
01/15 21:06, 3年前 , 25F
好 星期一先去人事部報到
01/15 21:06, 25F
→
01/15 21:09, 3年前 , 26F
同樣的噴法，有的滲水，有的沒有，這樣不就有對照
01/15 21:09, 26F
→
01/15 21:09, 3年前 , 27F
問題是這是還沒劣化的時候 一劣化應該不用5min..
01/15 21:09, 27F
→
01/15 21:09, 3年前 , 28F
組了，阿，怎麼噴的很重要嗎？
01/15 21:09, 28F
很重要啊 對照組是比較值，只能顯示出好與不好 BMW>Toyota我同意啊 但這個測試能不能反應下雨會不會漏就不一定 打個比方啦 有兩個熔爐 A最高溫度能到1200C，B可以到1800C 我需求是要溶鋁Tm=660C 我會用鐵來測試Tm=1539C 然後說A熔爐不能溶鋁嗎？
還有 83 則推文
還有 20 段內文
→
01/16 00:48, 3年前 , 112F
無論杰運的方法是否刻意，RAV4有災情是已經發生的
01/16 00:48, 112F
推
01/16 01:03, 3年前 , 113F
同設計的RAV4已有漏水災情，原廠卻扯他牌也是一樣設
01/16 01:03, 113F
→
01/16 01:03, 3年前 , 114F
計，這影片就證明所謂的他牌防水就是狂勝阿
01/16 01:03, 114F
證明BMW勝利沒錯啊 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 01:15:50
噓
01/16 01:35, 3年前 , 115F
這護航嘴臉www
01/16 01:35, 115F
→
01/16 02:10, 3年前 , 116F
邏輯沒錯啊，這測試只能說BMW做的比較好。
01/16 02:10, 116F
→
01/16 02:24, 3年前 , 117F
乾我們p4 撐到過保就好 下個月一樣賣得嚇嚇叫
01/16 02:24, 117F
推
01/16 05:30, 3年前 , 118F
怎麼有些鄉民看不懂，他那測試已經是極度不可能的
01/16 05:30, 118F
→
01/16 05:30, 3年前 , 119F
範圍，誰會沒事拿50～100bar的水槍近距離對同一個
01/16 05:30, 119F
→
01/16 05:30, 3年前 , 120F
地方高壓噴水五分鐘，全世界沒有這種雨，水槍這樣
01/16 05:30, 120F
→
01/16 05:30, 3年前 , 121F
噴射人體都會受傷了，他拿一隻大水管正常水壓澆注
01/16 05:30, 121F
→
01/16 05:30, 3年前 , 122F
還比較有參考價值，他這測試只能證明BMW防水做比較
01/16 05:30, 122F
→
01/16 05:30, 3年前 , 123F
好而已
01/16 05:30, 123F
噓
01/16 05:52, 3年前 , 124F
連影片都沒看完就急著發文?你可以看完然後思考再發
01/16 05:52, 124F
推
01/16 06:41, 3年前 , 125F
你是反串吧 XD
01/16 06:41, 125F
→
01/16 07:56, 3年前 , 126F
工法 墊片用料和rav4同，rav4漏水那cc？
01/16 07:56, 126F
→
01/16 07:58, 3年前 , 127F
確實是不會拿高壓水槍噴車子，但是大雨開高速公路
01/16 07:58, 127F
→
01/16 07:59, 3年前 , 128F
的環境算是很常見了吧
01/16 07:59, 128F
→
01/16 09:07, 3年前 , 129F
把防水做好很難嗎?人家CRV就沒用鑽洞不是?
01/16 09:07, 129F
→
01/16 09:08, 3年前 , 130F
福特ACTIVE還特別強調車頂有做好防水不漏水...
01/16 09:08, 130F
→
01/16 09:08, 3年前 , 131F
用卡扣防水這可能是頭又大獨家專利吧..
01/16 09:08, 131F
噓
01/16 09:19, 3年前 , 132F
可憐
01/16 09:19, 132F
推
01/16 10:50, 3年前 , 133F
原來真的會有人拿高壓水槍洗手錶阿
01/16 10:50, 133F
推
01/16 11:24, 3年前 , 134F
一堆推文根本為反而反吧,跟原po根本雞同鴨講
01/16 11:24, 134F
→
01/16 11:31, 3年前 , 135F
剛好前幾天在看影片看到這篇，日本rav4車主測試
01/16 11:31, 135F
→
01/16 11:32, 3年前 , 136F
01/16 11:32, 136F
這樣測就沒什麼意見了
推
01/16 11:50, 3年前 , 137F
買了把發票po來後再來嘴
01/16 11:50, 137F
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 12:46:02
推
01/16 12:58, 3年前 , 138F
所以不懂為什麼有人買有天窗的汽車
01/16 12:58, 138F
我喜歡有天窗的車，真的漏了大不了換膠條 ※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 01/16/2021 13:03:17
→
01/16 15:25, 3年前 , 139F
可是其他車不會漏水唷
01/16 15:25, 139F
推
01/16 18:29, 3年前 , 140F
坊間標榜的防水手機，用高壓水槍沖下去也是gg，然
01/16 18:29, 140F
→
01/16 18:29, 3年前 , 141F
後沒廠商會賠，汽車的話你整天用衛生紙試，發現有
01/16 18:29, 141F
→
01/16 18:29, 3年前 , 142F
滲就開回原廠處理
01/16 18:29, 142F
→
01/16 18:54, 3年前 , 143F
呵呵...你會在颱風天在雨中滑手機發廢文嗎?
01/16 18:54, 143F
噓
01/17 07:48, 3年前 , 144F
快去買一台啊
01/17 07:48, 144F
推
01/18 13:35, 3年前 , 145F
版風就是豐田出包就要跟著罵 稍有一點反意見就被出
01/18 13:35, 145F
→
01/18 13:35, 3年前 , 146F
征
01/18 13:35, 146F
推
01/18 13:38, 3年前 , 147F
版大看看文章512吧 辛苦了
01/18 13:38, 147F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1W0OTpYU (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1W0OTpYU (car)