Re: [問題] 無法理解買油電車的人在想甚麼???

看板car作者 (DS)時間3年前 (2020/12/06 11:48), 編輯推噓39(42推 3噓 224→)
留言269則, 23人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《cutsadh (呦呦呦)》之銘言 : 現在仍然是油車當道的時代，現實就是好好開油車就好了，車廠該更新該進步的還是 不斷 : 的推出(內燃機引擎可能不會再砸錢開發了)，油耗與各方面也是在改善的，並沒有說 開油 : 車好像都是落伍或者會被說是不愛護地球FromUriOpen@bilibili://YXYyODc4NzM2NDM /YWJ0ZXN0PUUmdHM9MTYwNzAxMDM2MCZleHBpZD0xJnV1aWQ9RUJCMTgyMTUtRTNCQy1FRTFBLTE 1NjctNDEzOEY1RUJGN0Y3OTA3NzlpbmZvYyZic291cmNlPXVuZGVmaW5lZA==，條件成熟了，再 直上電動車就好了啊! : 會去買油電車的到底在想甚麼阿?? 客觀回你吧，我之前買車時自己的評斷因素。 油車優點：相較最便宜、外廠容易保養、二手價穩定 油車缺點：怠速震動和噪音、以現在標準來看相對不環保 Hybrid優點：起步安靜無震動、一桶油隨便都破千公里(減少加油頻率)、油系耗材耗損 少、隨便開都省油(上下班塞車隨便都有22+以上油耗水準) Hybrid缺點：較油車貴、八年後電池耗損是一筆開銷、二手折價普遍比油車高 Plug-in Hybrid優點：所有油電優點都有、短距離(至少50km)可以純電行駛、沒有純電 的里程焦慮 Plug-in Hybrid缺點：比油電更貴(逼近純電車的價格)、所有油電缺點都有、台灣市場 選擇太少(漸漸改善中) 純電車優點：完全無引擎震動、幾乎無噪音、起步加速飛快、可以開空調睡整晚、潮 純電車缺點：貴、長距離旅行會有里程焦慮不然要事先找好電樁、電樁滿要換地方不然 就要等、電池耗損換電池費用很可觀 純電環保嗎？在美國是。但台灣燒煤產電，其實以空污來說，也許油電還更乾淨。當然 這跟電力來源有關，所以時空環境一改變就不同了。現階段純電適合都會區域移動和通 勤。 Hybrid和Plug-in Hybrid確實都是過渡產品，但這個過渡要多久，要看電力來源發展和 純電的技術進步。如果純電可以5分鐘充100公里還不傷電池，電力來源也可以更充裕也 環保，油電市場大概就沒有了。但現在市場選擇就是看優缺點，決定自己能接受跟不能 接受的買車。 另外48V (Mild Hybrid)沒列出，我個人覺得比起Hybrid反而更接近油車，優缺點應該也 更接近油車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.203.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1607226480.A.3BB.html
推
12/06 11:54, 3年前 , 1F
5分鐘充100公里V3是可以辦到的
12/06 11:54, 1F
→
12/06 11:56, 3年前 , 2F
48v輕油電不就應付歐盟法規而生的...XD
12/06 11:56, 2F
→
12/06 11:58, 3年前 , 3F
但超充傷電池啊。前提是快速充電要不傷電池...
12/06 11:58, 3F
→
12/06 11:59, 3年前 , 4F
後面錯了，論空污電車照樣贏油電
12/06 11:59, 4F
→
12/06 11:59, 3年前 , 5F
電車沒比較環保是基於油車只算自己燒油，電車卻要追
12/06 11:59, 5F
→
12/06 12:00, 3年前 , 6F
溯到發電開始算，也就是基於完全不公平的比法
12/06 12:00, 6F
→
12/06 12:01, 3年前 , 7F
如果從發電/煉油為起點一起算，電車就是空污更少
12/06 12:01, 7F
→
12/06 12:01, 3年前 , 8F
電動車的環保問題主要還是看以後電池的回收回用
12/06 12:01, 8F
→
12/06 12:02, 3年前 , 9F
回收這個閉環要做好
12/06 12:02, 9F
→
12/06 12:03, 3年前 , 10F
回收這個要做到有足夠的價值
12/06 12:03, 10F
→
12/06 12:03, 3年前 , 11F
如果要花錢才能回收或是不賺錢 這就沒有人願意投入
12/06 12:03, 11F
→
12/06 12:05, 3年前 , 12F
沒有產值的 如果靠政府強制規定回收或是付費回收
12/06 12:05, 12F
→
12/06 12:05, 3年前 , 13F
這個費用就需要灌到車價上
12/06 12:05, 13F
→
12/06 12:07, 3年前 , 14F
這個爭很久了，但發電的電是100%算到車上。煉油的
12/06 12:07, 14F
→
12/06 12:07, 3年前 , 15F
經濟價值不是只有油車用，其他化工產業也都有利用
12/06 12:07, 15F
→
12/06 12:07, 3年前 , 16F
，這樣油車汽油也不能全算煉油空污。但燒煤真的很
12/06 12:07, 16F
→
12/06 12:07, 3年前 , 17F
髒，不只是二氧化碳...
12/06 12:07, 17F
→
12/06 12:11, 3年前 , 18F
就目前來說 前幾年開始大量時 生產的電動車
12/06 12:11, 18F
→
12/06 12:11, 3年前 , 19F
已經到了或是已經換了電池
12/06 12:11, 19F
→
12/06 12:12, 3年前 , 20F
也就是換出來的電池有一定的規模了
12/06 12:12, 20F
→
12/06 12:12, 3年前 , 21F
但是目前還沒看到一個有持續營利與規模的回收電池廠
12/06 12:12, 21F
→
12/06 12:13, 3年前 , 22F
爭很久只是有些人不願意承認也不願意看paper而已
12/06 12:13, 22F
→
12/06 12:13, 3年前 , 23F
可能的原因在於回收電池再製 的成本過高
12/06 12:13, 23F
→
12/06 12:13, 3年前 , 24F
在那邊講燒煤髒，讓我想到之前居然有人以為油車排放
12/06 12:13, 24F
→
12/06 12:14, 3年前 , 25F
跟發電廠廢棄集中處理能夠相比
12/06 12:14, 25F
→
12/06 12:14, 3年前 , 26F
廢氣
12/06 12:14, 26F
→
12/06 12:15, 3年前 , 27F
真以為煉油很環保，油車引擎燃燒效率最好啊？
12/06 12:15, 27F
→
12/06 12:15, 3年前 , 28F
就像回收塑膠一樣 回收塑膠當然可以做
12/06 12:15, 28F
→
12/06 12:15, 3年前 , 29F
但是要做到能賺錢 才有人要投入
12/06 12:15, 29F
→
12/06 12:16, 3年前 , 30F
nature的paper早已開示，電車就是比較環保
12/06 12:16, 30F
→
12/06 12:30, 3年前 , 31F
你不燒汽油 油還是得繼續煉 瀝青 潤滑油 石油業是重
12/06 12:30, 31F
→
12/06 12:30, 3年前 , 32F
工業的根本
12/06 12:30, 32F
推
12/06 12:35, 3年前 , 33F
電車也沒環保到哪裡去阿...要環保請騎自行車
12/06 12:35, 33F
→
12/06 12:36, 3年前 , 34F
所以我才不把環保因素列進油電和純電，因為有爭議
12/06 12:36, 34F
→
12/06 12:36, 3年前 , 35F
。就車的本質來看優缺點，環保的話，信者恆信。另
12/06 12:36, 35F
→
12/06 12:36, 3年前 , 36F
外追求環保和高消費能力，通常不太是同一群人...
12/06 12:36, 36F
推
12/06 12:41, 3年前 , 37F
新的煉油技術已經改變燃料油跟石化產品的比例。油反
12/06 12:41, 37F
→
12/06 12:41, 3年前 , 38F
而變副產品
12/06 12:41, 38F
推
12/06 12:43, 3年前 , 39F
特斯拉不是有出一個配件嗎 太陽能充電樁
12/06 12:43, 39F
還有 190 則推文
→
12/10 07:17, 3年前 , 230F
但我會說，你電車現在想取代油車還是去洗洗睡八
12/10 07:17, 230F
推
12/10 07:21, 3年前 , 231F
因為 電車 現況就是沒好到能夠取代 油車
12/10 07:21, 231F
→
12/10 07:23, 3年前 , 232F
現在特斯拉也不能退車+外面停車場超充要付費
12/10 07:23, 232F
→
12/10 07:23, 3年前 , 233F
各種誘因減少下，能跟之前一樣賣多少車還很難說
12/10 07:23, 233F
推
12/10 07:27, 3年前 , 234F
最最起碼我現階段，還不會想買屋頂會飛走的車就是惹
12/10 07:27, 234F
→
12/10 07:32, 3年前 , 235F
想當白老鼠嚐鮮的，我也不會想阻止 個人自由
12/10 07:32, 235F
→
12/10 07:32, 3年前 , 236F
反正我就是油車開到爛，等電車真的比較好再來換
12/10 07:32, 236F
→
12/10 07:35, 3年前 , 237F
至於環保..關我屁事R，各大有錢廠商排污排爽爽
12/10 07:35, 237F
→
12/10 07:36, 3年前 , 238F
我能做環保就做，不能做就算惹 抱歉呢沒這摸大愛
12/10 07:36, 238F
→
12/10 07:40, 3年前 , 239F
我最長也活不過百年，前人種下的因果
12/10 07:40, 239F
→
12/10 07:40, 3年前 , 240F
這鍋我可不背 嘻嘻
12/10 07:40, 240F
推
12/10 10:12, 3年前 , 241F
電車車主講電車比油車環保有什麼問題嗎？這是他們
12/10 10:12, 241F
→
12/10 10:12, 3年前 , 242F
車子的優點之一為什麼不能講？你愛開油車你就繼續
12/10 10:12, 242F
→
12/10 10:13, 3年前 , 243F
開啊，為啥要掩耳盜鈴說開油車也一樣環保呢？還是
12/10 10:13, 243F
→
12/10 10:13, 3年前 , 244F
你覺得開油車比電車更環保？世界各國推電車取代油
12/10 10:13, 244F
→
12/10 10:13, 3年前 , 245F
車的政策都是官商勾結，財團的陰謀，跟環保沒關係
12/10 10:13, 245F
→
12/10 10:13, 3年前 , 246F
？電車造價高，政府給電車一堆補助和稅金減免來降
12/10 10:13, 246F
→
12/10 10:13, 3年前 , 247F
低民眾購買的門檻，也跟環保沒關係？既然油車這麼
12/10 10:13, 247F
→
12/10 10:13, 3年前 , 248F
好，沒有取代的需要，那何必擬這些電車補助？
12/10 10:13, 248F
→
12/10 10:35, 3年前 , 249F
重點是既然你那麼不care環保，認為這些干你屁事，
12/10 10:35, 249F
→
12/10 10:36, 3年前 , 250F
那為啥聽電車車主說環保還會不爽？你都自己承認不
12/10 10:36, 250F
→
12/10 10:36, 3年前 , 251F
鳥環保了，還不準別人說啊？而且他們換電車也多半
12/10 10:36, 251F
→
12/10 10:36, 3年前 , 252F
不是只為了環保啊，但如果這東西不環保那也沒東西
12/10 10:36, 252F
→
12/10 10:36, 3年前 , 253F
給他們買，因為政府不會給這玩意補助跟減免，消費
12/10 10:36, 253F
→
12/10 10:36, 3年前 , 254F
門檻會大幅飆升，下場就是沒人買。所以電車比較環
12/10 10:36, 254F
→
12/10 10:36, 3年前 , 255F
保是毋庸置疑的，如果沒確定比較環保你政府也不敢
12/10 10:36, 255F
→
12/10 10:36, 3年前 , 256F
拿稅金來補貼壓低電車售價，你不爽可以改投國民黨
12/10 10:36, 256F
→
12/10 10:49, 3年前 , 257F
看看換人主政會不會就隨便推翻電車補助的政策
12/10 10:49, 257F
推
12/10 15:49, 3年前 , 258F
我只是覺得某些人宣傳電車吃發電廠轉換效率高
12/10 15:49, 258F
→
12/10 15:49, 3年前 , 259F
但是又不想吞發電廠的發電污染，根本雙重標準
12/10 15:49, 259F
→
12/10 15:49, 3年前 , 260F
說得好像發電廠燒礦發電，都不用煉油 煉煤一樣
12/10 15:49, 260F
→
12/10 15:49, 3年前 , 261F
乾淨的煤以及重油直接蹦出來到發電廠身上
12/10 15:49, 261F
→
12/10 15:49, 3年前 , 262F
全部污染都推到油車身上，真的是滿可愛的內
12/10 15:49, 262F
→
12/10 15:50, 3年前 , 263F
同樣的話，不要讓我說第二次
12/10 15:50, 263F
推
12/10 15:55, 3年前 , 264F
你說，政府禁賣油車是為了環保
12/10 15:55, 264F
→
12/10 15:55, 3年前 , 265F
我說，政府禁開油車才是為了環保
12/10 15:55, 265F
→
12/10 15:56, 3年前 , 266F
更何況還沒到，政府會不會白海豚轉彎都不知道
12/10 15:56, 266F
推
12/10 16:03, 3年前 , 267F
然後 我 從頭到尾 都沒
12/10 16:03, 267F
→
12/10 16:03, 3年前 , 268F
說 開油車比電車更環保
12/10 16:03, 268F
→
12/10 16:03, 3年前 , 269F
講老頑固和扯後腿就是你自己在紮稻草人 懂？
12/10 16:03, 269F
‣ 更多 DSAndres 的文章
文章代碼(AID): #1Vp5HmEx (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 DSAndres 的文章
文章代碼(AID): #1Vp5HmEx (car)