Re: [轉錄] 台灣半導體強到掉渣汽車卻整個不行

看板car作者 (Delyan)時間3年前 (2020/07/03 07:58), 編輯推噓25(27262)
留言91則, 28人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
其實是早年半導體在工研院發展的好,而工研院是技術的搖籃又是所有tier 1的學生過去 的地方,加上後天又有半導體聚落(整條供應鏈)的鞏固。 反觀汽車,許多零件進口就算了,那技術跟可靠度也是很糟,如果有錢請tier 1的人進來 磨個十年,說不定有一席之地。 現在汽車正是洗牌的轉折點,我覺得是不錯的時機,電動車的崛起把它定義成3C, 所以如 果那些汽車大佬有眼光,應該要積極的蛻變,然後由國外打回國,像宏佳騰一樣。 畢竟這個世界還是以人多取勝 ※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1U_TGZxG ] : 作者: cjol (勤樸) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 台灣半導體強到掉渣汽車卻整個不行 : 時間: Thu Jul 2 20:33:36 2020 : 786321 4 7/02 cjol □ [新聞] 政院:半導體年產值 目標5兆 : 台灣半導體產業產值已達2.7兆,居全球第2名 : 當年李國鼎孫運璿那批華國人功不可沒 : 但,越級打怪很強 : 基本的汽車卻搞不好 : 老外會跟台灣買半導體,但不會想買台灣車 : 台灣理組在X三小!? : 心得:反觀韓國車 : 不僅韓國人自己買國產便宜 : 款式型號多之外 : 功能也算不錯中等耐用 : 外觀也是適合載妹出去玩的蝦趴外觀 : 而且韓國車在韓國本地便宜到 : 韓國人基本3-5年就能換一台 : 所以韓國開老車的少之又少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.194.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593734326.A.E36.html

07/03 08:01, 3年前 , 1F
一些所謂「汽車人」很看不起電車,汽修那塊的
07/03 08:01, 1F

07/03 08:21, 3年前 , 2F
跟氣候還有地理環境有沒有關阿,有些環境就是無法確實測
07/03 08:21, 2F

07/03 08:21, 3年前 , 3F
試?
07/03 08:21, 3F

07/03 08:29, 3年前 , 4F
一樓說的汽車人 那些都是土師仔
07/03 08:29, 4F

07/03 08:34, 3年前 , 5F
提到汽車人 還以為是強國版變形金剛XD
07/03 08:34, 5F

07/03 08:35, 3年前 , 6F
之前不是有一家叫Thunder Power的 好像也沒下文
07/03 08:35, 6F

07/03 08:41, 3年前 , 7F
宏佳騰XD那技術與品質能看嗎?
07/03 08:41, 7F

07/03 08:45, 3年前 , 8F
汽車還包含超複雜的機械&空氣動力&美學..不能當成3C...
07/03 08:45, 8F

07/03 08:52, 3年前 , 9F
蛻變講講很簡單,實際上很難做
07/03 08:52, 9F

07/03 09:07, 3年前 , 10F
但是比起燃油引擎,純電車電動馬達結構相較簡單且IP障礙
07/03 09:07, 10F

07/03 09:08, 3年前 , 11F
還沒構築完成,想要在車子界占有一席之地,電動車是正確
07/03 09:08, 11F

07/03 09:08, 3年前 , 12F
方向沒錯
07/03 09:08, 12F

07/03 09:09, 3年前 , 13F
單一零組件台灣很強,整合起來就弱爆了
07/03 09:09, 13F

07/03 09:11, 3年前 , 14F
不能當成3c? 你以為3c很簡單?
07/03 09:11, 14F

07/03 09:13, 3年前 , 15F
台灣半導體優勢感覺很適合發展電車
07/03 09:13, 15F

07/03 09:15, 3年前 , 16F
3C跟車規要求根本不同 一堆電子廠想做車用電子全都
07/03 09:15, 16F

07/03 09:15, 3年前 , 17F
發展電車零件可以 發展品牌很難
07/03 09:15, 17F

07/03 09:15, 3年前 , 18F
卡在車規認證
07/03 09:15, 18F

07/03 09:17, 3年前 , 19F
Thunder Power講白了根本就吸投資的錢
07/03 09:17, 19F

07/03 09:18, 3年前 , 20F
整車開發know how累積最多的那家 高層自己自廢武功
07/03 09:18, 20F

07/03 09:18, 3年前 , 21F
倒是一堆零件供應商發展還算不錯
07/03 09:18, 21F

07/03 09:22, 3年前 , 22F
車規認證根本不是規格難 是測試成本高 所以客戶用台廠
07/03 09:22, 22F

07/03 09:23, 3年前 , 23F
的意願低 還有置換週期長 不是過不了認證 是客戶根本不
07/03 09:23, 23F

07/03 09:23, 3年前 , 24F
想測
07/03 09:23, 24F

07/03 09:23, 3年前 , 25F
台灣要做車用電子完全沒有技術難度
07/03 09:23, 25F

07/03 09:27, 3年前 , 26F
現在的工研院不是 T1 都在半導體了 只會加速其他產業滅亡
07/03 09:27, 26F

07/03 09:27, 3年前 , 27F
人才全在醫學、電資領域 傳統產業注定會倒光 時間問題
07/03 09:27, 27F

07/03 09:28, 3年前 , 28F
汽車人是他們自己講的,只是轉述
07/03 09:28, 28F

07/03 09:29, 3年前 , 29F
3C很強發展電車? 你的車能跑就夠了嗎XD
07/03 09:29, 29F

07/03 09:33, 3年前 , 30F
我倒是覺得跟發展時間還有供應鏈有關係
07/03 09:33, 30F

07/03 09:34, 3年前 , 31F
汽車業已經百年歷史,要進入市場競爭很大
07/03 09:34, 31F

07/03 09:34, 3年前 , 32F
看台灣車輛機械相關科系排名分數就知道了。不用想了
07/03 09:34, 32F

07/03 09:35, 3年前 , 33F
太過保護的產業 ~ 沒辦法競爭
07/03 09:35, 33F

07/03 09:35, 3年前 , 34F
半導體業從TI發明積體電路才20年吧 進入門檻還沒墊那麼
07/03 09:35, 34F

07/03 09:36, 3年前 , 35F
車用電子其實沒幾家,之前有聽說有傳產想轉做ECU的
07/03 09:36, 35F

07/03 09:36, 3年前 , 36F
高(加上舉國頂尖人才投入、黨國大老對這產業沒興趣XD)
07/03 09:36, 36F

07/03 09:52, 3年前 , 37F
積體電路的歷史沒那麼短吧.... 今年是2020耶
07/03 09:52, 37F

07/03 09:52, 3年前 , 38F
(台積電成立當時啦)
07/03 09:52, 38F

07/03 10:00, 3年前 , 39F
台灣汽車界就被裕隆搞到爛掉,錯過黃金時期很難再有發展
07/03 10:00, 39F

07/03 10:08, 3年前 , 40F
差別在於老美沒給汽車業關鍵技術
07/03 10:08, 40F

07/03 10:11, 3年前 , 41F
主要是政策,藍綠兩黨都是既得利益團體跟油及稅綁在一起
07/03 10:11, 41F

07/03 10:11, 3年前 , 42F
的共犯結構,要靠大家努力改革電車才有機會
07/03 10:11, 42F

07/03 10:15, 3年前 , 43F
半導體有在關稅保護嗎?
07/03 10:15, 43F

07/03 10:22, 3年前 , 44F
宏佳騰是認真的嗎
07/03 10:22, 44F

07/03 10:34, 3年前 , 45F
你是認真說這些話嗎?
07/03 10:34, 45F

07/03 10:39, 3年前 , 46F
不管啦 反正大絕招裕隆拖出來通通給我扛下去當民族罪人就
07/03 10:39, 46F

07/03 10:39, 3年前 , 47F
好 其他原因都是藉口啦XD
07/03 10:39, 47F

07/03 10:42, 3年前 , 48F
這種問題每次討論到最後都是裕隆萬惡 然後就沒有了
07/03 10:42, 48F

07/03 11:04, 3年前 , 49F
那認真講,哪個老闆想花錢養研發的?
07/03 11:04, 49F

07/03 11:05, 3年前 , 50F
除了騙公部門的計劃補助還有幹什麼?
07/03 11:05, 50F

07/03 12:07, 3年前 , 51F
如果有裕隆半導體 你覺得現在會變怎樣
07/03 12:07, 51F

07/03 13:33, 3年前 , 52F
裕隆的半導體叫世紀民生
07/03 13:33, 52F

07/03 13:35, 3年前 , 53F

07/03 13:36, 3年前 , 54F
半導體產業是美國給台灣產業轉型的推銷重點項目 被欽點
07/03 13:36, 54F

07/03 13:36, 3年前 , 55F
的廠商基本上不會爛到哪裡去 也不會任意放給台灣廠商自
07/03 13:36, 55F

07/03 13:36, 3年前 , 56F

07/03 13:36, 3年前 , 57F
甘墮落 討論台灣半導體產業發展歷史都會告訴你美國的重要
07/03 13:36, 57F

07/03 13:36, 3年前 , 58F
07/03 13:36, 58F

07/03 13:38, 3年前 , 59F
樓上,十大建設耗不耗能啊?
07/03 13:38, 59F

07/03 13:39, 3年前 , 60F
你好像打的一嘴好砲,請問十大建設耗不耗能啊?
07/03 13:39, 60F

07/03 13:39, 3年前 , 61F
樓上 你說嘞?
07/03 13:39, 61F

07/03 13:40, 3年前 , 62F
中鋼初期的鋼有沒有外銷的能力啊?
07/03 13:40, 62F

07/03 13:40, 3年前 , 63F
我幹嘛說,打嘴砲的是你不是我
07/03 13:40, 63F

07/03 13:41, 3年前 , 64F
反正你這咖似是而非的嘴砲一堆,叫你真回答問題就跳針
07/03 13:41, 64F

07/03 13:42, 3年前 , 65F
你開心就好 要戰來我信箱
07/03 13:42, 65F

07/03 13:42, 3年前 , 66F
每次看你腦補嘴砲拿不出東西就好笑
07/03 13:42, 66F

07/03 13:43, 3年前 , 67F
我幹嘛來你信箱?你就在這說十大建設耗不耗能就好啦?
07/03 13:43, 67F

07/03 13:43, 3年前 , 68F
丟不丟臉,還去你信箱?
07/03 13:43, 68F

07/03 13:43, 3年前 , 69F
第一次看到嘴砲這樣要求的
07/03 13:43, 69F

07/03 13:44, 3年前 , 70F
還是你真的見不得人?非得去你信箱戰?
07/03 13:44, 70F

07/03 13:44, 3年前 , 71F
ptt認真就輸了不是 ? 哈哈
07/03 13:44, 71F

07/03 13:46, 3年前 , 72F
ptt應該是嘴砲不敢戰,只能嗆人去信箱戰的就輸了
07/03 13:46, 72F

07/03 13:47, 3年前 , 73F
你怎麼這麼丟人?嘴砲還不敢公開跟人戰?
07/03 13:47, 73F

07/03 13:48, 3年前 , 74F
老臉拉不下來閉嘴就好,成天只會腦補嘴砲,真要戰只
07/03 13:48, 74F

07/03 13:48, 3年前 , 75F
我懶得戰啊 上班就夠累了 幹嘛放假浪費時間在這裡
07/03 13:48, 75F

07/03 13:49, 3年前 , 76F
敢躲信箱的話,我建議你閉嘴比較不會丟臉
07/03 13:49, 76F

07/03 13:49, 3年前 , 77F
所以去你信箱戰,你打字就不會花時間?
07/03 13:49, 77F

07/03 13:49, 3年前 , 78F
反正不信我也沒差不是 ?
07/03 13:49, 78F

07/03 13:50, 3年前 , 79F
但是在這裏發文推文會浪費你時間?
07/03 13:50, 79F

07/03 13:50, 3年前 , 80F
我看我心情再決定要不要回
07/03 13:50, 80F

07/03 13:50, 3年前 , 81F
我打發時間啊 哈哈
07/03 13:50, 81F

07/03 13:51, 3年前 , 82F
我當然是對一個嘴砲的幻想持保留態度,所以你要我私信
07/03 13:51, 82F

07/03 13:51, 3年前 , 83F
給你就不浪費時間了?
07/03 13:51, 83F

07/03 13:52, 3年前 , 84F
你一個嘴砲不敢戰,只敢躲信箱裡,還耍屌說看心情回信
07/03 13:52, 84F

07/03 13:52, 3年前 , 85F
我太佩服閣下的鬥志了
07/03 13:52, 85F

07/03 13:53, 3年前 , 86F
阿Q正傳我以為是魯迅筆下的人物,想不到我今天著實見
07/03 13:53, 86F

07/03 13:53, 3年前 , 87F
識一回了
07/03 13:53, 87F

07/03 13:55, 3年前 , 88F

07/03 13:55, 3年前 , 89F
太經典了
07/03 13:55, 89F

07/03 15:40, 3年前 , 90F
因為機械人才全部去GG當設備了
07/03 15:40, 90F

07/03 21:51, 3年前 , 91F
噗 宏貼殼吧
07/03 21:51, 91F
文章代碼(AID): #1U_dIsus (car)
文章代碼(AID): #1U_dIsus (car)