[問題] 我這樣到底要不要打方向燈？

看板car作者時間4年前 (2020/05/01 12:02), 4年前編輯推噓73(86推 13噓 80→)
留言179則, 119人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
畢竟版上的風氣是 方向燈寧可多打也不能不打 但高雄市有很多奇奇怪怪的線形 前幾天在這邊遇到這種路 https://i.imgur.com/YCbw5M9.jpg
我是紅線行駛的車 我當時認為，我是沿著線開，所以我沒打燈 但其實這邊線是歪的，從圖應該看的出來，沿著線開實際是往右開 而這時我右後方原本有一台車，也就是藍線行駛的車 結果他差點從右後方撞到我 除外我還被閃大燈，似乎說我沒直直開，是我闖入他的行車動線 且又未打燈 但我明明完全沿著線開 我要是直直開才會跨線，而且進到左轉專用道吧 這種沿線開，但是線有轉彎，到底要不要打方向燈？ 因為我那天就被右後方的藍線車閃大燈了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.39.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1588305720.A.BA6.html
推
05/01 12:04, 4年前 , 1F
藍一定要 紅不用，紅要打也無仿
05/01 12:04, 1F
→
05/01 12:04, 4年前 , 2F
就多打是會怎樣
05/01 12:04, 2F
推
05/01 12:05, 4年前 , 3F
就當遇到8+9吧，有時候正常駕駛就是會遇到
05/01 12:05, 3F
→
05/01 12:05, 4年前 , 4F
A到再來哭夭有比較省事?
05/01 12:05, 4F
中肯
推
05/01 12:05, 4年前 , 5F
藍車亂換車道吧
05/01 12:05, 5F
→
05/01 12:05, 4年前 , 6F
這個狀況我覺得藍線應該是要走右邊那個車道
05/01 12:05, 6F
推
05/01 12:07, 4年前 , 7F
線都畫出來了啊，是說告高雄市政府的公務員爛透了，尤其是
05/01 12:07, 7F
→
05/01 12:07, 4年前 , 8F
交通相關的，道路設計規劃超爛
05/01 12:07, 8F
推
05/01 12:10, 4年前 , 9F
05/01 12:10, 9F
推
05/01 12:10, 4年前 , 10F
台灣一堆道路，線都畫得超爛，很有問題
05/01 12:10, 10F
→
05/01 12:10, 4年前 , 11F
這路口才是大魔王
05/01 12:10, 11F
→
05/01 12:11, 4年前 , 12F
然後高雄人開車真的超沒規矩標準，標線都不看
05/01 12:11, 12F
推
05/01 12:14, 4年前 , 13F
阿怎麼不去罵公路總局或高雄交通部
05/01 12:14, 13F
→
05/01 12:15, 4年前 , 14F
台中我檢舉過藍線沒打燈 檢舉無效
05/01 12:15, 14F
推
05/01 12:21, 4年前 , 15F
不用打 你直行 大中自由交叉口也是
05/01 12:21, 15F
推
05/01 12:21, 4年前 , 16F
高雄超棒 根本不知道怎麼畫的線
05/01 12:21, 16F
→
05/01 12:21, 4年前 , 17F
一堆這種路口 某人遺毒 呵呵
05/01 12:21, 17F
新手上路繼續玩，還玩更大
噓
05/01 12:23, 4年前 , 18F
新手上路？
05/01 12:23, 18F
推
05/01 12:23, 4年前 , 19F
某人自稱鋪路第一，也沒有要改的意思
05/01 12:23, 19F
他只會玩更大 大順橋就是他上任後才拆的，現在新鋪的路也是這樣
→
05/01 12:24, 4年前 , 20F
一堆路做半套超危險
05/01 12:24, 20F
推
05/01 12:24, 4年前 , 21F
按他喇叭啊 通常都會滾 屢試不爽
05/01 12:24, 21F
→
05/01 12:24, 4年前 , 22F
尤其三多路更是精華中的精華
05/01 12:24, 22F
推
05/01 12:26, 4年前 , 23F
不用打。是對方違規，話說大中一路，自由路口現在警察
05/01 12:26, 23F
→
05/01 12:26, 4年前 , 24F
常在中央安全島拍藍線這種違規。
05/01 12:26, 24F
→
05/01 12:26, 4年前 , 25F
高雄道路一堆陷阱
05/01 12:26, 25F
→
05/01 12:32, 4年前 , 26F
高雄超多這種路 而且也一堆快車道右轉 跟慢車道右轉
05/01 12:32, 26F
→
05/01 12:32, 4年前 , 27F
真的是設計差
05/01 12:32, 27F
推
05/01 12:33, 4年前 , 28F
台灣道路標線就是個笑話
05/01 12:33, 28F
推
05/01 12:35, 4年前 , 29F
紅不用，藍色要，線畫很爛，你這算還好，台中還是桃園有更
05/01 12:35, 29F
→
05/01 12:35, 4年前 , 30F
歪的
05/01 12:35, 30F
推
05/01 12:36, 4年前 , 31F
台中很多內側左轉區也都這樣畫線，車潮多時一定要提早
05/01 12:36, 31F
→
05/01 12:36, 4年前 , 32F
打燈，因為很多人開車是不看地上標線的！
05/01 12:36, 32F
→
05/01 12:36, 4年前 , 33F
這種線路規劃真的低能
05/01 12:36, 33F
→
05/01 12:37, 4年前 , 34F
造就更多低能出現
05/01 12:37, 34F
推
05/01 12:37, 4年前 , 35F
忠孝東路逸仙路口前面那邊也不知道是在畫三小 .... 覺
05/01 12:37, 35F
→
05/01 12:37, 4年前 , 36F
得這些官員腦袋都很有問題
05/01 12:37, 36F
還有 103 則推文
還有 2 段內文
→
05/01 18:43, 4年前 , 140F
藍的好像也不用打，之前有人檢舉過回說那不是車道線
05/01 18:43, 140F
→
05/01 19:51, 4年前 , 141F
又沒變換車道幹嘛要打
05/01 19:51, 141F
推
05/01 21:01, 4年前 , 142F
台灣這種標線畫法根本沒人性啊 嚴格來說你才是正確的
05/01 21:01, 142F
→
05/01 21:55, 4年前 , 143F
看你開啥車，鋁梯的話就不用，其他你會被噓到爆
05/01 21:55, 143F
推
05/01 23:07, 4年前 , 144F
是對方觀念有問題,你沒問題
05/01 23:07, 144F
推
05/01 23:34, 4年前 , 145F
去看看五福中華路口阿 笑死人的標線
05/01 23:34, 145F
推
05/01 23:39, 4年前 , 146F
是藍車看不懂線
05/01 23:39, 146F
推
05/02 00:08, 4年前 , 147F
遇過很多車都像藍色車這樣，明明紅色沒錯就要硬擠進來
05/02 00:08, 147F
推
05/02 00:55, 4年前 , 148F
台中豐原大道整路都這種智障車道線阿
05/02 00:55, 148F
推
05/02 01:14, 4年前 , 149F
你不用打啦 遇到低能三寶
05/02 01:14, 149F
推
05/02 02:30, 4年前 , 150F
對方可能沒看地上的線…
05/02 02:30, 150F
推
05/02 04:52, 4年前 , 151F
兩線道都不用打阿 地上有線
05/02 04:52, 151F
→
05/02 04:53, 4年前 , 152F
國外也常見到這種 沒人打方向燈
05/02 04:53, 152F
噓
05/02 08:18, 4年前 , 153F
這不是誰對誰錯的問題，A到你也麻煩，打個燈提醒一
05/02 08:18, 153F
→
05/02 08:18, 4年前 , 154F
下後車，動根手指而已...
05/02 08:18, 154F
→
05/02 08:21, 4年前 , 155F
出事後車負責又如何，還不是麻煩到自己，能避免碰撞
05/02 08:21, 155F
→
05/02 08:22, 4年前 , 156F
就避免，防禦性駕駛絕對比誰對誰錯重要
05/02 08:22, 156F
→
05/02 12:43, 4年前 , 157F
台中也一堆這種鳥路
05/02 12:43, 157F
推
05/02 14:21, 4年前 , 158F
全台灣到處都有這種設計
05/02 14:21, 158F
推
05/02 14:55, 4年前 , 159F
台中也一堆，連最近新的路也設計這鳥樣
05/02 14:55, 159F
噓
05/02 15:56, 4年前 , 160F
台灣一堆低能標線 過路口直直開還會壓線 但交通部只會裝死
05/02 15:56, 160F
推
05/02 18:12, 4年前 , 161F
這種標線參考用的 不打也不會被罰
05/02 18:12, 161F
→
05/02 18:14, 4年前 , 162F
台灣標線亂畫一通 參考別的國家又只做一半 笑死
05/02 18:14, 162F
推
05/03 00:46, 4年前 , 163F
整篇推文沒幾個人先看再回，大家還是以為是車道線
05/03 00:46, 163F
噓
05/03 00:53, 4年前 , 164F
台灣道路設計超級爛
05/03 00:53, 164F
→
05/03 00:54, 4年前 , 165F
直路直線前進還需要稍微轉彎 到底三小設計
05/03 00:54, 165F
→
05/03 09:22, 4年前 , 166F
高雄那個只會鋪路，標線也不改善 可黏哪
05/03 09:22, 166F
噓
05/03 09:50, 4年前 , 167F
呵呵又在高雄怎樣了，最好其他縣市沒這樣奇怪的設計
05/03 09:50, 167F
推
05/03 10:09, 4年前 , 168F
照線開，撞到是他要包。
05/03 10:09, 168F
推
05/03 11:42, 4年前 , 169F
道路設計牽扯到點問題很多吧
05/03 11:42, 169F
推
05/03 12:39, 4年前 , 170F
不用打 打燈別人會覺得你是要換車道 你照著線開被撞完
05/03 12:39, 170F
→
05/03 12:39, 4年前 , 171F
全就是他的錯 雖然台灣很多標線畫得很爛但這個例子線
05/03 12:39, 171F
→
05/03 12:39, 4年前 , 172F
標示的還算明確 照著開又沒什麼問題 也不算設計不良
05/03 12:39, 172F
→
05/03 13:47, 4年前 , 173F
台中也一堆這種的，很尷尬！
05/03 13:47, 173F
噓
05/03 19:37, 4年前 , 174F
藍也不用打燈啊，為什麼我會說不用，因為我就檢舉過開
05/03 19:37, 174F
→
05/03 19:37, 4年前 , 175F
藍路線的，結果警察說虛線只是輔助延伸，形同路口不用
05/03 19:37, 175F
→
05/03 19:37, 4年前 , 176F
打燈一樣
05/03 19:37, 176F
推
05/03 23:53, 4年前 , 177F
台灣標線真的很落後,需要改進的地方很多
05/03 23:53, 177F
推
05/04 14:11, 4年前 , 178F
藍線的錯, 標線都畫得那麼清楚了
05/04 14:11, 178F
推
05/04 14:20, 4年前 , 179F
台中檢舉這種直開 必過900元 兩個路口1800元 顆顆
05/04 14:20, 179F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1Ugvyukc (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1Ugvyukc (car)